RepJblicadeColombia CoIleSu叩madeJusticia SaIadoc謎acl仙chiI ATC8146－2016 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－03139－00 Bogot毛，D・C・，Veintiocho（28）denoviembrededosmil dieciseis（2016）・ seresueheelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Cuarto CivilMunicIPalde Barrancabermqa （Santander）yVeintiuno CivilMunicipalde Barranquilla （Atlantico）・ 1．ANTECEDENTES l．Mari。MartinBermもoBolahos，elldediciembrede 2014，fbrmu16demandacontraMaribeldelRosarioNarvまez Mier，COnelmdequesedeclarararesueltouncontratode compraventadeunvehiculo，SuSCritoentrelaspartes，POr incumplimiento dela demandaday en consecuenCia，Se condenaraestaaindemnizarlosdanosaelocasionadosya restituirelbien．osuvalorendinero・lFolio2，C・11 2．En ellibeloincoativo se manifestO quela demandadaeravecinayresidenteenBarranquilla，yqueen talvirtud，Se radicaba elproceso antelosJueCeS de esa ciudad．［Foliosly3，C・11 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2016－03139＿00 3・El asunto correspondid por reparto alJuzgado Veintiuno CivilMunicIPalde Barranquilla，despacho que mediante proveido de24de febrero de2015，admitidla demanda・lFoliolO，C．lI 4・Medianteautode26deagostode2016，nO舶一Cada la accionaday sin que alegara falta de competenciくらel fdladord函sinvaloryefectolasactuacionessurtidaspor CareCer de competencia territorialy en sulugar，Or。end remitirelexpedientealosJueCeSdeBarrancabermqapor Serdicholugareldomiciliodelextremopasivo．IFoli044， C．11 5・AIserrecibidoelasuntoparasutramitaci6nporel JuzgadoCuartoCivilMunicIPaldelarefもridalocalidad，eSte SuSCitoelpresenteconnictoconsustentoenqueloresuelto POrelfuncionariodeorlgenVulneraelprlnCIPiolegaltLela 《《peTPetuatiojurisddiones〉），queeStablecelainmutabilidaddela 《《COmpetenCiaporeljactorterritorial〉），Silaparte demandadano hacedelosmedioslegalesparaalegardichairregularidad． lFolio54，C．lI II．CONSIDERACIONES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZga－dos dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalc。mlj．na ambosesestasaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore17odelaley1285de2009． 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－03139－00 2．Preve el articulo elinciso　30　del articulo　624　del C6digoGeneraldelProcesoque：《《LacompetenCiaparatramitarel proceso se regird　＿pOrlaleqislac10n Utgente en el moTnentO de ＿fbmulaci6n dela demαnda con que se＿prOmueUa，Saluo quelaleェI e拐細れedichaalltOridαd〝． De manera que elpresente asunto，Se reSOlvera de acuerdo alas normas de competencia establecidas en el C6digo de Procedimiento Civil，POr CuantOla demanda se present6ell de diciembre de2014，Cuando atLn nO Se encontrabavlgentelanuevanormatividad・ 3．Es cuesti6n que no merece reparos，POr Ser un puntoenelqueexisteconsensotantoenlajurlSPrudencia comoenladoctrina，quelacompetencia・Sedetemina，POr reglageneral，enelmomentoenqueseacudeanteeljuez parareclmarlaprotecci6ndelderechosustancial，eSdecir cuandoseinterponelademanda・ Eneseorden，alfuncionariojudicialleasisteeldeber de revisar desde un comienzo el cumplimiento delos requisitosfbrmalesquehadecontenerellibelo，entrelos cuales se encuentrala designaci6n del domicilio del demandado，tal comolo preceptda el numera120　del articulo75delC6digodeProcedimientoCivil・ Esenesemomentocumdopuedeinadmitirorechazar la demanda por alguna delas causas previstas en el articulo85gruSdem・ 3 Radicacidnn．oll001－02－03－000－2016－03139－00 Altenordelantepen血timoincisodeestecanon《《eljuez TeChazarddeplanoladelnandacuaTldo cαreZCadejurisdicci6node COmpetenCla，O eXista teminO de caducidadparainstaurarla，Side aquellaosusanexosqpareCequeelteminoestdz）enCido．〃 A suvez，elprlmerinciso delarticulo148delmismo Ordenamiento estatuye‥　《Siemple que elJiLt努∴declaTe Su incompetenciaparaconOCerdetmprOCeSO，Ordeltararemitirloalque estimecompeteTttedem柄odelaTnismaJiLrisdiccibn．Cuandoe申e2que TeCibaeleやedientesedeclareaSuueZincoTTtpeteTue，SOlicitardq一jeel COTqictosedecidaporlaautoridadjudicialquecorTe♀POnda，alaque enz）iardsuactuacibn・EstasdecisiolteSSeraninqpelables．〉〉 En contraste，el segundoinciso del articulo148 PreCePma，queくくeljueZinOpOdrddeclaraTSeirtco7TPetenteα‘mdo lasparteSnOalegaronlaiTtCOnPetenCla，erLjbscasosdelpenzmmo inCiso delaTticulo143〉〉・En realidad，elpentLltimoinciso del articulo143noguardacorrespondenciaconeltema，PueS hace alusidn alas causales de nulidad previstas enlos numerales5oa90delarticulo140，quenadatienenquever COnlacompetencia． La citada disposici6n se remite，mまs bien，al antepentntimoinciso del articulo143，a CuyO tenOr，《《nO podrdalegarlacausaldejtutadecompetenciaporjdctoresdistirltOS deljiJnCionaLquienhabiendosidocitadolegalmentealp7℃CeSOr10la hubie7einz）OCadomediariteeXC印CZOneSpl12Uias〝． En armonia con ese precepto，el numera150　del articulo144sehalaquelanulidad se considerarまsmeada 《《Cuandolajt祝adecorrPetenCiadistintadelajimCionalnosehaya 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03139－00 alegadocoTnOeXC儲プClOnpreUia・Saneadaestanulidad，eljuezseguird COnOCieTtdodelproceso”・ 4．Las anteriores disposicionesindican，COmO en reiteradasoportunidadeslohaexpresadoestaCorte，que： （∴）aljuzgadorleαSisteliTninarlnente eldeberde eualuarlo re伽iuo ala competeTtCiapαra aSumireltrdm証e de un asunto particulaTlCOnSZdeci6れαlosjactorese堆WeSadosporelpetente en su deTnarLda，tOda uezque siconsiderαqueれOla tiene ast deberddeclararlo，TeChazandoelescritoinCOatizJOyrelnitiendoel e堆）ediente al．旬nCionario judicial que estiTne COmpeterlte・De modotalqljeeStaeSlaqportunidαdlegalqueleasistealjuez paraeそPreSarSuinCO7TPetenCiaparatraTnitarunprOCeSO・ （∴）Contrariosensu，SielqperαdorjudictalαdTniteladeTnaTtdao uerbigratialibra TnaTtdamiento depαgO，lacompetenciaqueda jyada，y，enCuaTttOrt却erealjdctorterT五07五日諒caTnentepOdrd declinarla en eleuentO de queprosperenlos aLeStiorLamieTttOS jbmulαdos porlos deTnandados a traues delos coTtductos procesαles establecidospαraello・AstmisTnO，elsilencio dela parte pαSiz）a j詰れte a eSta Situacidn，igualTnente COnlleua al saneaTnientodelapresL面armlidadqlepOrdichaciroLmStanCia pudiese brotar，pOrlo tantO nO eS dαble aljuez declararSe inCO77PetentepOrelsobredichoJdctor・（CSJAC，13Feb2012・ Rad．2012－00037－00）． En el mismo sentido se ha aclarado que eljuez no podrまVariaromodincarlacompetenciaasulibrearbitrio 《《Cuandolapasbpor alto enIa‘POrtunidad quele coTyierelaley procesaLestoes，alca姉Carlaidoneidaddelescritointroductor・・・〝de suerte que　くくSi por alguna cirlCtmStanCiala man咋stacidn del demαndante reslmareiTtCOnSistente，eS Ca7gαprOCeSal del extTeTnO deTnandadoalegarlaincompetenciadeljueろloquedebehacerenIas QPOrtunidadesprocesales quese estabねcenparαta車fecto）〉・（CSJ AC，13Feb2012．Rad・2012－00037－00）・ 5 Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－03139－00 5．Enelcasoqueseanaliza，enlademandasea血md queseradicabaantelosJueCeSdeBarranquilla，POrqueen estaciudadseencontrabaeldomiciliodelademandada；aSi COmOla direccidn de notiHcacidn corresponde tambien a dichalocalidad． Luego de revisarlos requisitos fbrmales que debe COntenerellibelo，lajuezadmitidlademandaenautode24 de febrero de　2015　y ordend su enteramiento ala demandada HbliolO，C・lI，lo que signinca que desde ese momento se節61a competencia en dicho funcionario，Sin quele estuvierapermitido variarlamotu proprlO，PueSla SuPueSta falta de competencia por elfactor territorialno COnStituyeunanulidadinsubsanableyesprorrogable・ Porelcontrario，enatenCidnalasprevisioneslegales que se comentaronlineas arriba，eS OStenSible que el funcionariojudicialnoestafdcultadoparadeclararla細ta de competencia de maneraoHciosa，PueSluego de haber asumidoelconocimientodelasunto，quedaalarbitriodela PartedemandadadecidirsifbrmulalarespectivaexcepclOn PreVia，OSiaceptaelfueroestablecido． Deahiquesilademandmtesehaldinicialmenteque la vecindad dela convocada se encuentra enla rererida Ciudad；Si del contenidolibelolaJueZ nO ded巾o una COnClusidndiferente；Siadmitidlademanda；ySilafaltade COmPetenCia territorial no fue alegada porla parte interesada，entOnCeSnOeXisteningunarazdnparaqueel Juez que aSumid el conocimiento del tramite desde un 6 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－03139－00 COmienzo se desprendiera del mismo con sustento en razonesquenoseencuentranprevistasenlaleyprocesal． 6・Portales razones se aslgnara・lacompetenciapara Segulr COnOCiendo deltrまmite alVeintiuno CivilMunicipal deBarranquilla，delocualsedara・aVisoalfuncionarioque Plante6elconnictoyalaspartes． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Veintiuno Civil MunicipaldeBarranquilla，Atlantico，eSelcompetentepara asumirelconocimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleconeltramitedelasunto． TERCERo：Comunicar esta decisi6n al Juzgado Cuarto Civil Municipal de BarrancabermeJa，Santander，y laspartes． MIREz 7 ● ●○