↓ RepdbiicadeColombia cohlSupremadeJustlcia Saia〃●ca蜘cl仙chii AC8141－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02997－00 Bogota，D．C．，Veintiocho（28）denoviembrededosmil dieciseis（2016）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosTreintayCuatroCivilMunicIPaldeOralidad deCali（Valle）ySesentayNueveCivilMunicipaldeBogota・ I．ANTECEDENTES 1．Rocio Neira Martinez fbrmu16demanda contrala BancoBBVA，CrearPaisS・A・，Foga血nyCisaS・A・，COnelnn de que se cancelara elgravamen hipotecario que recaia sobreelinmuebleidentiHcadoconelfbliodematriculaNo・ 370－425912，ubicadoenlaciudaddeCali・IFolio74，C・1］ 2．En ellibeloincoativo se manifestd quela competencia se radicaba enlos jueCeS dela referida localidad por ser ellugar en donde se encuentra el inmuebleobjetodelagarantiareal・IFolio76，C・11 3．El asunto correspondid por reparto alJuzgado TreintayCuatroCivilMunicIPaldeoralidaddelmencionado ● Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02997－00 lugar，que mediante proveido de28de abril de2015， admiti61ademanda・lFolio78，C．lI 4・No舶cado elBanco BBVA Colombia，PreSent61a excepc10nPreViade faltade competencia，laque sustentd enquelaentidadnnancieraseencontrabadomiciliadoenla CiudaddeBogota，lugarquetambiencorrespondiaalsitio delcumplimientodelaobligacidn．IFolio21，C．21 5・Enautode2deagostode2016，elJuzgadodeclard PrObadaladefensayenconsecuencia，remitidelprocesoa losfalladoresdellugardondeaHrmabaelextremopasivose encontraba avecindado．Decisidn contra el cual no se PrOPuSOreCurSOalguno・［FoliolO，C．2］ 6・Alrecibidodelasuntoparasuconocimientoporel Juzgado SesentayNueve CivilMunicIPalde estaciudad， este suscit6elpresente connicto，Paralo cualad可O que COn fundamento en que ellegislador reconoce alacto・rla POteStad de elegirenlosJuicios que se discutenderechos reales，《eldomiciliodeldelnandadooeldelsitiodecuTTtf班Tnientodel acueTdo〝，POrloqueenelcasobajoestudiolosdemmdantes estaban facultados para eleglr donde se radicaria el COnOCimientodelaactuacidnyenesesentido，eligidelfLLerO COntraCtual al haber dirigido alos funcionarios de Cali． tFolio272，C．lI II．CONSIDERACIONES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtina 2 ●） Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02997－00 ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009・ 2．Preve el articulo elinciso　30　del articulo　624　del C6digoGeneraldelProcesoque：“Lacom，etenCiaparatraTnitarel proceso se regird porlalegislac10n Ulqente en el7mOTnentO de ＿fbmulacien dela demandαCOn que Se prOTnueua，Saluo quelale壬I eiiminedicれαalLtO亮dad〃． De manera que el presente asunto，Se reSOlvera・de acuerdo alas normas de competencia establecidas en el Cddigo de Procedimiento Civil，POr CuantOla demanda se present6　e127　de abril de　2015，Cuando atln nO Se encontrabavlgentelanuevanormatividad・ 3．Es cuesti6n que no merece reparos，POr Ser un puntoenelqueexisteconsensotantoenlajurlSPrudencia comoenladoctrina，quelacompetenciasedetermina，POr reglageneral，enelmomentoenqueseacudeanteeljuez parareclamarlaprotecci6ndelderechosustancial・eSdecir cuandoseinterponelademanda・ Eneseorden，alfuncionariojudicialleasisteeldeber de revisar desde un comienzo el cumplimiento delos requisitosfbrmales que hade contenerellibelo，entrelos cuales se encuentrala designacidn del domicilio del demandadooeldomiciliocomdndeloscdnyuges，talcomo lo precep血a elnumera120delarticulo75delC6digo de 3 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2016－029〔）7－00 Procedimiento Civil y es en ese momento cuando puLede inadmitirorechazarlademandaporalgunadelas cauSaS PreVistasenelarticulo85ejusdem，queaSutenOrdispone： 《elJJeZreChazarddeplaltOladeTnandacuandocalでZCadejuTisdi。Cibn Odecompetencia，OeXistaterlninOdecaducidadparainsfaurarla，Side aqueuaosusaTteXOSqpaleCequeelterTninoestdueTtCido．）） De manera que si admitela demanda olibra mandamientodepago，Sinadvertirlafaltadecompetencia， de confbrmidad conlo establecido enlos articulos140y SlgulenteS delestatuto procesal，elfuncionariojudicia］no est毛Ihcultado para declarar esa especie de nulidad de manera oHciosa，PueSluego de haber asumido el COnOCimiento del asunto，queda al arbitrio dela parte demmdada decidir si fbrmulala respectiva excep（mn PreVia，OSiaceptaelfueroestablecido． 虹哩通塾 de持nsa：corresponderiaa：la：parteaftctadaoaquellaqm塾旦 喧嘩塑 亘如し，∴porque：d車 COnSintiendoenloresueltoporelfallador． En otras palabras，Cuandola parte demandante no recurraladeterminaci6nquetuvoporprobadalafalta－de COmPetenCia，Seentiendequeestadeacuerdoconquesu COntrOVerSiasetramiteanteotrofalladoryquetalsitua（壷n nolepeIjudicaoleinteresa． 4 ヽ Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－02997－00 En tal sentido，la Corte haindicado que：《Siresu庇a probadalaexc錐）CibnpreUiαdej班ade comPetenCiayαゆu・nαdelas partes nO queda satis確cha conlap7℃Uidencia que asilαdecida，el tlnicolegitiTnadoparapedirqueseαdqpteTtlasTnedidastendientesa cornegirlairlでgulalidadcoTnetidaeslaparteqfactadaconeldecreto， porserellaquieneuentualmentetend7イaqueasumirlasconsecuencias delae77αdαdeterTninaci6ndelacompeteTtCla，αlpuntoques一guarda silencio sobre ese aspecto，debe concJirse que ello nOle acarTea pe叫lC10αlg－Jn0，gpOrCOnterahadeestimαrSeSubenepldcitoconla TnisTna》．（CSJ AC，17・de Noviembre de2011，、Rad・2011－ 02168－00） Eneseorden，eljueznopuederehusareltramitedela controversia cuando las partes no alegaron la incompetencia distintadelafuncionalhabiendo tenidola oportunidad de hacerlo mediantela fbmulaci6n de sus excepc10neSPreViasodelosrespectivosrecursoscontrala decisi6nqueresuelvadeclararprobadastalesdefensas． ElloseJuStihcaporqueapesardelaimprorrogabilidad dela competenciaconsagradaen elarticulo13delaley procesal，lavoluntaddellegisladorfuequelanulidadpor filtadecompetenciadistintadelafunciona1日uesesaneable mte el silencio delas partes enla fbrmulaci6n de esa causalo delrecurso de reposicidn conla que declarela existenciade esta． 3．Enelasuntobajoexamen，enlademandaseindicd quelacompetenciaseradicabaenlosJueCeSdeCaliporque alliseencontrabaelinmuebleobjetodelagarantiarealque sepretendiacancelar，enVirtuddelocualsediotramitea 5 Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2016－02997－00 la qJeCuCidn por parte delJuzgado Treintay Cuatro Ctvil MunicipaldeOralidaddedichaciudad． Sin emb紬gO，eftctuadala notiHcacidn personal del Banco BBVA Colombia，reSPeCtO dela admisidn dela demanda，aquelcompareci6aljuicioy alegdlaexcepclOn PreVia de砂ta de coγTPetenCia》，enla que argument6（担e quien debia conocerla controversia era eljuzgador（担e qercierasus請ncioneslegalesen・Bogotま，yaqueallitenia 坤adosudomiciliado． ‾Alresolvertaldefensa，elfalladorluegoderevisarlas Pruebasallegadasporelextremopasiv0，1adeclardprobada yenconsecuencia，remitid elexpediente alosJueCeSdela delacapital・Decisidncontralaquelapartedemandante， ningunreparoesgrlmid・ Deahi，quemteelsilenciodel匂ecutante，COnfbrmea loanteriormenteexpuesto，eSteCOnSinti6enquese塙arZLIa COntrOVerSiaenestaciudad，POrloquenopodiaelJuezdel tLltimositionegarseaconocerdelasunto． 4・Portalesrazones se aslgnarまIacompetenciapara Segulr COnOCiendo deltramite alJuzgado que promovid el COnHicto，delocualsedara霊Ⅳisoalfuncionarioqueconocid inicialmentedellitigioyalosextremosdellitigio・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， 6 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－02997－00 RBSUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Sesentay Nueve CivilMunicipaldeBogota）eSelcompetenteparaasumirel COnOCimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleconeltramitedelasunto． TERCERO：Comunicar esta decisi6n al Juzgado TreintayCuatroCivilMunicipaldeOralidaddeCali（Valle）， yalaspartes．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE MIREz 7