RepdblicadeColombia ConeSupromadeJIJSlicla Salaneca紳c鵬nchIi AC8136－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2015－01030－00 Bogotま，D．C．，Veintiocho（28）denoviembrededosmil dieciseis（2016〉・ Se decidelo que en derecho corresponde sobrela solituddesuspensi6ndeltrまmitedelrecursoextraordinario de revisidn，PreSentada por el apoderado dela parte demandante． 1．ANTECEDENTES 1．AndresdeJestlSDuquePelaieZ，fbrmulddemandade revisidncontraelfillodictadoe14deabrilde2013，POrLa Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotま，dentro del proceso de designacibn de administradorde bienes objeto de copropiedad，PrOmOVido por Leslie Mercedes Stipek Alvarezcontraelrecurrente． 2・En proveido de18　de septiembre de　2015，Se admitidlademandayseorden6Corrertrasladodellibeloa quienes fueron citados en elreferido proceso・［Folio741， C・lI Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2015－01030－00 3・Enprovidenciade23deagostode2016，SeabI・ida Pruebas el recurso，determinacidn adicionada el de g de SePtiembre de2015，en el que se establecid como ft，Cha ParaPraCticarinterrogatoriodeparteaambosextremos．del litigioe113deoctubrede2016． 4・Sinembargo，e116deseptiembrede2016，anteSde que sepracticaranlas probanzas，eldemandantepresentd S01icituddesuspensidndelproceso，COnSuStentOenqueel Juzgado Treinta y Uno de Familia declardla nulidad SuStanCial dela escritura ptlblica mediantela cual se liquiddlasociedadconyugalentrelaspartes，POrloquese afectada el derecho de dominio delos bienes sobrelos CualesrecaydlaaslgnaCidndeadministrador． II．CoNSIDERACIoNES l．Preve el articulo elinciso50del articulo625del CddigoGeneraldelProcesoque：《Noobstarttelop7Wistoe71los Tmmeralesarrferio陀S，昼＿71判rSOSinte7pueSt墜IaprdcticadepTuebas dec陀tadas，las audiencias conuocadasJasditigeltCiasiniciadas言os terminosquehubieTtmCOmenZadoa∞TTerJosincidentesen‖CurSOl建益 雄Q帥caciones：que：se：esten：surtiendohinporM畦迎皇室 Cuando sejnteTPuSieronk se decletarOnlaspruebas，Se iniciaronlasaudienciasodmgencias，empeZa7mnaCO7Terlosteminos， Se prOmOUiercmilosincidentes o colnenZa70n a Surtirse」生壁 no棚caciones互（Subrayadofueradeltexto）． De manera que el presente asunto，Se reSOlverまde acuerdoalasnormasdelCddigodeProcedimientoCivil，POr CuantOelrecursoextraordinariosepresent6e126demayo 2 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2015－01030－00 de2015，Cuando atln no se encontraba vlgentela nueva normatividad． 2・Lasuspensi6nenelCddigo deProcedimiento Civil， esta regulada en el articulo170，CuyO numeral segundo dispone que eljuez decretarまIa suspensidn del proceso 《CuandolasentenCiaquedebadicta7℃eenunprOCeSO，dependadelo quedebadecidiTSeenOtrOprOCeSOCiuilqueuersesob7℃CueStidnquenO seaprocedente7℃SOIuerenelpnTnerO，OdelLnaCtOadministratiuode alcanceparticular cuya Tmlidad estependieTue delresl誰ado de un procesoconteれCiosoadministratiuo，Saluolodipuestoenlos Cbdigos CizJilydeComercioyen・Cualquieraotraley〉主Elauto que decide esta Hgura es susceptible de apelaci6n，Segunlo preve el numeralsexto（60）delarticulo351ibidem・ El objeto dela norma citada es evitar decisiones contradictorias sobre un mismo asunto，entrelas mismas partes，entre PrOVidencias dictadas por dosJueCeS diferentes，Salvaguardando deestafbrmalosprlnCIPlOSde laseguridadjufidicaylacoherenciadelsistemajudicial・ Se entiende quelasentenciadepende delaque deba proferirse en otro proceso civil，Cuandolas cuestiones materiadeellanopuedanserplanteadasyresueltasenel proceso cuya suspensi6n se pretende，POr fdta de Jurisdicci6nodecompetenciadeljuezquedeelconoce，O porque no pueden segulreltramite delmismo；de suerte queeljuezdebeesperarladecisi6nquesedicteenelotro proceso，Para POder prosegulr COn Su reSOluci6n dela controversiapuestaasuconsideracidn・ 3 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2015－01030－00 De manera que，neCeSariamente，deben estar PreSenteSVariosrequisitos aHn de establecer sIPrOCede o nola suspensidn que se pretende．Asi，（i）que se haya agotadola actividad procesal y se encuentre p紬a diくまar SentenCia，（ii）la existencia de otro juicio que sea Subordinante delprimeroy（iii）ladependenciaque ha．de encontrarseentreesteyellitigiollamadoasuspenderse・ 3・Enelcasoqueseexamina，nOSeSatisfaceninglJnO delos presupuestos，en Prlmerlugar，POrque reVisado el expediente，nO Se enCuentra que Se haya culminadc）el tramitedelacontroversiayquetLnicamenteestependiente PrOferirelfallo，POrelcontrariono sehasurtidolaetapa PrObatoria，nitampocosehacorridotrasladoparaalegaェ・・ Deigualfbrma，tamPOCOSeenCuentraquelasentencia que debadictarse en este recurso ennadadepende delo resuelto en el de nulidad，PueS ambos trまmites esta＿n fundamentados en objetos delitigio distintos y estまn dirigidosaresolvercontroversiasdiftrentes． En efecto，enlapresenteimpugnacidn extraordinaria el debateJuridico glra en tOmO a que en ellitigio de designacidndeadministradorquesesurtidentrelaspa・teS acまintervinientes，lademmdmteincurrid enunacolus壷n O maniobra　血audulenta quele causo perJuicio al recurrente；yla demostracidn de esta es cuestidn que no dependeennadadeloquellegueadecidirseeneljuiciode nulidadcitado． 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2015－01030－00 En cambio，en eljuicio deinvalidez que se adelanta anteeljuezdefamilia，SePerSlguelanulidaddelaescritura Ptlblicapormedio delacualse realiz61aliquidaci6ndela SOCiedadconyugalqueexistiaentreestos． Luego，nO eS elmismolaanulacidn deunasentencia PrOferidaen eljuicio de designacidnde administrador；que la declaratoria de nulidad delinstrumento ptiblico por medio dela cual se realiz61a reftiridaliquidaci6n，COmO tampocoestosrecaensobreidenticoobjeto，PueSaCa－nOSe debatenielderecho dedominio olavalidezdelapartici6n delos bienes sociales delos extremos dellitigio，Sinola actuaci6n maliciosa de una delas partesintervinientes， Circunstancias que no danlugar aque se de elvinculo de dependenciaqueexlgelareferidadisposici6n・ 4．De todolo dicho se desprende quela solicitud de SuSPenSidn del proceso no es procedente，POr CuantO el recurso no se encuentraparasentencia，niladecisi6nque Se PrO鱒ri6en elproceso de nulidad de escritura ptlblica， impidebajoningunacircunstanciaqueseresuelvasobrela legalidad del fallo objeto de revisi6n，POrlo que sera denegada． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： 5 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2015－01030－00 PRIMERO：NEGAR la suspensidn del recurSO extraordinario de revisidniniciado contra el f粗lo dictado e1 4de abrilde2013，POrLaSalaCivildelTribunalSuperior de Bogota，dentro del proceso de deslgnaCidn de administrador de bienes objeto de copropiedad，PrOmOVido porLeslieMercedesStipekAlvarezcontraelrecurrente． En Hrme，ingrese parareprogramarlas diligencias・de interrogatoriodeparte． Noti髄queseycdmplase， 6