RepdblicadeColombia Co舶SupremadeJuSlicia §aiadecasaciencI州 AC8119－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－03363＿00 BogotaD．C．，Veintiocho（28）denoviembrede dosmil dieciseis（2016）． Se decide sobrela admisidn delademandade revisidn PreSentada por MarisoI Molina Casta丘o contra las SentenCiasprofもridase126dejuliode2012y3demayode 2013　Porlos Juzgados Cuarto Civil Municipal de Descongesti6nyCuartoCivild、elCircuito，ambosdeBogota， respectivamente，dentro del proceso eJeCutivoinstaurado RatilRodriguezCarvajalcontraaquella． 1．ANTECEDENTES 1．1．Segtmla demanda de revisidn，ante el Juzgado　6l Civil Municipal de Bogota Ratll Rodriguez Carvajal promovi6　proceso qieCutivo contrala ahora recurrente para obtener el pago de　＄25’000，000， dondeestapropusoexcepclOneS・ 1．2．En esa causa elJuzgado4Q Civil Municipal de Descongestidn de esta ciudad dict6la sentencia de26de julio de　2012，donde desestim6los medios defensivos Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－03363－00 propuestos porla accionaday orden6segulr adelantela qecucidn・Ese fallolo conHrmd elJuzgad04。Civil del CircuitodeBogotaenelsuyode3demayode2013・ 2．CoNSIDERACIONES 2．1．El articulo354del Cddigo General del Proceso preve que el recurso extraordinario de revisidn procede contralassentenciasqecutoriadas・ 2．2．En terminos del articulo　31，numeral Cuarto， ibidem，el conocimiento dela aludidaimpugnacidn est岳 atribuido，en dnicainstancia，alas salas civiles delc－S tribunales superiores de distrito judicial　血ente alas sentenciasdictadasporlosJueCeSCivilesdelcircuito，Civiles municipales y de peque丘as causas y porlas autoridades administrativas cuando qlerZan funcionesJurisdiccionales； y con紬reglo al numeral segundo delarticulo30dela misma obra esa competencia fue dep紺ada ala Sala de Casaci6n Civil dela Corte tinicamente con relacidn a〝los TlaCurSOS de reuisibn que no esten atlibuidos alos triburtales Slやe元0陀S生 2．3．Como en elcasolas decisionesimpugnadas son lasdictadasporunJueZCivilmunicipaly porotrocivildel circuito，la Corte carece de competencia para adoptarla demandaqueincorporaesteexpediente，PueS，Cualsevio， eseltribunalsuperiorelllamadoaconocerdedichomedio extraordinariorespectodeesaespeciedeprovidencias，P一〇r expresomandatolegal・ 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03363－00 2・4・Por conslguiente，antela falta de competencia funcional de esta Corporaci6n，ellibelo que contiene el recurso debe serrechazadoyremitido alacolegiaturacon atribuciones． 3．DBCISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Rechazarla demanda contentivadelpresente recurso de revisidn y ordenar remitirla al Tribunal Superior del DistritoJudicialdeBogota，POrCOmPetenCia． ● NotifiqueseyctlmPlase ● ●