RepdblicadeColombia CoheS叩remadeJustjeia Satanecasa的nci州 AC8117－2016 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2016－03296－00 BogotaD．C．，Veintiocho（28）denoviembrededosmil dieciseis（2016）． Se decide sobrelaadmisidn delademandade revisi6n PreSentada por Luis Jestls Duarte Oviedo contrala SentenCia profもrida e16de julio de2016por elJuzgado Tercero（30〉CivildelCircuito de Bucaramはmga，dentro del PrOCeSO Ordinarioinstaurado por el contra Fundaci6n Oftalmoldgica－ClinicaCarlosArdilaLule‘‘Foscal’’． 1．ANTECEDENTES 1工　Segtm el escrito de revisi6n，ante el citado Juzgado LuisJestlS duarte Oviedo promovid proceso Ordinario contra FOSCAL para que sela condenara a resarcirle los dahos causados por no haberle PraCticadounacirugla． 1．2．En esacausaelaquodict6la sentenciade6de julio de　2016，donde desestim6los pedimentos dela demanda．Su procurador contra esa decisi6n guardd silencio． Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－03296－00 2．CONSIDERACIONES 2．1．El articulo354del Cddigo General del Proceso PreVe que el recurso extraordinario de revisidn procede COntralassentenciasqecutoriadas． 2．2．En terminos del articul0　31，numeral Cuarto， ibidem，el conocimiento dela aludidaimpugnacidn estま atribuido，en tinicainstancia，alas salas civiles delos tribunales superiores de distrito judicial　缶ente ala－S SentenCiasdictadasporlosJueCeSCivilesdelcircuito，Civiles municipales y de pequehas causas y porlas autoridades administrativas cuando qerzan funcionesJurisdiccionales； y con arreglo al numeral segundo del articulo30dela misma obra esa competencia fue deparada ala Sala dLe Casacidn Civil dela Corte tmicamente con relacidn a〝los leCurSOS de reuisibn que no esten atribuidos alos triburLales S型ブerio7℃S卑 2．3．Como en el casola decisidnimpugnada es］La dictada por unJueZ Civil del circuito，la Corte carece de COmPetenCia p狐a PrOnunCiarse sobre el escrito que incorporaeste expediente，PueS，Cualsevio，eS eltribunal SuPeriorelllamadoaconocerdedichomedioextraordinario respectodeesaprovidencia，POreXPreSOmandatolegal・ 2．4．Por conslgulente，antela filta de competencia funCional de esta Corporacidn，ellibelo que contiene e1 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－03296－00 recurso debe serrechazadoyremitidoalacolegiaturacon atribuciones． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Rechazarla demanda contentiva delpresente recurso de revisiOn y ordenar remitirla alTribunal Superior del DistritoJudicialdeBucaramanga，POrCOmPetenCia・