Repdhlicade（ねlombia CorIeSIIPremadoJuSlieia S劃adecasaci伽cMI AC811－2017 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2016－01997－00 Bogot含D．C．，dieciseis（16）de febrero de dos mil diecisiete（2017）． DecidelaCorte elrecurso de quqainterpuestoporel apoderadodePURLICACIoNESSEMANAS．A．contraelauto PrOferidoe17dejuniode2016PorlaSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeCali，quenOleconcedi6el recurso extraordinario de casaci6n． I．ANTECEDENTES 1・LUISDAVID OCHOAHERNANDEZconvoc6aJuicio Verbal de responsabilidad civil extracontractual a PUBLICACIONES SEMANA S．A．，Paraque Se declare aesta responsable dela difusi6n de una noticia falsa．En COnSeCuenCia，Pidi6el pago delos peIJuicios que en su PareCerSeleocasionaron，eStOeS，mOralesymateriales，en lascuantiassehaladasenelescritointroductor（ns．lalO）． 2・Mediante sentencia de　31de mayo de　2016，el Tribunalrevoc61adesestimatoriadela－qZO，yen Sulugar， declar6　civilmente responsable ala demandada delos PeHuicios causados ala honra y buen nombre del accionante；COnden6　ala convocada a pagarle a su R虫dicaclenn．ollOO1－02－03－000－2016－0199′7＿00 COntraParte Veintid6s millones de pesos（＄22．000．000）a titulo de detrimentoinmaterial；impuso a ese m〔dio inrbrmativola publicacidn dela providencia；y negdI el reconocimientodeldahomaterial（ns．16y17）． 3．E13　deJunio de este aho，el apoderado de・la demandadainterpuso recurso de casacidn contra el PreCitadofallo（ns．19y20），queelmagistradoponentedel Tribunalnoleconcedi6，SegunautOde7dejunioslgulerLte． En sus consideraciones para adoptar esa decisidn， expuso quelanormatividad aplicable es elC6digo Gen《∋ral delProceso，yquedeacuerdoconella（art．338），ParaPOder acudir en casaci6nla resoluci6n contraria al disconfbrme debesersuperioramilsalariosminimoslegalesmensuales VlgenteS． Agrego，que el detrimento quela sentencia causa a quien recurre，eS decir，ala parte demandada，fue de Veintid6s millones de pesos（＄22．000．000），SL：Lma COrreSPOndientealaindemnizacidnqueporpe町uiciosextra－ Patrimonialesruecondenadaapagarlapartedemmdante． Asilas cosas，COnCluyo que esa c亜a es“CわraTn〔掘e iI昨rloralosmilsalariosminimoslegalesTnenSualesz）ige71teS q構e e寿ge　わー　nOmα　g que a　わ　jをcha eqlれαien a ＄689．500．000”，dedondeseinHereque“enelpreSenteCαSO 2 Radicaci6n n．oll001－02－03－000－2016－01997－00 nosecuTTu31eelpresupuestodelalegitimacidnparareCurrireれ CaSaCidn”（ns．21y22）． 4．Elinteresadoatacdelanteriorpronunciamientocon reposicidn，yenSubsidioquqa，alegandoquelaprovidencia CueStionadaesprematura，tOdavezquesedictdsinhaberse VenCidoelterminoparainterponerelrecurso，yunicamente POr el ponente，Cuando ha debido ser por Sala，de confbrmidadconelarticulo370delCddigodeProcedimiento Civil． Indic6，aSimismo，queCOntrarioalomanifestadoporel Tribunal，Sigozadelegitimacidnparafbrmularelrecurso，en la medida que esta se desprende por el hecho de serle desfavorableelfa＿llodesegundogrado（ns・23a25）・ 5・E123　deJunio pasado，el ad－quem mantuVO el proveido censurado，POr CuantOla anomalia procesal invocadanoeslosustancialdelacontroversia；laprovidencia queresuelvesobrelaconcesidndelrecursodecasaci6nesde POnentePOreXPreSadisposicidndelosarticulos339y340 delCddigoGeneraldelProceso；yPOrtntimo，laraz6npara nootorg紬Iaimpugnacidnenmaneraalgunasecentrdenla faltadelegitimacidndelrecurrente，Sinoennoencontrarse en el caso concreto cumplido“el requisito del ualorpara recurrir”（ns．38a40）・ 3 ノ Radicaci6n n．ollOOl＿02－03－000－2016＿01997＿00 6．Habiendo arribado ala Cortelas reproducci。neS Ordenadas por elTribunal，nO hubo pronunciamiento del extremodemandante durantela節aci6nenlista（ns．105y lO6）． II．　CoNSIDERACIONES 1．Deconfbrmidadconloprevistoenelarticulo352del C6digoGeneraldelProces0，laque］aPrOCedecontraelauto quenlegaCOnCederelrecursolacasacidn，raZenporla。ual， lacompetenciadeestaCorporaci6nserestringeaexaminar Si el pronunciamiento del Tribunal sobre ese tdplCO， mantenidoaldehnirlarespectivareposicidn，SeaJuStaala ley． 2．Enelpresenteasunto，lapartedemandadacuestiona lanegativadelTribunalaotorgarle elremedio de casacidn queinterpusoe13dejunio de2016Contralasentenciade Segundainstanciaquelacondendapagarasucontraparte， la suma de veintidds millones de pesos（＄22．000．000）por PeHuiciosextra－Patrimoniales． 3．Paradeterminarsiacert60nOeSaCorporacidnenla determinaciGn cuestionada，COnViene sehalar，en Pnmer termino，queelCddigodeProcedimientoCivilrigidhasltae1 31dediciembrede2015，PueStOqueell。deenerode2016 entrd en vlgenCia plena elCedigo GeneraldelProceso，de 4 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－01997－00 COnfbrmidad con el Acuerdo PSAA15－10392　del ConsqIO SuperiordelaJudicatura，SalaAdministrativa・ En ese orden deideas，COn el prlnCIPlO general de aplicacidninmediatadelalegislaci6nprocesalylasreglas especiales de transit01egislativo previstas enlos articulos 624y625　dela Ley1564　de　2012，alaimpugnaci6n extraordinaria que aqui conclerne，　Planteada tempestivamente e13　deJunio de　2016，COrreSPOndia aplicarle，en CuantO tiene que ver con el analisis de su PrOCedencia，lasdirectricesdelCddigoGeneraldelProces0， mas aun cuando enlos preceptos mencionados，COn tOtal Claridadseprescribeque“losrecursosI‥lseregirdnpOrlas leyesulgenteSCuandoseinte7puSieroれ…”・ 4・Sigulendo entonceslos parametros del C6digo GeneraldelProceso，SeObservaque： 4．1．Del recurso de casaci6n son pasibleslas sentencias“dictadasentodaclasedeprocesosdeclaratiuos” （articulo334，num．1）． 4・2Lalegitimaci6n parainterponerlola tienenlas ParteS，entendidasestasensentidoamplio（art・333）・ 4・3・Seexlge，ademまS，queelfallocensuradocauseal recurrente un“agrauio”（art．333ibidem）・Este tLltim0，1a 5 ノ Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2016＿01997＿00 doctrinayelpropiolegisladorhandadoenllamarlointeres Para reCurrlr，y PreCisa que cuandolas stiplicas dela demanda sean de orden econ6mico，‘‘el ualor actualdela resoILCidn desfauorable alrecurnente Sea Stperiora∴ull mil SalariosmtnimoslegalesmenSualesuigellteS（1000smlmt）”， art．338． 4．4Laimpugnacidn extraordinaria se debe fbrmular dentrode“losciltCO伺dtassiguientesalano師CaCi6ndela SenteltCia”（art．337），y SObre su concesidn se pronunCia， tlnicamente，“elmagistradosustanciαdor”（art．340）． 5．Conesasbases，Seadviertequenofuedesacertada ladecisidndelTribunaldenoconcederelrecursodecasaCidn 血entealasentenciaemitidaensegundainstanciadentrode esteproceso．Enefbcto： 5．1Nopuedeendilgまrseleprematurezalaprovidencia COnfutada，ya que en VlgenCia dela nueva normativa PrOCeSal，COmOSeVio，elautoquedecidesobrelaconcesidn delrecursodecasaci6nesdeponente． AdemまS，la circunstancia de haberse planteadola impugnacidn al tercer dia slgulente ala notihcacidn y resueltosobrelamismaenelcuarto，Sind句arsetranscurrir todo el termino de qecutoria，nO rePreSenta una irregularidadsancionableconnulidad，enlamedidaque，en todocaso，SeCumPli61aHnalidaddellapsodecincodias，ya 6 Radlcaci6n n．011001－02－03－000－2016－01997－00 queciertamentelapartedemandadarecurridlasentenciaen tiempo． Sobreeseaspecto，bastarecordarqueelarticulo136ib． PreVe que una Situacidn constitutiva de nulidad se COnSiderarま　saneada，“Cuando a pesar del uicio el acto procesalcuI7Plid sujlnalidad y no se uio16elderecho de d葬れSα”． 5．2．No es sunciente，COmO aCa Plantea el extremo accionado，queParaataCarelcitadofillodesegundogrado elimpugnanteseaparteenelproceso；SeneCeSitatambien， deacuerdoconloscまnonestrasuntadosanteriormente，que la providenciale cause a ella de un agravio en cuantia SuPerioramilsalariosminimoslegalesmensualesvlgenteS， queparalaepocaenlaqueseprohri6，31demarzode2016， equivaliaaseiscientosochentaynuevemillonesnovecientos cincuentaycuatromilpesos（＄689．954・000）・Yeseinteres econ6mico es el que en realidad de verdad no colmala convocadaFublicaciones SemanaS．A．，COmO quieraquela condena que seleimpuso apenas alcanz61a suma de veintiddsmillonesdepesos（＄22．000．000）． 6．En consecuencia，Se declararまbien denegado el recursodecasacidn，Sincondenaencostasporquenohubo intervenci6n dela parte demandante queJuStinque su imposicidn． 7 Radicacienn．011001－02－03－000－2016－01997＿00 III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，1aCorteSupremadeJuslニicia， Sala de Casacidn Civil，RESUELVE declarar BIEN DENEGADO el recurso de casacidninterpuesto pcげIa demandadacontralasentenciaproferidae131de mayo de 2016Porla Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicialde Calien elproceso verbalde Luis David Ochoa HernまndezcontraPublicaciones Semana S．A． Sin costas． DevuelvaseloactuadoalTribunaldeorlgen．Oficiese． Noti宜quese， 8