Re直胡ieadeColonl晶 CoheSupremadeJuSticia Saladecasac剛c帥I AI.VAROFERNANDOGARCiARESTREPO Magistradoponente AC8083-2016 Radicacienn.oO8001-22-13-000-2016-00401-01 (Aprobadoensesi6ndeveintitresdenoviembrededosmildieciseis) Bogotま,D・C・,Veinticuatro(24)denoviembrededos mildieciseis(2016)・ sepronuncialaCortesobrelasoZic肌ddeαdiciGn requeridaporMireyaAcostaDevia,reSPeCtOdel剛ode tutelaproferidoe14denoviembrepasado,medimteelcual seconHrm61anegativadelamparoreclamado・ ANTECEDENTES 1.LaprenombradapersonaJuntOCOnEliseoOrd6flez Melo,GustavoAdolfbCardonaCastro,AdrianaMariaL6pez otalvaro,Fernando Arcesio Bolahos Ord6hez,Rafael AntonioMatosRodelo,MaryPatriciaRqjas,EdwinFabiまn Acevedo Berrio,Javier Rolando LoZanO Castro y Carlos NorbertoSolanoArdila,reClam6laprotecci6nconstitucional Rad・n・008001-22-13-000-2016-00401-01 delosderechosfundamentalesalalgualdad,aldebido PrOCeSO亘trabajo・ala揮れic函6nyelaccesoacaTgOS p鋤cosリalos厨ncがsdecoTyianZa頓iTnaylegalidad”, PreSuntmenteconculcadosporlaSalaAdministrativadel Consqo superior delaJudicatura,la Unidad de Administraci6ndeCmeraJudicialylaUniversidadde Pamplona,al haber cambiado unilateralmentelas COndicionesdeevahaci6nyca雌caci6ndelapruebade COnOCimientos prevista dentro delconcurso de meritos COnVOCado enelAcuerdoPSAA13-9939de2013,Para PrOVeercargosdecmeraenlaramajudicial,raZ6npor Cualsolicitaronconcretamente,queSeOrden紬alosentes COnVOCados,reCaliHcarlapruebaaludiday que seles aSlgnaraelporcentaie叫eCOrrespondealaspreguntasque fueroneliminadasdelapruebadeconocimientos.Deotra Parte,lamayoriadelosaccionantestambienpidieron, Subsidiariamente・laexhibicidndelcuadernilloquecontiene elcuestionarioylasrespuestasdelamentadaprueba. 2・LaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBmanquilla,mediante剛oproferidoe1 22deagostopasado・deneg61aproteccidninvocada,al COnSiderarquecon“laeTnisibndelactoadTninistratiuoIResolucidn No・CJRES16-355de25dejuliode2016lcoTnOjkraordenadoporel ConsdodeEstado,laDiTeCCibndela掘daddeAdTninistracidndela CaTTera棚ciaL-ualmentepumcitldIcoTnOanexoellistadodel TeSultadodelapmebadeconociTnienwatodoslosparticZptmteSdeね CoTWCatOrhαNb・22・eStO,alpaTtmerhLegOdelpTt)CeSOdeTeCal的caci6n O7demdoporelo7ganislnOdeciemedelα加sdicci6nConteTtCiosa AdTninistratiua,aSttalp70ccderszq耽SOlareZ)OCatOTiadelosactos adTninistratiuoscuestionadosporlosaccionantesatmuesdela ーJ I Rad.n.008001-22-13-000-2016-00401-01 diue7℃aS demandas de tutela que ahora oczpanIa uista de esta coIPOraCibn,de suerte que,para eSte mbunalsuTgenStdicientes eleTnentOSprObatoriospamdeclararqueseestdantelapTeSenCiadela caTenCia de o的toporhecho stperado,jan6menO queimposib羅a d。S。。nd。r al。Studio dejbndo dela situaci6れCOrLtrOUeγSialque conduzcadeTnanerainSaluablealaemisidnde6rdenesoadqpcibnde m。didas,eStablecedorαSPentealasgaraltttaSCuyαprOteCCidniTWOCan lospromotoleS岬S・57a61,Cdno・1)・ 3.LaSaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremade Justicia,enSentenCiade14denoviembredelpresenteaho, conHrm61a negativa alamparo dispuesta porla citada Corporaci6n,traSCOnSiderar,enSuma,que 《仰IoexisteuulneraCi611delosderechosd印reCadosqueamerite unainterUenCibninmediata deljuez constitucioltalenprOCura de adqptarunamedidauTgentedeprotecci6n,tOdauezquesielrtparo e堆拙eStOpOrlosacciormnteSfJe,enSuTna,quepreCisamentelaentidad citadaenprecedenCiadebiαreCa梯Carlaspreguntasexcluidasdela pmebadeconocimientos,haciendolasulnatOriacomgSpOれdiente,ello, seitera,yajiLeOrdenadoenelmarCOdeotraaccidrLdeαmparO,yla citadaermdadseencuentraaCtualmentedandocumplimientOαello”, loanteriorenatenci6naque《1nedianteJtmodetutelaprQfaridoel lOdejuniode2016,elConseiodeEstadoene日脚rCOdeunaaccidn conStitucionalsiTnilalidispusoelamparodelderech0月mdaTnerLtalal debidoprOCeSO,07denandoalathidaddeAdmirListraCi6ndeCarrem JtJdicial.delConSeioStpeTbrdelaJudicaturaJarecalyicαCi6ndelas pruebasdeconOCimientospraCticadasaNtOdoslosparticipanteSdela pluebade conocimientos巧teniendo en∴CuelttalaspreguntaS que jiLelVn eXCluidaspleliminarTnente dentro delconcurso de meritos lAccidndetutela,Accionante;MARrADELCARMENQU冊EROCARDENAS′Accionado:CONS[JO sUpERiORDELAJUDiCATURA-SALAADM-N-STRATiVA-UNIDADDEADM剛STRACIONDECARRERA JUDICiAL-UNIVERSIDADDEPAMPLONA′RadicacidnNo:76001龍一33-000-2016-00294-01 3 Rad・n・008001-22-13-000-2016-00401-01 pTWistoenelAcue7doPSAAL13-9939de2013,paraprOUeerCa790Sde CaITeraenlammajudicialN. 4・Unaveznot綿cadalaanteriordeterminacidn,la Se五〇raMireyaAcostaDevla,medimteescritoremitidoel15 denoviembrehoga五〇,SOlicit61aadici6ndelreferidofdlo, COnfundamentoenque《《nOhubopTmunCialnientoabunoreSPeCtO de[suipetici6ndereuisidndelexaTnenCO7両mtaTneTueCOTtelde固 hemanaMamzaAcostaDeuia(・・・)dadoquepresennlro坤apmeba pamqPtaralca7gOdeLJue2Ciuil晩nic軸何銘CiuilMJnici,aly 膝quehasCausas)・COTWOCadoparalaRaTnaLJudiciaLelmisTnOdia,en elTnislnO Salbn,Obteniendo aTnbas uzlnislna Ca碑caci6n640.63, puntqjequeconside固i7TtPTOCedenteporαalttOde♀pueSdehaber p7eSe融do dicha prueba,realikdi zm analisis delalnisTna g COnSide柑queob叫0Junpuntqieqproxilnadode819・00・Deigual TnanertもeneLfmoprQfaTidoensededesegundaiTtStaltCia,nadase COnSide715enloquer部elealae謝bici611delcuademillodepreguntas yTeSpueStaSpreSentadoporlasuscritaparaelcaTgOdeJtJe2Ciuil MJnici)alyPbquehasCausas岬S・60a62,Cdno・Corte). CONSIDERACIONES 1・Envirtuddelosarticulos285a287delCddigo GeneraldelProceso,aPlicablesaltramitedelatutelaporla remisidn contenidaen elarticulo40delDecreto306de 1992,1a providencia emitida en sede de tutela es SuSCePtibledeyaclaraciencuandoexistan《(COnCqPtOSOjhses queqfkZCaれ・Z)erdaderOmOtiz)Odeduda,Sie埋,Tequeestenconteltidas enIapα巾e~惟拾0妨uadelase加enCiaoque垂植付anene脇;均 correcci6neneleventoenque《《SehayaincurTidoenunemr puraTneTuearitmetico”Oenaquellos“casosdeemrporoTnisidno 4 l 書 Rad.n.。08001-22-13-000-2016-00401-01 caTnbio de palabras o aueracib∴de estas,Siempre que esten 。。nt。nid。S。nl。p。rleleSOlutiuaoir帥yanenella”;yiii)adicianen tmtose《01nitalaresolucibndecualquieradelosextreTnOSdela誹is, odecualquierOtTt)puntOquedecoTtゆrTnidαdconIaleydebiaser0碑O dep7℃nunCiamientO”・ 2.Decaraalasolicituddeadici6ndequesetrata,y luegodeexminarlasconsideracionesenlasquesehizo consistirdichapetici6n,laSalaevidenciaque,bまsicamente, lasrazonesquetuVOeStaCorporacidnparaconhrmarla negativadelamparo constitucionaldeprecado por Eliseo ord6hez Melo,Gustavo Adolfb Cardona Castro,Mireya Acosta Devia,Adriana Maria L6pez Otdvaro,Fernando Arcesio Bolahos Ord6fiez,RafaelAntonio Matos Rodelo, MaIyPatriciaRQjas,EdwinFabianAcevedoBerrio,Javier RolandoLozmoCastroyCarlosNorbertoSolanoArdila,Se explicitaronenfbrmaclarayconcretaenlaprovidenciadel pasado4denoviembre,Sinqueseomitieralaresoluci6nde algtlnPuntOmateriadelaquqaconstitucionalincoada・ En efecto,la Corte enla aludida determinaci6n consider6quelavulneraci6nalegadaporlasprenombradas personasparaesemomentonoexistia,PueSmedianteel fallodelOdejuniode2016,elConsqodeEstadoenel marco de una acci6n constitucional similar,habia dispuesto elamparo delderecho fundamentalaldebido proceso,Ordenando ala Unidad de Administraci6n de car.e.aJudi。ialdelCons匂OSuperiordelaJudicatura,la recalincaci6ndelaspruebasdeconocimientospracticadas a瞳垂皇_互生幽塑璽虫匹哩塾聖delconcursodemeritosconvocado 5 Rad・n・008001-22-13-000-2016-00401-01 enelAcuerdoPSAA13-9939de2013,teniendoencuenta laspreguntasquefueronexcluidas. Bajo esaperspectiva,entendidlaSalaquelaquqa PuntualdeMireyaAcostaDeviareferenteaqueendicha Pruebadeconocimientosobtuvoelmismopuntajequesu hermanaMaritzaAcostaDeviaylapetici6nparaquese exhibieraelcuademilloderespuestasdetalcompetencia, resultabaninanes,PueStO que en dicho fdlo elJuez COnStitucionalordendlareca舶cacidn delcuestionario de todoslosconcursantes,lnCluidalaaquiinteresada,mOtivo POrelqueerainexistentelavulneracidndelasgarantias invocadas. 3・Seestablece,POrtantO,queenelcasosubjudice nohacenpresencialossupuestosfacticosaquealudenlas apuntadasnormas,Situacidnqueimpideentoncesacceder alo solicitado,menque,iterase,laCorteenlaaludida determinaci6n exterioriz6,de mmerapuntual,elmotivo quellevdaconcluirporquenoeraprocedenteelamparode losderechosfundamentalesimplorados,alestaracreditado que en una accidn constitucional del mismolinaJela PrOblematicaplmteadaporlosa叩lgeStOreShabiaquedado Zarjada. Asilascosas,COrreSPOndeportantoobservaryacatar dichadeterminaci6n,enCuantOquelamismanocontiene expresionesomanifestaciones“queQfirezcanueldaderomotiuode duda”・y muCho menos en ella se“oTni匝]la TeSOluci6n de 6 ー‘ - Rad.n.008001-22-13-000-2016-00401-01 αalquiemdelosextTemOSdelalitis,Odeαalquierot7℃puntOquede cor所)midadconlaJeydebiaseroをietodepronunCiaTniento”・ 4. En consecuencia,y Sin mまs consideraciones sobre elparticularporinnecesarias,Se negar呑Iaadici6n SuPlicada・ DECISION Porloexpuesto,laSaladeCasaci6nCivildelaCorte SupremadeJusticia,administrandojusticiaennombrede laReptlblica,NIEGAlaadici6n reclamadarespecto dela sentenciadictadae14denoviembrede2016. Comuniqueselo aqul reSuelto alosinteresados mediante telegramaylibrenselas demas comunicaciones Pertinentes・ ALVARO FE Presidentedesala MARGARITACABELLOBLANCO 7 Rad.n.008001-22-13-000-2016-00401_01 \ 尽∴ ∴\∴∴∴. ARIELSlliiRAMiREz kレ∴Lし LUI �S RMANDoTO OSAVILLABONA 8 l
AC8083-2016 [2013-00562-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo
Decreto 2651 de 1991Ley 1285 de 2009Ley 153 de 1887Ley 270 de 1996Ley 54 de 1990