RcphblicadcColombia ConeSupremadeJIISticla S劃anlcHsacl仙c間i AC808－2017 Radicacienn．011001－31－03°042－2013－00580－01 Bogota・，D・C．，dieciseis（16）de febrero de dos mil diecisiete（2017）． Procedela Corte a resolverlo correspondiente ala admisi6n del recurso de casaci6ninterpuesto porlos demandantes Camilo L6Pez Latorre，Beruamin Wilches Oyuela y Maria del Carmen Cely Gutierrez：flente ala SentenCiaproferidae122deseptiembrede2016PorlaSala CivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bogota， dentro delproceso ordinario deresolucidndecontrato que aquellos y Conductores Electricos CondublexInternational S・A・adelmtaroncontraLeasingBancoldexS．A．C．F．C． 1．ANTECEDENTBS 1．　Losactoressolicitarondeclararlaresolucidndela daci6n en pago de dosinmuebles que Condublex InternationalS・A・efectudafttvordelademandada，mediante laescrituraptLblican。04946de17denoviembrede2004de laNotariaCincuentayTresdeBogota・ Enconsecuencia，Pidieronregistrarlasentenciaenlos RadicacidnnollOO1－31－03－042－2013－00580－01 respectivos fblios de matricula，y quela convocada “…entTtiguelosinmuebles…a Condublex S．A．y／o sus accionistasCαmiloLQpezLatorre，Ber amnWuchesOyuela， Mdria delCarmen Ce互／Gutierrez”（ns．68a172，94y95， Cuadernol）． 2．　La prlmerainstancia culmin6　con sentencia anticipada de16　de marzo de　2016，que aCOgi61as excepcionespreviasde笹班adelegifiTnaCidnenlacausapor acfizJa”yt77leSCrやCi6ndelaaccibnoIdinaria”（Cuaderno2L 3・　Apelado el fallo por todoslos promotoireS， Condublex S．A．desistid del recurso en el tramite dela Segundainstancia． 4．　E122deseptiembrede2016，elTribunalSupcrior delDistritoJudicialdeBogotamodi範cdladecisidndeprlmer grado，limitmdolaprosperidaddelasresehadasdeftnsasa lasegunda（Cuaderno3）． 5．　0portunamente，laspersonasnaturalesvencidas interpusieronrecursodecasaci6n（H．22idem）． 6．　E19de noviembre del aho pasado，el ad quem COnCedidlaimpugnaci6n extraordinaria．Aleftcto，eXP：reS6 quelacuantiadelinteres pararecurrir que debe colmarse asciende a seiscientos ochenta y nueve millones CuatrOCientoscincuentaycuatromilpesos（＄689．454．000）， es decir，mil salarios minimoslegales mensuales vlgenteS （1000　smmlv）en　2016，COnfbrme el C6digo General de1 2 Radicacidnn。11001－31－03－042－2013－00580－01 Proceso；quelamismadebeestablecerse“Conloselementos dejuicioqueobrenenele姫フediente”（articulo339idem）；que loscensoresconfbrmanunlitisconsorcio‘facultativo；queel autoavaltloconslgnadoenladacidnenpagoen2004indica quelosbienestenianunpreciodeseiscientossetentayseis millones cuatrocientos cuarenta y tres mil pesos （＄676．443．000）；que eS un hecho notorio quelos mismos aumentan de valor，m含xime que de por medio estuvo un COntratOdeleasingparaconstruirunaplantaindustrialcon OnCinas；queunCriterioparaestablecerelvaloractual，SOn los reaJuSteS CataStrales para predios urbanos decretados POrlaAIcaldiaMayordeBogota（losindicd，PerOnOhizola OPeraCidn）；que OtrO Para＿metrO Valido es traer esa cifra a Valor presente，Segunla fbrmula aplicada porla Corte en CaSOSSemqIanteS，Valgadecir，elvalorhistdricomultiplicado porelindicedePreciosalConsumidornnal（－0．005）Sobreel jndicedePreciosalConsumidorinicial（－0．01），Obteniendo tresmiltrescientosochentaydosmillonesdoscientosquince mil pesos（＄3．382．215．000），nS．23a129，Cuaderno del Tribunal． II．CoNSIDERACIoNBS 1．De confbrmidad con el articulo l。del Acuerdo PSAA15－10392del ConsqlO Superior delaJudicatura，el C6digoGeneraldelProcesoentr6”…enUlgenCiaentodoslos distritos judiciales delpais el diαlQ de enerO de2016， integramente”． 3 Radicacidn nollOO1－31－03－042－2013－00580－01 Demaneraque，COmOelactualrecursodecasaci6nse fbrmuld e128de septiembre del aho pasado，eSe SerA el COmPendio a tener en cuenta para adoptar esta decis，i6n， PueS，deconfbrmidadconelarticulo624idem，reiteradopor elnumera15delarticulo625delaLey1564de2012，（…）los recursos…．Se regZran pOrlasleyes z）1genteS Cuando se inte7puSier0れ…” 2．Delremedioextraordinariosonpasibleslassentencias “dictadas en tOda clase deprocesos declaratiuos”（articulo 334，num．1），debiendo tenerse en cuentaque confbrme e1 338ejusdem‘‘lduandolaspretensiorLeSSeaneSenCialTniente econ6micas，elrecursoprocede cuando elualoraCtualdt？la resoltci6n de♀佃uorable alrecurrerLte Sea SIPeriora un mil Salariosminimoslegales mensuales z）igenteS（1000smllnり”， que traducidos a pesos en2016ascienden a seiscientos OChentaynueve millones cuatrocientos cincuentaycuatro mil（＄689．454．000），articulo338ideTn． Apropdsitodelinterespararecurrlr，eStaCorporalCi6n tienedichoque 仁．）estd stpeditado alualor econbmico dela TlelacibnjuJidica SuStarlCialconcedida o negada enIasentenCla；Uale deciTt ala CuaTltia dela qfectacidn o desuerLtqiapatrimonialque stdte el leCu77t｝nte COn∴la resoluci6n qLLeleleSuua desfduorable， euatuaci6nquedebehace7℃eparaeldiadeljdllo；aLtnque，Cuando la”sentencia es tntegralnente desestimatoria，Se determina a partirdelopreteれdidoenellibelogenitorosuryt）rma”・LoanCerior Sign咋caque，SilasentenCiaestotalTnentedesestimatoTiadelas 4 Radicacidn nollOO1－31－03－042－2013－00580－01 pretensionesdelacto7lSuinteTtfspara7℃Cu7五rencasacidnestard d印nidoporlopedidoenladeTnanda；perO，SiaqLLella sdわacoge parcialTnentelo reclaTnado por el deTnandante，la medida del aludidoiれtereS eStard dαdaporla desuentqiαqlele deriuala decisidn．EれeSe O7den deideas，eTttOnCeS，Cuando el．佃Ilo．旬e ．佃UOrable alacto71g elde segundainStαTtCialo reuoca，れasido CriteriocoTtStarLtedelaSalaqlJeelirLte7台spararecurTirenCaSaCibn SeCircunsc7イbeal”ben印cioganadoenprimerainstanCiaquees TleUOCadoporelTribunくれpuestoqueesloqLteeZ確ctiuaTnentepierde COれIa decisidn de segundogrado（CSJ AC，5sep．2013，Rad． 00288－00，reiteradoenAC1698－2015）． 3．Ahorabien，elarticulo342delacodiHcacidnencita disponeque‘MacuantiαdelinterespararecufTirencasacidn ＿朽ada por el tribunal no es susc宇ptible de examen O mod昨CαCidれpOrlaCorte”． Sin embargo，la Sala ha precisado que semqlante PrOhibicidn opera en todo su rlgOr Cuando elTribunalha COnCedidolaimpugnaci6n con plena observancia delos Parまmetroslegales yJurlSPrudenciales，PerO nO Si su PrOnunCiamientoloshadesbordado，PueS，malpodriaacoger unaactuacidnviciadaysobreellaedincarlapropla・ Enese sentido，haafirmadoquelamemoradabarrera normativa“seerigecolnOe確Ctiua，Si‘lateTndticaarTibaaestα ColpOraCibnlegalmente d印nida㌧pLLeS，nO terLd7イa niltgtれ SentidoglardarsilenciooaualarunaponderacidnoTneSura れecha‘sobre bases rreales，lo cual，pOr Sちirrplica una 5 Radicaci6nnollOO1－31－03－042－2013－005810－01 decisidnqparenteOnOd印nida’（CSJACdell deagostode 2016，rad．2007－00247－01月（AC4355－2016yAC3077－2016）． Situaci6n que mantuvo y desarrol16en mまs recientes PrOVeidos，Cuando en relacidn conla referida nClrma manifestdque （∴）nO puede entenderse como tmimperatiuo para qte esta CoIPOraCibn admita todoslos reCurSOS qle∴legtLeれ（l SLt COnOCimiento，COnindependeれCiadelaqfactacibnalosinte，reSeS patrimonialesdelactoripueSellolleuariaαuaCiardecolttenidoy jinalidad∴del acto de adlnisidn，aSt COTnOla exigenCia de Lm quantumenlaqfactacibnquein一〇g6elproz）etdo，queSintplemente SeUertanSOSlayadosenloscasosenqueel．佃Iladortomaralrla decisibne776neaoqpartadadelosprecedentesulgenteSSObTlela lnatelia，qfactαTtdo el n血cleo esenCial de derechos comola lglmldadydeprmClplOSCOmOlalegalidad，garantiasbasicasdel estado social de derecれ0．Para euitarlo e華北eStO，Se hace neCeSa7わacudiralpTincかOdecortseruaci6no〔咋CtOli的segttnel Cual debe pTiuileglarSelainte7plで2taCibn que pemita que una nOmatenga窮ctossobrelasqLLen0，enCOnCretO，deわsarticulos 338　g　342　del rmeuo estatuto procesくれ　para corlCluir qle CiertameTuelaCorte，ennirtgtlnCaSO，pOdrdjiiarodefinirelualor dela胎SOlucibn de♀佃uorablepara elactor，ya que ello quedb excltsiuamerLteenmanOSdelostribunales．SinembargO，Cuartdo aduiertaunasituacibnquemereCeSerualoradapordichoscuerpos COlegiados，pOdrd solicitarles que examinen Suprqpia decisidrt， indicandolasrazoTteSquedanlugaraello（q予．AC5274，18690St． 20Ia radicacibn n。8500手3手03－001－2011－00248－0L re最〕rado AC5405，23agost．2016，radicaci6n n。11001－31－03－019－2008－ 00324－01）．Sign咋caqueestaCoIPOraCi6れ，alreuisarlosrequisitos para admitirlai17や刑gnaClOn，puede poner de pleSenl；ela 6 Radicaci6n nollOO1－31－03－042－2013－00580－01 prete71cidn de elementos Tleleuantes parala deterTninaCidn del iTltereS，CaSO en el cual debera deuoIuer el e堆〕ediente COn el Seねalamiento delαCOnCeSidnp7cmatura，para que eljuzgadoIl dernro del marco de sus competenCias y en desαrrOllo delα atLtOnOTntajudiciくれreUisesudecisidn（CSJAC5545－2016）． 4．Porotraparte，eS OPOrtunO Sehalarquelos tres（3〉 inconfbrmes，Camilo Ldpez Latorre，Beruamin Wilches Oyuela y Maria del Carmen Cely Gutierrez，integran un litisconsorciofacultativo，COmOenSumOmentOeStableci6el Tribunal，PueS，lapretensi6ndequeseresuelvaladaci6nen PagO que CondublexS．A．realizdaLeasingBancoldexS・A・， POdriahaberseventiladosinlapresenciadealgunodeellos． DetalfbrmaquesusasplraCionessonseparablesdelas elevadas porla sociedad dela que dicen ser socios，y consistiendolas mismas enla resolucidn del acuerdo de voluntadesqueestasuscribidylarestitucidnasufaLVOrde losrespectivosbienes，eSPreCiso dividirsuvalorenpartes lgualesparaefectodedeterminarelmontoindividualdesu interes． 5・Igualmente，eS Claro que cuandoellitigio，COmO en estecaso，SeOrientaadeshaceruncontratodeenaJenaCidn deinmuebles quelos demandantes asplran a reCObrar，el agravioquelescausalasentenciadesegundogradocuando revoca la estimatoria de prlmera O COnnrma la desestimatoria，SeCOnCretaenelvaloractualdelosbienes・ 7 RadicacidnnollOO1－31－03－042－2013－00580－01 Por otra parte，la Sala ha destacado que para determinar ese punto el dictamen pericial se erlge en el elementoprobatorioid6neoynecesarlO，alpredicarque lduandola”deteminacidndelinte7セsparalleCunirencasaci611” SeCircunscribealmbienratZeSimperiosounexameneXhaustiuo del mismo，aunado a unalabor de estudio comparatiz）。del mercadoinmobiliano，realizados por alguien∴UerSado enla mate7互quepem訪anconocersuualorcomercialparalajechaen quesurgeelagraz）io（…）（CSJAC，23mar2012，eXP・2006－00345） En ese orden deideas，nO Sirve elavalt10CataStraJ de quedacuentaelrecibodeimpuestopredialy，POrlotanto， no sonderecibo actualizacionesrealizadasconparまmetros 塙adosparaactualizarahoaahoesetributo，PueS， I勤aludidocertificadoI写preSentaSimplementeunindicadorfiscaL Salz）OlodispleStOparaelprocesodecutiuo，locualsign咋C（lque 年．．）nosirz）eentOdocasoparajiiarelalLLdidoTnOntOeCOn6mico， erLlamedidaenqueelarticulo370delC6digodePrOCedimiento CiuiltrazaunaspautasespecialespαraloseuentOSenqueelualor pararecumrporlairtdicadazJianoqpanezcadeteminadoenel prOCeSO佃utosde25deabrilde2002，e埋〕．0403－01gde29de j調所ode2004，e堆）．jI001－0203－000－2003－0026手0星，tamp。COel ad－quelnindicdlos motiuosporlos cualesse qpaTlabadeesas direCtlices（CSJ．SC．，7nov．2013，rad．2009－00025－01）． Tampoco es admisiblelaactualizacidn con base en el indicedePreciosalconsumidor，COmOhizoelTribunal，POr 8 Radicacidn nollOO1－31－03－042－2013－00580－01 la misma razdn que tal variable expresa una realidad econ6micadiferentedelaqueserequiereaverlguar． Sobreelt6pico，lajurlSPrudenciahasostenidoque （…）elmecanismoparalasehaladaactualizacidn，hαlldndosedepor TnediobieneS7atCeS，d昨eredecuaれdosetratadesumas的uidas de dirLerO，pαralas cuales es adTnisible suiれdexaclOTt，nO aSt TleSpeCtO de aqLLellos，que pOr Ua7iadas ci7℃urlStanCias pueden alでerarsu ualori auTneTttdndolo o disminuyendolo，lo cualimplicα determinardejbmatecnicaopore姫〕enOSlauerdaderacuanttadel intereSparaleCu771renCaSaCidTISidichalabornOSerLadesplegado y atれasL Se COnCede o nIegalαi77堪刑gnaCidnextraoTdirta7tb，tal deteminaci6n se toma qpresurada，pOrque tOdauta no se ha determinado〝el ualor actual dela resolucidn de的UOrable al recurTlente〃（CSJAC5019－2016）・ 6．Puestasasilascosas，Sibienesciertoelarticulo339 delC6digo GeneraldelProcesoindicaque〝Cuandoparala procedencia del recurso sea neCeSario jiiar elintereS econ6mico qfectado conIa senteれCia，Su Cuantia deberd establecerse conlos elementos deJuicio que obren en el e姫ブediente〃，eSPalmarioquesidentrodelmismonoexisten fundamentosid6neosparaesadeterminaci6n，eSneCeSario recaudarlos，erlgiendose el dictamen pericial el medio de Pruebamえsadecuadoparaelefecto・ Detalsuertequeinclusosielimpugnantenohahecho usodelafacultadqueleconnerelasegundapartededicha 9 Radicacidn nollOO1－31－03－042－2013－00580－01 norma，ladeaportartalpruebaalinterponerelrecurso，eS imperioso que el Magistrado Ponentela decrete］Para establecerla real dimensidn del agravioirrogado conla SentenCiadesegundainstanciay，COnello，laviabilidaddela censuraextraordinaria． Alrespecto，en elproveido que se acaba de mem。rar， donde con base en elvalor delosinmuebles objeto dela COntrOVerSiaestablecidocinco（5）ahosatrまselTribunalnegd laconcesi6ndelacasacidncontralasentenciaquedeclardla Simulaci6nrelativadesucompraventa，aSicomolanulidad delasdonaciones，laSalaestableclOqueaquelladecisidnIue adoptadaprematuramenteyque eladquemdebiaadoptar losmecanismospertinentesparalaactualizacidndelpr－eClO， asi （∴）para deteminarla uiabilidad∴del recurso，Seimpo71ela amonizacibndelas arttelbneS directrices，deta上maneraque，de requerilSe jiiar el quanfum del agrauio de7hJado de上砂lo，en pmtClpio，debe acudise alos elementOS deJJtCio obranteS en el prOCeSO，apaγtirdeloscualesseajactibleestablecerserealmente， elinteTt；specuniario〝aCtua五SiapesardeexistillSlj ulgendase halla ausente，eSOS7℃mOtOS medios de pe†SuaSidn CareC〔m de COntundencia para sQpOTtar un pronunciαmiento sobγe∴la prOCedenciaonodelacensuraextrao7dinana，tOdolocualれade COnIlezJaraSuaCtualizacibn，hastaeldtadelaaludidaprouidenCia． Enesesentido，eSPrematuraunadecisi6nquesinuna baseapropiadaconcedaonleguelacasaci6n． 10 Radicacidn n。11001－31－03－042－2013－00580－01 7．Lo dicho cobra mayorimportancia en el sub－lite， PueS，albasarseenelaumentodelvalorcatastraldelpredio Paraelrespectivoperiodoconfbrmelosdecretosemitidospor laAIcaldiaMayordeBogotま，elαdqueTnSelimit6asehalar los porcent勾es anuales，eS decir，5．77％en2004，10％en 2005，7％en2006，3．5％en2007，9．6％en2008，8．2％en 2009，7．02％en2010，6．47％en2011，13．69％en2012， 18．61％en2013，10％en2014，5．77％en2014y15％en 2015． Sin embargo，Omitid hacerla cuenta，que efectuada ahoraarrqIauntOtalde dos milocho millones novecientos Setenta y Cinco mil cuatrocientos ochenta y seis pesos （＄2．008．975．486），que divididos entre tres，que SOnlos recurrentes，da seiscientos sesenta y nueve millones Seiscientos cincuenta y ocho mil cuatrocientos noventa y cincopesos（＄669．658．495）paracadaimpugnanteyque，POr lomismo，nOSatisfaceelvalorrequerido． Por otraparte，Parademostrar desde otraperspectiva que elinteres era suhciente，dicha Corporacidn tambien acudi6alindicedePreciosalConsumidor，COnCluyendoque losprediosvaldrianactualmentetresmiltrescientosochenta ydosmillonesdoscientosquincemilpesos（＄3．382．215．000）， lo que repartido en tres（3）evidentemente seria su鱒ciente Paraelpropdsitoperseguido． 11 RadicacidnnollOO1－31－03－042－2013－00580－01 No∴Qbstante，aplicado comectamente el par黍metro Se充alador龍OSeObtienedichomQntO，CQmOquleraqueelvalor inicialdelIPC acumulado anoviembre de2004僻cha del COntratO）erade79．96987puntosyel鯖nalaseptiembrede 2016de132，77698puntos・ Enesamedida，laactualiZaCidncoHeCtaeSaSi： VP＝VH IF ReemplaZando， VP＝676．443．000Ⅹ132，77698 79．96987 ＝1．123．123．730 Ahora bien，dividida dicha cifla entre tres（3），arr句a trescientos setentay cuatro millones trescientos setentay CuatrO milquinientos setentayseispesos（＄374．374．576）， que，eSPatente，nOalcanzalac血arequerida． 8．En consecuencia，Se regreSarまnlas diligencias diligenciamientoallugardeorlgenParaqueelTribunaltOme loscorrectivosderlgOr． III．DECISION 12 Radicaci6nnollOO1－31－03－042－2013－00580－01 Porlo anteriormente expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacibnCivil， RESUELVE Primero：DeclararprematuralaprovidenciadelaSala CivildelTribunalSuperiordeBogota．，queCOnCedidelrecurso decasaci6nenelpresenteasunt0． Segundo：Devolverestaactuacidnalaoncinadeorlgen， ParaquePrOCedaconfbrmeloyasehalado

NOTIFIQUESE Magistrado 13