Micelio
AC8071-2017 [2015-01281-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque

Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia ConCSupremadeJustIcia SaladeCasacIOncl場il AC8071-2017 Radicacien nell001-02-03-000-2015-01281-00 Bogot岳D.C.,treinta(30)de noviembre de dos mil diecisiete(2017).- Se decidelo per血ente en relaci6n con elrecurso de quqainterpuestoporCementosArgosS.A.血entealautode lO de marzo de2015,POrmedio delcualla SalaCivildel Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota nego conceder el de casaci6n dela sentencia de8de octubre de 2014,PrOferida dentro del proceso verbal deIvan Dario ArtetaGarciacontralaimpugnmte. 1.- ANTECEDENTES 1.“Laimpugnaci6ndelareferenciafueaslgnadapor repartoaldespachodelMagistradoAlvaroFemandoGarcia Restrepo(H.226). 2.- En auto de3mar.2016se dispuso elenvio del expediente alMagistrado Fernando Giraldo Gutierrezpara queproyectaraladecisi6natomar,tOdavezqueelproyecto PreSentadoporelponentefuederrotadoenSala(H.237). RadicaciennollOOl”02-03-000-2015-01281-00 3.- EI Magistrado Fernando Giraldo Gutierrez se desempenoenelcargohastae121dejuniode2016. 4.- PorordendelaPresidlenCiadeSalasedispusoel retornodelくくe火PedielttealdespaiChodelMdgisfrladoponente iniciくれpamquenanudeeltrdmiねCOrneSPOndiente”(H.286). 5.- Laposesi6ndequlen$uSCribeestadeteminacidn Sellevdacaboel16denoviembrede2017. 6.- PorordendelaSalaensesi6nde21nov.2017se devolvi6elexpediente a este Despacho“con eljれde que asumaelconocimientodelp陀SenteaSも而0”(H.340). 11.° CONSID勘RACIONES 1.“ De confbmidad con el articulo 33 del Acuerdo OO6 de 2002,POr el cual se recod菰C6 el Reglamento GeneraldelaCorporaci6n; Articulo33・t/btaci6n.ClausuTICZdo el debatela ponenCia serd SOmetida a uotacien.Si dela discusidn TmbieTlen SuTgido disc7儲)anCiasdejbndo,SeUOtarap71Tne7℃laparte肥SOlutiuaysi .旬e7℃qpIObada,SeUOta庖iamotiua.Sjnubie陀djsentimie証Oen Iapaneresolutiz)αhabrdsaluamentOdez)OtOySiocu771eseenla motiua,SiIrPleTnenteaClaracien.Silaponencia.旬e7℃dem)tada, Se enCaIgar6日わelaborqcidn de una nueua alMdgistrado4匹e COItfbmandola mayortasiguie舵entumOpOrOlden a的betico, quiendeberd elabo棚reljallo de acuerdo conlo decididopαれα qtJeSeαJirmadαPorめsquepαrticむαron(∴)PaTtagrqfb.Se entiendequeunmαgis伽αdohαPαrl龍CtPαdocuαndoαSis髄6 2 Radicaci6nn011001_02_03-000-2015-01281”00 αldebαteyVotGZaPOnencね佃rtt(訪054Ley270de199句-Se resalta-. I i Quiere decir que,en Virtud del principio de inmediaci6n,S610los Magistrados que tienen una intervenci6n directa enla discusi6n einciden en el紅acaso delapropuestainicialsonlosindicados paraproyectar el PrOnunCiamientoque acqJaelcriteriodelasmayorias.Tan es asi quela determinaci6n a tomar solola suscriben quienesestuvieronpresentesenesaoportunidad. 2.- SibienenlaSaladondesevenci6laposici6ndel MagistradoAlvaroFemandoGarciaRestreporespectodela quqainterpuesta asistid y deliber6el anterior titular de este Despacho,raZ6n porla cualle fLlerOn remitidaslas COPlaS Para que redactaralo expuesto por el bloque VenCedor,lociertoesquelacompetenciaparaelefectoueg6 hastaelmomentoenquecesaronsusfunciones. La atribucidn para desempehar dichalabor de ninguna mmera se extiende a quien nle designado para remplazarlo enraz6n de que,POr Obvias razones,nO Pudo discutir ni anunciar el sentido del voto en el momento Pertinente. Ni slquiera es de recibo el argumento de que existe una nueva confbrmaci6n dela Sala de Casacidn Civil como habilitante para quelas actuaciones regresaran ala Pnmera dependencia quelo recibid yluego se devuelva a esta,PueStO que nO hay respaldo normativo alrespecto y ③ Radicaci6nnoll001-02-03-000-2015-01281°00 qulendebiaplanteartaldisyuntilraeraPreCismenteunode losrepresentmtesdelgrupoqueensumomentoconfbrm6 1amayoriaencasodeimPOSibilitarselaresolucidndeltema, loqueaqulnOhaacontecido. 3.- En vista deloindicado,debe remitirse el diligenciamiento a qulen COnfbrme al Reglmento dela Cortelecorrespondaasumirlo. III.- DECJ:SION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RESUE)LVE Primero:Remitir porintel・medio dela Secretarialas actuacionesalMagistradoqueporordenalfabeticoslgulere en tumo dentro dela mayoria que participd enla Sala donde fue derrotadalaidea planteada por el ponente Original. Segundo:D匂arlasanotacionesaquehayamg紬enel SistemadeInfbmaci6nJudicial. Magistrado 4