Re函blicadeColombia ConeSuprema請．IuSi嶋ia Saiadecasacl‘ncMI AC807－2017 Rad．皿．ollOO1－02－03－000－2016－03585＿00 Bogota D・C・，dieciseis（16）de ftbrero de dos mil diecisiete（2017）． Deconfbrmidadconloprevistoenelincisodosarticulo 358delC6digoGeneraldelProceso，Seinadmitelademanda de revisi6n fbrmulada por Mariano Torres Correa，Ivan Camilo y Lina Mariana Torres BermtLdez，la tLltima en nombreproplOydelmenorDanielFelipeTorresBermtLdez， Paraqueenelteminodecinco（5）dias，SOPenaderechazo， lasubsanen，aSi： 1．Infbrmandoladireccidn electr6nicadonde recibiran noti範caciones personales todos quienes fueron p孤te en el litigioqueoriginaestacontroversia（art．82－10年iusdem）． 2・Sehalandodemaneraprecisaeldespachodondese encuentraelexpedienteenquesepronri61asentenciaobjeto delrecurso，PueS，Se menCiona elJuzgado Sexto Civildel Circuito de Bogota‘b euentualmente e　ααChizJO general COTTeSpOndiente”（art．357－5eiusdeln）． 4・Aclara－ndolafecha de qieCutOria delfallo atacado， todavezqueenelaca．pitedepretensiones seindica23de eTterOde2014㌢mientrasqueenlaparteintroductoria“23 deenerOde2015，alasSpm”・Adema．S，destacmdoporque Rad．n．011001－02－03－000－2016－03585－00 es una u otra calenda，en COnSideraci6n ala fecha dela PrOVidencia confutada，eStO eS，ll de noviembre de2014 （num．3idem）． 5・Expresandolos“hechosconcretOS”querundamentan lacausalderevisi6ninvocada，PueS，aduciendoselaoctava delarticulo355delibidemリCOnSistente en助Sfirnulidad OriginadaeTtlasentenciaquepusojtnalprOCeSOyquenOera SuSCeptiblederecurso㍗noseindicaningunadelosmotjivos deinvalidezprocesalprevistosenelaIticulo133id・nialguno delosquelajurlSPrudenciahadecantado． Alrespecto，eSOPOrtunOreCOrdaraloscensoresqu《∋ （…）los TnOtiuosdenulidadprocesaldelasentenciasonestrictamente aquellosque－ademdsdeestare椎，TeSaTnentepneUistosenelC6dtgode 加cediTnienloCiuiLdadoqueca7γPeaeneStaTnateriaelprInCipiodela taxatiuidaddelasnulidades－SehayancortfiguradoprecisaTnenteenla SentenCiaacusadaynoantes，eSdeciri‘nosetrata，pueS，dea的runa nulidaddelprOCeSOnaCidaantesdepTqfarireneSteeljtmoq叫edecide e日嗣gio，ねq叫e pOr tantO puede y debe alegarSe anteS de esa QpOrtunidad，SOpeTladeconsidenαrlasaneada；関白ね7TuDOCOdeindt謝da r写preSentaCibnnij五重adeno印CaCidnoerγPla如miento，queCOnStituye CauSalespecyicayatLtdnomadeTleUisidn，COTnOloindicaelnuTneIa170 deltextociiado，SinodelasirTt？gularmadesenque，altieInpOdepTl昨Tir lasentencianosuscGptibledereCurSOdeqpeねcibnocasaclOrL，pueda incurrirelj捌adoryqueSeanCqpaCeS deconstituirnulidad，COmOlo Serta，pOr de77Plo，el prqfarir SentenCia en prOCeSO terminado anormalmentepordesistiTniento，tmnSaCCiGnoperenCidn；OCOndenaren ellaaquien∴nOhajiguradocomoparte；OCuandodichaprOZJidenciase dictasuspendidoelprOCeSO．Locualesqpenasl6gicoporquesi．Iatal Z Rad．n．。11001－02－03－000－2016－03585－00 Ttulidad solameTt・te（PareCeparalaspartes cuando estas conocenla SelttenCia，れO eXistiendolegalmentepara ellas otra QpOr請nidadpara l・eClamarsureconocimierno，loprocedenteesqueselesabmelcampo delareuisidn’（CLVm；134）． EnconcordanciaconloarlterioTienjをchaTleCierLtela Saわe堆，licit6los motiuos que，enItnea de prmc堆710，pueden darlugαr alαnulidad Originadaenlasentencia，menCioTtαndolossiguieれteS：‘aJ CuaTtdose dicta eni un prOCeSO termirtado por desistiTnienlo，tranSaCCidn o pereTtCidTt，hoyparcialTnente SuStituidapor elllamado‘desistimiento tdcitot reguladoporlaLeyJ194de2008；b．J se adeわrLtaeStandoel litigiosuspendido；C．JsecondeTtaauTtaperSOrLaqleltOtienelacalidad deparfe；d．JsiporlautadelaαClaracidnseγ匂t）malamismα；e・）se dicta por tm mlmero de magistrados TnenOr al establecido por el OrdeれamierLtOjurtdico；f）se resuelue sinれαber abier10apruebαS el pleito；gJ SedesatasincorrerfrasladoparaqueloslitigaれteSaleguen enloseuerLtOSqueaStlodispongaれIasnomasprocesalesyhJlaque tierLe‘d《却cienciasgraueSdemotiuacibn，（…），，（CSJSC，8Abr．2011， Rad．2009－00125，reiteradoSC4417－2014）． Losinteresados adjuntaran copla dellibelo y su COrreCCidnen“menSqjededatosparaelachiuo…yeltraslado de los demandados〃　　　　　enviado a SeCretariacasacioncivi＠cortesuprema．ramajudicial・gOV・CO Notifiquese， ALVARO FE Magistrado 3