Rep的licadeqolombia CorteSupremadeJIISl固a §aianecaSac的nc帥l AC8066－2017 Radicaciennell001－02－031000－2015－01627＿00 Bogota D・C・，treinta（30）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）．一 Se decidelo pertinente en relaci6n con elrecurso de queJainterpuesto por Organizaci6n Terpel S．A．血ente al autode2dejuniode2015，POrmediodelcuallaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota・negO COnCederelde casaci6n delasentenciade25de marzo de 20157PrO鰐ridadentrodelprocesoverbaldelaimpugnmte COntraPetr61eosdelMilenioC．I．S．A．S． 1．°　ANTEcEDENTES 1・－　Laimpugnaci6ndelareferenciafueaslgnadapor repartoaldespachodelMagistradoAlvaroFernandoGarcia Restrepo（H．383）． 2・－　En auto de3mar．2016se dispuso elenvio del expediente alMagistrado Fernando Giraldo Gutierrezpara Radicacまennell001－02－03－000－2015－01627＿00 queproyect紬aladecisi6natomar，tOdavezqueelproyecto PreSentadoporelponentefuederI・OtadoenSala（H．389）． 3．－　EI Magistrado Fernando Giraldo Gutierrez se desempenoenelcargohastae121dejuniode2016． 4・．“Laposesi6ndequienslJSCribeesteproveidoyfue nombrado en remplazo delmteIlor funcion紺io sellev6a Caboe116denoviembrede2017． 11．－　CoNSIDERACIONES 1．＿　De confbrmidad con el articulo　33　del Acuerdo OO6　de　2002，POr el cual se recodinc6　el Reglamento GeneraldelaCorporaci6n， Articulo33．1／btacien．Clausurado el debafela ponencia serd sometida a zJOtaCi6n．Si della discusien hubierlen Surgido discrtやanCiasdeJbndq，SeUOtaTlえprimerolapa71ereSOlutiuaysi jtLe7℃qPrObada，SeZ）OtardlalnOtiua・Sihubieredisentilnientoen laparteTeSOlutiz）ahabrdsalvam唐ntOdez）OtOySioctn71eseenla motizJa，SilIPlementeaclaraci611．Silaponencia．旬erederTVtada， se enca7gaTt5日a elabomci6n de＝ma nueUa alMdgistmdo que cor頑）mandolaTnayOrtaSiguiereentumOpOrOrdena的betico， quiendeberaelabomrel．佃lわdeacuerdoconlodecididopα調 印cScα垂れれαdαporめsq“cpα細部Cやαmn仁・）Pa施g埋脅Se en耽れdeq地c肌magis飢αdojhapα舶cipαdocααndoαSisfje αldebαteytlot6日hponencZa佃Tliculo54Ley270de199句－Se resalta－． Quiere decir que，en Virtud del principio de inmediaci6n，S610los Magistrados que tienen una 璽 Radicaci6nnc11001－02－03”000－2015“01627－00 intervenci6n directa enla discusi6n einciden en el血acaso delapropuestainicialsonlosindicadosparaproyectarel PrOnunCiamientoqueacqIaelcriteriodelasmayorias．Tan es asi quela determinaci6n a tomar solola suscriben quienesestuvieronpresentesenesaoportunidad． 2・－　SibienenlaSaladondesevenci6laposici6ndel MagistradoAlvaroFernandoGarciaRestreporespectodela quqainterpuesta asisti6y deliber6el anterior titular de este Despacho，raZ6n porla cualle fueron remitidaslas COPlaS Para que redactaralo expuesto por el bloque VenCedor，lociertoesquelacompetenciaparaelefectollegd hastaelmomentoenquecesaronsustunciones． La atribucidn para desempenar dichalabor de ninguna manera se extiende a quien fue designado para remplazarloenraz6ndeque，POrObviasrazones，nOPudo discutir ni munciar el sentido del voto en el momento Pertinente． 3・－　En vista deloindicado，debe remitirse el diligenciamiento a quien confbme al Reglmento dela Cortelecorrespondaasumirlo． 111．－　DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVB ㊥ Radまcacienn011001－02－03－000－2015－01627－00 Primero：Remitir porintermedio dela Secretarialas actuacionesalMagistradoquepo‥rOrdenalfabeticoslgulere en turno dentro dela mayoria que participd enla Sala donde fue derrotadalaidea planteada por el ponente Original． SegundQ：Dejarlasanotacionesaquehayalugarenel SistemadeInfbmaci6nJudicial． OCTAⅥoAUGUSTOTEJEIRODUQUE Magistra．do ● 禽