11 RepdblicadeColombia ConeSuIIrema的Justlcia Salaneciはac博nchl1 AC8061－2017 Radicaci6nne66001－31－03－005“2007－00057－01 BogotまD．C．，treinta（30）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）．一 Se decidelo pertinente en relaci6n con elrecurso de CaSaCi6ninterpuestoporNubiadeJestLSVasquezHerrera， Gladys deJestLS Betmcourt de Duque，Carlos deJestls Par匂aBedoya，LucerodelSocorroHerreradeParqayErica Elima Ortiz Rios血ente ala sentencia de12de octubre de 2011，PrOferida porla Sala Civil－Familia del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdePereiradentrodelproceso queencompa血iadeLuzHelena，MarthaLuciayLuzMa工y Tangarife Vasquez，Dora Luz Gutierrez y Sonia Milena DuqueBetancourtpromovieroncontraFlotaOccidentalS．A． 1．－　ANTECEDENTES 1．－　Laimpugnaci6ndelare庵renciafueaslgnadapor reparto al despacho del Magistrado Arturo Solarte Rodriguez，queluego entro aocuparelMagistradoAlvaro ヽ、～ Radicaci6nno66001－31”03－005”2007”00057”01 FernmdoGarciaRestrepo（H．38三年 2．－　En auto de3dic．20：し5se dispuso el envio del expediente alMagistrado Fernando Giraldo Gutierrezpara queproyectaraladecisi6natomar，tOdavezqueelproyecto PreSentadoporelponentefuede：rrOtadoenSala（H．41）． 3．－　EI Magistrado Fernando Giraldo Gutierrez se desempenoenelcargohastae12はdejuniode2016． 4．－　Laposesi6ndequiensuscribeesteproveidoyfue nombrado en remplazo delanterior funcionario sellev6a caboel16denoviembrede20177． 11．°　CONSIDERACIoNES 1．＿　De confbrmidad con el articulo　33　del Acuerdo OO6　de　2002，POr el cual se recodiHc6　el Reglmento GeneraldelaCorporaci6ni， Arttculo33．Vbtaci6れ．ClausuTado el debatela poltenCia serd sometida a z）OtaCien．Si de　ね　discusibn hubiertm suTgido discI写panCiasdeJbnd°，SeZ）OfardprimeroねpaTtereSOlutiuaysi ．旬eneqpIObada，SeUOta施用αmOtiua・Sihubie陀disentimientoen laparle7℃SOlutiz）αhabrdsaluamentodez）OtOySiocu7五eseenIa motiz）申，SiIrPlementeaClaraci671．Silaponencia．旬eTlederrotada， Se e7tCaTgaTtila elabomci6n‘ねuna nueZ）a alMagistrado que C07が）rmandola mayortasigui・27eentumOpOrO7dena的betico， quiendebertfelabortzrelJhllodeacueldoconlodecididopα調 印eScα月mαdαpOrtoSqαepα細部Cをαron仁・）P日商gr的・Se c加jendeqαe機能magおれαdtIhαpα舶Cやαdoc棚αndoαSis練る 圏 r● Radicacien n066001－31－03・005－2007－00057－01 αZdebαteyVoteZaponencia佃rti00lo54Ley270de199旬－Se resalta－． Quiere decir que，en Virtud del principio de inmediaci6n，S610los Magistrados que tienen una′ intervenci6n directaenladiscusi6n einciden en elH・acaso delapropuestainicialsonlosindicadosparaproyectarel PrOnunCiamientoqueacqlaelcriteriodelasmayorias・Tm es asi quela deteminaci6n a tomar solola suscriben quleneSeStuVieronpresentesenesaoportunidad． 2・－　SibienenlaSaladondesevenci6laposici6ndel MagistradoAlvaroFernandoGarciaRestreporespectodela impugnacidn extraordinaria asisti6y deliber6el mterior titular de este Despacho，raZ6n porla cualle fueron remitido elplenario paraqueredactaralo expuestoporel bloque vencedor，lo cierto es quela competencia para el eftctolleg6　hasta el momentoi en que CeSarOn SuS funciones． La atribuci6n para desempe丘ar dichalabor de nlnguna manera Se eXtiende a qulen血e designado para remplazarloenraz6nde que，POrObviasrazones，nOPudo discutir ni anunciar el sentido del voto en el momento Pertinente． 3．－　En vista deloindicado，debe remitirse el d址genciamiento a quien confbme al Reglamento dela Cortelecorrespondaasumirlo． 3 ‘嶋 Radicaciennoe6001－31－03－005－2007－00057－01 111．－　DECISION En merito delo expuest。，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6n，Civil， RESUELVE Primero：Remitir porintermedio dela Secretarialas actuacionesalMagistradoqueporordenalfabeticoslgulere en tumo dentro dela mayoria．que particip6enla Sala donde fue derrotadalaidea planteada por el ponente Oh由nd． Segundo：D匂arlasanotacionesaquehayalugarenel SistemadeInめmaci6nJudicial． MagistJ．ado