Iie函hiic握deColombla ColteSupmnallcJllliIcla AROLDoWILSOⅣQUIROzMoNSALVo Magistradoponente AC802－2019 Radicacian n．。11001－02－03－000－2019＿00019＿00 Bogotま，D．C．，Seis（6）de marzo de dos mildiecinueve 〈2019）． Resuelvesela quqa dela demandada Luz Colombia S生nchez Palacios respecto delauto de4dejulio de2018， POrmediodelcualelTribunalSuperiordeDistritoJudicial de Quibd6，Sala Unica，negdla concesibn delrecurso de CaSaCidn contrala sentencia de　31de octubre de　2018， dictada en el proceso verbal de declaracidn de sociedad Patrimonial entI・e COmPaheros pemanentes que promovid HemanHipdlitoBecerraPalacios． ANTECEDENTES 1．　EI convocante solicitd declarar： Radicacidnn．。11001－02－03－000－2019－00019＿00 H佃e亮stenCiaysucornespondie庇ediso比ci6n，delasociedad pqtr読0高qljbmada e証re伸のCCio同部e gla00柵OCa均 quienesconuiuieron，bqioelnisTnO teChoye耽COmunidadde Vidadesdeelaho2001yhastae120detmesdeTtOUiembrede 2016，0duranteettiempoquesepruebedentrodelproceso…， COItfbmada por elpatTimonio social de que da cuentala presentedemanda・（fbli01delcuademoprincipal） 2・EIJuzgadolo de Familia de Quibd6，entre OtraS determinaciones，e14deabrilde2018denegdlaexcepclOn deprescrlPClOneXtintivaydeclardprobadalaexistenciade lasociedadpatrimonialentreconvivientes，lacualreconocid COmO disuelta y en estado deliquidacibn（fblio　52　del Cuademoprincipal）． 3．En elsuyo de31de octubre de2018，elThbunal Superi°r de DistritoJudicial de Quibdd，Sala trnica， COnhmdelfallodeprlmergradoconfutadoporlaaccionada （fblio10alldelcuademodelTribunal）． 4・El remedio extraordinario propuesto porla demandada fhe negado e115de noviembre de2018，COn fhndamentoenquelaspretensionesrelativasalasociedad Patrimonial entre convivientes son esencialmente econdmicas y，al haberse estimado por el actor en ＄190・000・000　el activo aliquidar，el agravio dela recurrente esinftrior al・000SMLMV（fblios19a21del CuademodelTribunal）． 5・Alresolverlaimpugnacidn horizontal，el ad queTn mantuvo su decisidny accedi6alapeticidn de ordenarla Radicacidn n．011001－02－03－000－2019－00019－00 reproduccidndelexpediente parasurtirlaque］aqueahora resuelvelaCorte（fblios27a29delcuademodelTribunal）． CONSIDERACIoHES 1．　Alaluz del cmon35　del C6digo General del Proceso，くくHoTTeSpOnde alas salas de decisibn dictarlas SentenCiasylosautosqtノedecidanlaqpelacibncon舶elq叫e rechaceelincidentedeuquidacidndepeuutCiosdecondena impuesでa en∴abstracto o elque rechacela qposicibn ala d羅gencia de entrega o resueluαSObre ella・Ellnagistrado sustanciadordictardlosdemasautosquenocorre♀pOndana lasaiadededsien，，． Enconsecuencia，lapresente decisidnnoeso申etode pronunciamiento en Sala teniendo en cuenta elprecepto referido，yelcriterioexpuestoporlaCorteencuantoaque： luaCorでeSupremaresoIuera，enfreotrosasl仇tOSaSignados， los que sigu・en：（…）A）ErL Sala de decisidn・（…）i）Las sentencias．（…）…iiupTuebas de〔咋Cio antes deprqfaTirla sentenciadeiれStanCia．（…）耳目BIMdgistradosustanciador”（…） UElrecursodeq甲da仁・）珂aαTnulacidndeprOCeSOS仁“）叫 coγ掘CtOS de competeれCia（∴）叫elauto que resuetue una nulidad仁．）…UiImu舶porlanoasistenciaauZaudienciade que trata elarticulo373det C・de P■C・（CSJ AC27sep・ 2010，rad．2010－01055）． 2・Segtinlos articulos334y338ibideTn，la“casacibn prOCede contra tas　…　SentenCias・‥　prqfaridas porlos tribunales sIPeTiores en segundainstancia・・・dictadas en Radicacienn・011001－02－03－000－2019－00019－00 todaclasedepγ。CeSOSdeclarc南t）OS〝，ySilaspretensiones debatidas son　｛《eSenCialTnente eCOn6micas，，，Cuando se acrediteque“elualoractualdelo＝reSOtuCidnde軸uortzbleal reCu確nteSea SIPeTbra un milsalaTibs mtniTnOSlegales mensuatesuigentesIl・000sTntTnl小・Setrata，entOnCeS，de dos requisitos que supeditanlaprocedencia delremedio eXtraOrdin甜ionos010aqueeltramiteseadeclmativoyque haya culminado medimte sentencia proftrida por un Tribunalen segundainstmcia，Sino tambien a que el agravio crematistico delimpugnante alcance el tope Sehalado；eSta tHtima exlgenCia s01amente se obviara Cumdoelasuntolitigiosoversesobrelaindemnizacidnde los perJuicios causados a un grupo de al menos20 PerSOnaSOelestadocivil． Esinnegable que cuando se pretende de manera eXpreSaelreconocimientodeunidnmaritaldehechoentre COmPaheros pemanentes・almismo tiempo se buscaun PrOnunCimiento sobre elestado civily，pOr tmto，eS procedenteimpugn紬　mediante casacidnla decisidn desfavorablequesepronerasobreesetemadecidenduTn，Sin necesidaddeacreditaraibctacidnpatrimonialalguna．No Obstante，algo diametralmente divers0　ccurre cuando S01amentesedeprecalaexistenciadesociedadpatrimonial entre convivientes，PueS eSe aspecto es netamente eCOndmicoyresultainsoslayableacreditarqueelagravio delopugnantealcmzaelvalorminimoresehado，SOPenade negarlaconcesidndelaconfutaci6nqueescompetenciade estaCorte． Radicacidn n．。11001－02－03－000－2019－00019－00 3．De cara al anterior raciocinio y contrastadoslos argumentos del sujeto procesal quqoso conlos del auto impugnado，Se advierte que estos carecen de vocacidn de PrOSPeridad・En erecto，el epICentrO dela confhtacidn se encuentraenqueelprocesoくくqfactlqelregistro ui拐delas partes，PueS el a quo“declardla existenCia dela tmidn marital erLtre COmpaheros permanentesl功Su（isohLCidn； declar6igualmentelae亮stenciadekzsociedadpatrimonialy Suliquidacidny，乍ic〃ainscrやCidnenelregistrociu訪・ Bastaapreciarelcontenidodelapretensidnfbrmulada reftrido ut stpra，Para advertir que no se deprece el reconocimiento de unidn marital de hecho sino， exclusivamente，de sociedad patrimonialentre compa五eros permmentes y que esta universalidad estまdisuelta y en liquidacibn・Adem呑S，ambas decisiones deinstancia no declararonlaexistenciadelaprlmerangura，COmOSeindicb enla quqa，Sino，unicamente，dela segunda，lo que es sunciente para corroborar quelas pretensiones ventiladas eran esencialmente econdmicasyeraindispensable quela recurrente acreditara que el agravio causado equivalia a l．000SMLMV． LaJurlSPrudencia de esta Sala ha precisado que no basta que ellitigio tenga alguna relacidn conla unidn marital para que，autOmaticamente，PrOCeda el recurso extraordinariode casacidn，PueS paraello esindispensable que elagravioinferido alrecurrente verse sobre elestado civil，y nO SObre su componente econbmico（CfL AC1227－ 5 Radicacienn・011001－02－03－000－2019－00019－00 2018，rad・2018－00556，3，abr．2018）． Queenlaparteresolutivadelasentenciadeprimer grado－COn丘madaporeladqueTn－Sehayaordenado su inscrlpClOnenelreglStrOCivildelaspartes，nOSlgnincaque elsubliteversesobreelestadocivilyelrecurrente este exentodecumplirelvalorminimodelagravioparaacceder alremedio extraordinarlO，PueSlo cierto es que no se Pretendidelreconocimientodeunidnmaritaldehechosino desociedadpatrimonialque，COmOSehaexpresado，eSun aSPeCtOnetamentemonetarioque，COmObienloresolvidel TribunaI，nOalcanzal．000SMLMV． 4・Asilas cosas，nada hay que reprocharle alauto impugnadoy，COmOCOnSeCuenCiadelodiscurrido，laquqa b軸estudiocarecedevocacibndeprosperidad，POrloque asisedeclarara． DECISIoN Porloanterior，laCorteSupremadeJusticia，Salade CasacibnCivil，resuelve： Prinero・Declarar bien denegadala concesidn del recursodecasaci6ninterpuestofrentealasentenciade31 deoctubrede2018enelrefbridoproceso． Radicaci6nn．ol1001－02－03－000－2019＿00019＿00 Segundo“Ordenarla devolucibn dela actuacidn ala OnCinadeorlgen“ 覇 LSONQUIRozMONSA8回o MaglStradoPonente 7 、－、 羽 黒