Micelio
AC8006-2016 [2016-02645-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1285 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996

Rep批eadeColombia Col同SIIPremadeJus的Ia Saianeca紳cl仙c肌I AC8006-2016 Radicaciann.011001-02-03-000-2016-02645_00 BogotaD・C・,Veinticuatro(24)denoviembrededosmil dieciseis(2016). Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuitodeOralidad,OncedeMedellin y Treinta y Tres de Bogota,PerteneCientes alos distritos judiciales de sus respectivas ciudades,Para COnOCer del Juicio verbal promovido por FormasInmobiliarias S.A.S. 血ente aColombiaM6vilE.S.P. 1.ANTECEDBNTES 1.Mediantedemandaradicadae128demarzode2016 mtelosJueCeSCivilesmunicipalesdeMedellin,laaccionante SOlicit6 declarar ala convocada responsable porlos Pe岬uicios quele genero porreportarlaenlas centrales de riesgocrediticio. Alefecto,(埴oqueestaesvecinadeesaciudad;atribuyd lacompetencia〝enraZbndeldoTnicmodelaspartes,e白山gar dela ocurlenCia delos hechos yla cuanttα delas pretenSioneS㌢yaport6uncerti五cadoexpedidoporlaCamara de Comercio de Bogot毛donde aparece quela misma se domiciliaenesaciudadyregistr6agenciasalliyenalgunos municipiosdeCundinamarca(ns.la158). Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2016-02645-00 2.EIJuzgado Quince Civil Municipal de Medellin rechaz6ellibeloporlacuantiayloremiti6asusuperior(n・ 59). 3.EIJuezOnceCivildelCircuitodeOralidaddellugar alquecorrespondi6elasuntoloinadmiti6paraquelagestora PreCisaralaindole dela responsabilidad endilgada;la SuCurSaloagenciadelademmdadaconlaquellev6acabo la negociaci6n que orlgin6el reporte;yla circunstancia Particularporlaquepretendefijarlelacompetencia(27de abril),H.60. 4.Enrespuesta,elextremointerpeladoindic6quela responsabilidadesextracontractual;queelacuerdosellevd acaboenelmunicipiodeBello;yque umOmentOdeincoar la accibn,nOlo hizo basadoene自Iugardondesee咋Ctudla negOCiaci6n,Sinoporeldomicmodeldemandado,teTtiendoen CuentaqueeSteeSenMedellinAntioquia”(ns・64y65)・ 5.E110 de mayo,la oncina judicial declar6 su incompetenciayrequiridalaparteactoraparaqueindicara Cualjuez escoglaentrelos de Bogotまy Bello,teniendo en Cuenta que en el prlmer Sitio se encuentra el domicilio PrlnCipaldelallamada y en el segundo acontecieronlos hechos,quedandovinculadaunasucursallocalizadaalli,SO Penadequeantesusilencioremitieraelexpedientealprlmer lugar(ns.65y66). 2 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-02645-00 6.Comolagestoranomanifest6nada,lasecretariadio CumPlimiento alo previsto,COrreSPOndiend01e elasunto al JuzgadoTreintayTres CivildelCircuito delacapitaldela Reptlblica,quien e130de agostolo repelid y provoc6la COlisi6nquehoysedesata. Para tal鱒n sostuvo que enlos asuntos en que este Vinculadaunasucursalescompetente“aplleUenCidn”eljuez dellugardelamisma,eneSte CaSO Medellin,amende que CumtOSetrataderesponsabilidadextracontractualtambien loeselfuncionariodellugardondesucedidenhecho(Bello), POrlo que no eranecesario que eldemandmte hicierala escogenciaquele plante6su predecesor,PueS yalo habia hecho alpresentarelescritointroductoren aquellacapital dedepartamento(ns.70a173). II.CoNSIDERACIoNES 1.Comoladiscusidninvolucraados(2)autoridadesde diferente distrito judicial,Bogota-y Medellin,la facultada ParadirimirlaesestaSaladelaCorteSupremadeJusticia, POr Ser SuPerior funcional comtln de ambas,Segunlo establecidoenlosarticulos139delaLey1564de2012y16 delaLey270de1996,mOdiHcado este pore170delaLey 1285de2009. 2.Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular,raZ6nporlacual,alasumirla 3 Radicacidnn。11001-02-03-000-2016-02645-00 O rePelerla,el administrador dejusticia tienela carga de Orientarsuresoluci6nconfundmentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraldelProceso,enParticularlascontenidas enelCapituloI,TituloI,Secci6nPrimera,LibroPrimero,ala luz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas. 3・ElnumerallO delarticulo28qusdemconsagrala regla general que l匂nlos procesos confenCiosos,Saluo disposici6nlegal en coれtrαrio,eS CO7TPetellte eljuez del domicilio del demandado?previsidn que tratandose de SOCiedadesreiterayprecisae15oideln,alestablecerque笹In losprocesoscontraunaperSOれaJurtdicaescompetenでeeljuez de su domiciliopnnclpal.Sin emba790,Cuando se trate de asuntOS Uinculados a∴un・α SuCufSal o agencia serdn COnPetenteS,apreUenCidn,eljuezdeaquelyeldeesta”. Disposiciones que para el caso concreto son COmPlementadas por elnumera160ibidemen relaci6n con “…los procesos ongmados en responsabilidad extracontractual”donde“es tambien conpetenteeljuezdel lugarendondesucedidelhecho”. Lo cualsign縦caque sienlaprまcticaelsitio en que acontecid elevento que orlglnalareclamacidn no coincide COneldomiciliodelasociedaddeudora,queaSuVeZPuede SerelprlnCipaloeldelasucursaloagencia,eneStetntimo CaSO Sielasunto se hallavinculado aella,elactorpuede escoger,entreladuplaotriadadefuncionariosantelosque 4 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-02645-00 laleylepermiteacudir,elquequierequetramiteydecidasu asunto. Voluntad que sies qercida en consonmcia con tales alternativasnopuedeseralteradaporelelegido,SinperJuicio deldebatequeenlafbrmayoportunidaddebidasplanteesu COntradictor;PerOqueSinoguardaarmoniaobligaencausar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el Ordenamiento,entOdo casorespetando enlamedidadelo POSibleelquererdelgestor. 4・En el sub exdmine,nO Obstante que en elescrito iniciallapromotoramezc16doscircunstanciasque servian Paraatribuirlacompetencia,alinvocartantoel‘‘doTniciliode laspartes”Como rellugardelaoclrrenCiadeloshechos,㌧lo CiertoesqueaユradicarloantelosJueCeSdeMedellinnoobrb dentrodeningunadeesasaltemativas,COmOquieraquesu eventualoponentetieneeldomicilioprlnCipalenBogota;nO Se demostr6que en aquella ciudad tengauna sucursaly muchomenos que elasunto esteligado alamisma,PueS, COnfbrme se dgolos eventos genitivos dela presunta responsabilidadocurrieronenBello. Sin embargo,al subsanar el libelo,qued6 absolutamenteclaroquesuquererconmirasadeterminar elfuncionariofacultadoparatramitarsureclamaci6nesque Se tuViera en cuenta‘‘eldoTnicilio deldemaltdado∵pues, Segun SuS Palabras,“αlmoTnentO deinCOarlaacc70Tl,nOlo hizobasadoene日加gardondese窮ctudlanegociaci611”. 5 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-02645-00 SolamentequeenlaprActicanoobr6enarmoniacon ese criterio,PueStO que el certiHcado de existencia y representacidnlegalinfbrma dela vecindad de Colombia MdvilS.A.B.S.P.estaenBogotま,Sinquedecuentadealguna agenciaosucursalenMedellin,yentOdocasolamismano POdria tenerse en cuenta toda vez que no se ve ninguna relaci6ndelsuceso conesaciudad. Enesamedida,enVerdadquepararespetarlavoluntad dela accionante y ala vez acoplarla alos mandatos del legislador,SObrabaindagarlenuevamentesideseabaqueel PrOCeSO Se adelmtara en Bello o Bogotえ,COmOquiera que desech6det勾01aposibilidaddequesehicieraenellugarde OCurrenCiadeloshechosysdlod匂61aopcidndeldomicilio, delquesdlohabiapruebaenestaciudad. De tal manera que elJuez dela capital antioqueha acert6,enla medida que ante el silencio delinteresado termin6 trasladmdo el expediente alos fLmCionarios de Bogota,COmOlo habia anunciado si no era atendida su interpelacidnparaelegirentreestosylosdeBello. Alres ecto,laCortehadichoque LoeそpueStOlleuαaSOStenerqtLeeSel.旬nciorta7iodeBogotdelllamado aqp手ehenderelcaso,pOrCuaれtOelrespectiuocert折cadodee・震sterLCiay ltPreSentaCidnlegale埋311eSaqueeldomicitiopmC呼,aldelasociedad demandadaesestaciudad(笹9人AlmqLLeCie71amertteenlapieZainicial delpleitolaactoraindicdqueeldoTniciliodeaq叫ellaeTafbcanc堆)a,nO lo es menos que con・arTegio alrmmerαls唾)timo delarticulo23del EstatutoProcesαlCiuil,enlosp71)CeSOSCOntratmaSOCiedad,Cualacd /一一  (  一一・ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-02645-00 OCurrq eS COIγPeteれte eljuezde su domiciliopnTIC堆ブ(Zl,Siendoque el procesocarecedese充αindicatiuadequeenaquelMJnic互)iolaqpositoTa tuuiesesucurSaloαgeTtCia(CSJAC,25mar・2015,eXP.00536-00). 5・Asilascosas,Seequivoc6elJuzgadoTreintayTres CivildelCircuitodeBogot含alrepelerelpleitoenciernes,de manera que sele remitirまpara quele de el tramite que legalmentecorrespondaysepondr毛altmtodeelloalaotra autoridadjudicialinvolucrada. III.DECISION Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casacidn Civil,RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados,Sehalandoqueal TreintayTres CivildelCircuito de Oralidad de Bogotale COrreSPOnde conocerla demanda verbal promovida por FormasInmobiliarias S.A.S.frente aColombiaM6vilE.S.P. Enconsecuencia,devuelvase el expedientea dicha OHcinaymedianteoHcioinfbrmesede tal situaci6n al Once CivildelCircuito de Oralidadde Medellin. Notifiquese, ALVARO FE Magistrado RESTREPO 7 重 - t - 事