Micelio
AC8004-2016 [2016-02994-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1285 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996

Rep的IicadeColombia comSupmma能Justlcla Saianec寄鍋cl的c請Ii AC8004-2016 Radicacien n.011001-02-03-000-2016-02994-00 Bogot岳D.C.,Veinticuatro(24〉denoviembrededosmil dieciseis(2016). Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles Municipales,Cuarto de Villavicencio y PrimerodeQuibd6,adscritosalosDistritosJudicialesdesus respectivas ciudades,Para COnOCer el proceso qecutivo Singular de Felicia Valoyes Ortiz contra Edwin Asprilla OIjuela. 1.ANTECEDENTES 1.MediantedemmdaradicadaellOdejuniode2016, queporrepartocorrespondidalJuezPrimeroCivilMunicipal deQuibd6,laactorapidi61ibrarmandamientodepagoporel CaPitaleinteresesincorporados enlaletra de cambio que a句unt6,atribuyendolela competencia por“el dolnicilio y residenciadelasparles㌢sehalandoqueelconvocadotiene elprlmerOeneSemunlCIPlO;yaPOrtimdounadirecci6npara noti範carlo enlasinstalaciones dela.Brigada M6vil No.4 Granada-Meta(fbliosla14,Cuadernol). Rad.n.011001-02-03-000-2016-02994-00 2・El despacho rechaz6 ellibelo al concluir,COn fundmentoenellugarsehaladoparaenteraraldeudor,que “lacoTTtPeteltCiaparaconocerdeesteasuntoeselfSic廟uzgado CiuilTnunicipalrePartOdeⅥ枇ルicencio-Meta,pueSel.旬erodel domicilioesdeterminanteenjbmaexclusiua…”(fblio5). 3・EICuartodelaciudaddedestinoalquecorrespondid el pleito en ciemes provoc61a colisi6n que se exmina, asevermdo que su predecesor confundela vecindad del deudor,quela promotora seha16 en Quibd6,COnla nomenclaturadenoti範caci6n(fblio19,Cuademol). II.CONSIDERACIONES 1・Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades judiciales de diferente distrito judicial, COrreSPOndedirimirlaaestaSalaCivildelaCorteSuprema deJusticia,POrSerlasuperiorfuncionalcomtlndeambas, Segdnloestablecidoenlosarticulos139 delaLey1564de 2012y16delaLey270de1996,mOdincadoestepore170 delaLey1285de2009. 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular,raz6nporlacual,alasumirla O rePelerla,eladministrador dejusticia tienela carga de Orientarsuresoluci6nconfundamentoenlasdisposiciones delC6digoGeneraldelProceso,enParticularlascontenidas enelCapituloI,TituloI,Secci6nPrimera,LibroPrimero,ala 2 l Rad.n.011001-02-03-000-2016-02994-00 luz delo manifestado por el demandmte ylas pruebas aportadas. 3.ElnumerallOdelarticulo28delC6digo General del Proceso establecela regla general quelldnlos procesos COntenCiosos…eS COTTPetente elJueZ∴del domicilio del demandado”,Salvo disposicidnlegal en contrarlO;Sin embargo,elnumeraユ3preveque‘‘/dnlosprocesosoriginados en∵uninegOCioJurtdico o queiTtUOlucren titulos qecutiuos es tambien competente e「iuez dellugar de cu17Plimiento de CualquieradelasobligacioneS’㌧consagrandoseasiunfuero COnCurrenteelectivo(num.3idem). 4.En el caso estudiado,el demandante realiz6 su escogencia con fundamento enla prlmera OPClOn quele brindaelordenamiento,PueS,Sibien seha16en elaca-Pite COrreSPOndientequeatribuialacompetencia写〕Oreldomicilio y7℃SideltCiadelaspartes?,Sdloesatendibleelprlmerfictor, toda vez que para este tipo espec綿co delitigioslaley no COntemPlaelsegundo. Situaci6nfacticaparacuyoestablecimiento,Salvoque Obre prueba concluyente en contrario,COmO Cuando en el CaSO delas personasJuridicas se aporta el certi範cado de existencia y representacidn legal,bastala simple manifestaci6nqueelgestordebehacerparacolmarunode losrequisitosdelademanda(articulo82,numera12,ideTn)y quedeomitirsepuedellevarasuinadmisidny,depersistir, asurechazo(articulo90もusdem),PerOquealrealizarsele 3 Rad.n.011001-02-03-000-2016-02994-00 impone al fallador“lainsoslayable ta7℃a de atenderla iI所)maCi6nquesobreelparticularlebrindeelplてmOtOrdel escritointroducton〉(CSJ AC,5 sep.2007,Exp.01242, reiteradoenAC5011-2016). El domicilio,COnSistente en‘‘…en∴la residencia acompa加da,real o presuntiuamente del dnimo de pemanecerenella”(articulo76delC6digoCivil),incorpora unfactorvolitivorelacionadoconlaintencidndelapersona de asentarse en determinado sitio,y Permite distinguirlo Claramentedesudirecci6ndenotiHcaci6n,queeSellugaren dondem呑sfacilmentepuedeserlocalizadaparaenterarlade lasactuacionesjudicialesqueleconciernan. De suerte que no obstantela relacidn que en ciertos CaSOSguardanunoyotraeinclusolacoincidenciaque de mmera範sicapodrimtener,nOeSPOSiblequeseconfundan, mまⅩime que el prop10 1egislador procesal si血a SeParadamentelaexigenciadeinfbrmarunoyotra(articulo 82cit.,numerales2ylO,reSPeCtivamente). Alrespecto,eSJurlSPrudenciaque (∴)nopuedenCO直ndi73eeldoTnicilioyladirecci6nindicadapara 窮ctuarlasn0擁cacioneS,tOdauezqueunOyOtrOdatosatis佃cen e太祖enciasd咋rentes,pleSmientraselprime7℃hacealLSibn al asiento generaldelosrLegOCiosdelconZ)OCadoajulClO,elsegundo -quenOSienやTeCOincideconelanterior-SeIdie7℃alsitiodonde COn′mayOT..佃cilidad seleptLede conseguirpαra e咋CtOS de su nOt折caci6npersonal(CSJ AC,25jun.2005,Rad.00216-00; reiteradoenAC6045-2014yenAC1699-2015). 4 l Rad.n.011001-02-03-000-2016-02994-00 5・Enelcasoconcreto,dondelagestoradijoclaraJnente que eldemandado tiene su domicilio en Quibdd,nO eS de recibo que prevalido de que por otrolado suministrd una direcci6n para vincularlo en Grmada-Meta,elJuzgado Primero CivilMunicipalde aquellaciudad se desprendiera delcasoalnodiscernirladiferenciaentreestayaquel. 6・Deloexpuestoquedaenevidencia,entOnCeS,queSe equivocdelprecitadodespachoalrechazarelpliegoinicialy Ordenarla remisidn delas diligencias a su par de Villavicencio,aduciendo seresteellugardedomicilio dela Partedemandada,nOObstmtehaberseindicadoqueerala CaPitaldelChocd,detalmaneraque seordena山岳remitirel expedientealprlmerOParaqueaSumaSuCOnOCimientoyel imprlma el tramite quelegalmentele corresponda,Sin PeIJuiclO,Claroesta,delasde鯖nicionesderlgOrenCaSOde CueStionarse talmateria porla demandada enla fbrmay OPOrtunidaddebidas. III.DECISION Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casaci6n Civil,RESUELVE el connicto de competencla, Sehalando que el conocimiento del qecutivo singular de Felicia Valoyes Ortiz contra Edwin Asprilla OIjuela COrreSPOnde,POrlo pronto,alJuzgado Primero Civil MunicipaldeQuibdd. En consecuencia,remitase el expediente a dicha OHcina paralo de su competencia einfbrmese de tal 与 Rad.n.011001-02-03-000-2016-02994-00 situacidn,mediante o鱒cio,ala otra autoridad judicial involucrada. NotiHquese, 6