RepdblicadcColombia eomSupmmadeJu州eia §aIadecasaci伽ci州 LUISARMANDOToLOSAVILLABONA Magistradoponente AC799-2017 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2017-00250-00 BogotえD.C.,dieciseis(16)de ftbrero de dos mil diecisiete(2017). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Primero(1。)CivilMunicipalde Tuluay Segundo(20)PromiscuoMunicipaldeQuimbaya,dentrodel PrOCeSO e〕eCutivo promovido por Lまzaro Marin Gonzalez COntraherederosdeLuisEnrlqueCamachoGonz乱ez. 1.ANTECEDENTES 1.1.Petitum.Elactor pidelibrar orden de pago por $4,000.000,maSSuSintereses. 1.2.CαuSαPetendj.Luis Enrlque Marin Gonzalez acept6,en faLVOr delactor,laletra de cambio traida como base de estaqecucidn,eXigible e118defebrero de2015y no se satisHzo. RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-00250-00 1.3.F鵡aci6n dela competencia en ellibel〇・EI COnVOCantelo dirige alJuez CivilMunicipalde Tuluま,de quiendiceescompetente,POr“仁)lauecindaddelαSparteS仁) bpoTqude自Iugar(∴)dondedebecurγPlirselaobligacibnesl∴)nLlud” (H.9).Noindicaeldomiciliodelosdemandados(ns・5-9)・ 1.4.Enautosde25denoviembre,6y14dediciembre de2016elJuzgadolo Civil Municipal de Tuluまexpres6: Como N(..)la competenciala tiene eljuez delziltiTnO doTnic班o del CauSante,en∴eSte CaSO仁.)se puede zJer昨Car en el cert折cado de dく郵}nCidn yllノgar donde estd elinTnueble a embargar(…)este de♀paChojudicialenarasdegaranti2iareldereChoalad窮nsad《2la partemdsdebiLloremitirdalosjuzgadosciuilesmunicipales仁方de Quimbaya(ns.11,14,15y17). 1.5.Porproveidode23deenerode2017elJuzgadoI2。 PromiscuoMunicipaldeQuimbaya,reCePtOrdelproceso,de lgualmodo se sustrajo de atenderlo,POrque elservidor de Bogotまdebeasumirlo,POrCumtOelactoroptdporellugar decumplimientodelaobligacidn(ns.20-21). 1.6.Plante6 asl,el conHicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2.CONSIDERACIoNES 2.1.Cuando seenhentanJuZgadosde distintodist]rito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de 2 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00250-00 acuerdo conlos articulos139 del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2.2.El ordenamiento preve diversos factores para Saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno,el territorial,COmO PrlnCIP10general sehala que el proceso debera segulrSe ante elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio del demandad0.Si son varioslos accionados o el tLnicotienevarios domicilios,SeraCOmPetenteCualquierde ellos,aeleccidndeldemandante. Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asi como el numeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que〟ldnlosprocesos Ongmadosen言LJn∴negOCiojuTidicooqueinUOlucrenmulosqecutiuoses tamb諺ncompetenteeljuezdellugardecumplimierttodecualquierade lasobligacioneS(..互 Por tanto,el actor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateralo en materia de titulosqJeCutivostienelaopcidndeaccionar,adlibitum,en unouotrolugar,OSea,eneldomicilio delacontraparteo donde elpacto obieto de discusi6n o de titulo de recaudo debiacumplirse;PerO,insistese,ello sujeto,enPrlnCIPlO,a ladeterminaci6nexpresadelpromotordelasunto・ 2.3.Comoseresehaenlosantecedentes,laaccionante dirigidla pleZainicialalosJueCeS Civiles municIPales de Tuluまy expres6en ellaquelos mismos son competentes, Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-00250-00 POr年..)laz)eCindaddelaspartes(…)佃poIlellugar(…)dolldedebe cumplirSelaobligacidn(…)Foseqrmludln.9). 2.4.Es claro,en qIerCicio dela facultad aludida,en este caso elpromotorsevalid dellugardecuI7Plimientode laobligaci6れ,Valeiterar,TuluA,ParaeStimarcompetente a losJueCeS de estelugar.Esta determinaci6n ha de ser respetadaporeljuezmientraslacontraparte,enSudebida OPOrtunidad,nOeXPreSeOPOSici6natalaspecto. La Sala ha dicho:年..)仏I「juez conでSpOnde ce7iirSe alo man咋Stadoporeldemaltdanteenelescritointroductorpara窮ctosde establecerlaco77やetenCiadelmismo”(CSJ SC.AutosACdelOde agosto de2010,Radicacidn#01056-00y de13de febr-erO de2017,Radicacidn#11001-02-03-000-2017-00214-00). 2.5.Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia. 3.DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasacidnCivil, RESUEI.VE: Primero:Declarar que elJuzgado Primero(10)Civil MunlCIPal de Tuluま es el competente para conocer del PrOCeSOenreferencia. Radicacidn nollOO1-02-03-000-2017-00250-00 Segundo:Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Segundo(20) Promiscuo Municipalde Quimbaya,haciendolellegarcopia deestaprovidencia.OHciese.
AC799-2017 [2017-00250-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996