、● RepdblicadeColomhia 的noSuprema的JuSltcla ＄aIanIcasaol仙c踊l AC7986－2016 Radicaci6m nollOO1－02－03－000－2016－02995－00 Bogota D．C．，Veintitres（23）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Decidese el connicto de competencia suscitado entre losJuzgados Civil del Circuito de Santa Rosa de Cabal （Risaralda）y Promiscuo del Circuito de Santa Bまrbara （Antioquia），dentrodelaaccidnpopularpromovidaporUner AugustoBecerraLargocontraBancolombia． ANTECEDENTES 1．E128　de abril de　2016，ante el prlmerO delos despachos，el actor promovid acci6n popular contra Bancolombia，tOdavezquenocuenta〝enelinTnuebledonde prestasusseruiciosptlblicos，COnintelPTeteyguiαinteprete deplαnta，talcomolo ordenala Ley982de2005〃（H．1， Cdno．1）． En ellibelo expres6　quela entidad accionada esta－ domiciliadaenla〝Cra14mlTnerO13－27SantaRosadeCabal Rda〃yque ellugardevulneraci6nesta．ubicadoenlaCra． Bolivar＃51－12SmtaBarbara（Antioquia）（H．1，Cdno．1）． ●′ Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02995－00 2．Conproveidode3demayode2016，elcitadojuzgado de Santa Rosa de Cabal，dispuso remitirlo alJuzga．do Promiscuo del Circuito de Santa Bまrbara（Antioquia）， COmOqulera que eS ellugar dondela entidad hnanciera demandadatienesudomicmoydondeacaecieronloshechos quedieronorigenalaacci6n（H．2，Cdno．1）． 3．EljuzgadodeSantaBarbara（Andoquia），reCePtOrdel expediente，declin6　su conocimiento y plantedla colisi6n negativade estaespecle，traS eStimar que elfLlnCionario de Orlgeneraelcompetenteparatramitarlo，habidacuentaque el actor decidi6presentarla demanda en donde tiene su domiciliolaentidadnnmcierademmdada（H．8，Cdno．1）． CONSIDERAcIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casacidn desatarla como superior funCional comtln de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digo GeneraldelProceso y16delaley270de 1996，mOdi宜cadopore170delaley1285de2009． 2．Elinciso20delarticulo16delaley472de1998， establece que trat毛ndose de acciones populares　《《Serd COmpetenteeljuezdellugardeocurnenCiadeloshechosoel deldomiciliodeldemandadoaeleccidndelactorpqpula乃y PreCisaque〟lduandoporlos hechos，Sean′Uarioslosjueces Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02995－00 competenでes，COnOCerdaplleuenCi6nelJLeZanteelaLalse nubie柁preSe証adolademanda〃・ Por tanto，el promotor dela acci6n popular esta ficultado para escoger ante cualdelos funcionarios con competencia preventiva，lainicia・Puede hacerlo mte el funcionariojudicialdellug紬deocurrenciadeloshechoso ante eldeldomicilio delquerellado，Selecci6n que resulta vinculanteparalaautoridadantelacualseconcreta・ 3．Enelcaso subexαTnine，adviertelaSalaqueelactor present6sudemandaanteelJuezCivildelCircuitodeSanta RosadeCabal（Risaralda），a五mandoqueBmcolombiatiene domicmo enla〝Clla14ntlmerol3－27Santa Rosa de Cabal Rda〃，POrloqueenprlnCIPlO，eSedespachoeselllamadoa tramitaraprevencidnlaacci6npopular，PueSSuPrOPOnente escogidelfuerogenereudecompetenciaterritorialestablecido enlanomaanotada．Loanterior，desdeluego，SinpeIJuicio dequelaentidadconvocada，enlaoportunidadlegalpueda cuestion紬eSeaSPeCtOCOnauXiliodelosmediosautorizados Paraelefecto・ SobreelpuntolaSalahamanifestado： 仁．）coTnOpuedeapTeCiarSe，laTeSeねadanOmaCOltSagrauneZ）entO de“conamenCiadefJelOS㍗qlLeeれeldmbitodel的CtOrTbTmOriar posibilitanal毎ctorpqpular当aescogerLCiadeljimCiona710judicial parapTeSeTuarelescritointTVductorio，aSPeCtOeStequeladoctrina Jun♀pnLdencialde esta Co7POraCi6n ha e画icado en riteradas qporsunidades，Sehalando que“el gestor dela demanda al molnentO de seleccionar el、旬ncionario competente，bien puede encontTICZTSejわれtealapTeSenCiadeunOSdlodelos舟eIVS Ode 3 Radicacidnnell001－02－03－000－2016－02995－00 Z）ariosdeellos，（∴方eventoanteelαaLiterase，leco77e♀pOnder匂a Suarbitrio，deteminarporcudldeellossedecide．Yclarounaz）eZ d（詐na soble elpamaLlaTi enprincを，io，en eSOS teminos deia d印nidalacompetencia，laquqpOreXCePCibIt，puedeuariarsblosi el deTnandado，Tnediantelos mecanisTnOSid6TteOS TgLtala atlibucidne：factuadaporeldeTnandante（AC203－2016，22ene． 2016，rad．2015－03135－00y AC1763－2016，lO dbr． 2016，rad．2016－00546－00）． 4．En consecuencia，Se remitir呑el presente caso al despachojudicialde Santa Rosade Cabal（Risaralda）para que asuma su tramite，einfbmarま　esta deteminacidn al OtrO fLlnCionarioinvolucrado enla colisi6n que aqulqueda dirimida． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，declaraqueelcompetente ParaCOnOCerdelprocesodelareferenciaeselJuzgadoCivil delCircuitodeSantaRosadeCabal（Risaralda），alquesele enviarまdeinmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisidn al accionante y al otro despachoinvolucrado，COnCOPiadelamisma． Noti宜quese． AROLDO Magistrado 圃MONSAI．Vo