Micelio
AC7985-2016 [2016-03069-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

Re函blieadeCol()mbia cohOS的remaneJ日額l舶 SaIa請casacl伽cl部i AC7985-2016 Radicaci6n n。11001-02-03-000-2016-03069-00 Bogota,D.C.,Veintitres(23)denoviembre de dosmil dieciseis(2016)・ Decidese el connicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Civil del Circuito de Barrancabermeja(Santander)yQuintoCivildelCircuitode Bogota,en eltrまmite dela demanda qieCutiva promovida POrlaSociedadPorrasQuinteroS.A.S.contraSPIngenieros S.A.S.y TradecoInfraestructura Sociedad An6nima de Mexico,SucursalColombia. ANTECEDENTES 1.El13deJunio de2016,ante el prlmerO delos despachos,la entidad promotorainstaur61a demanda qecutiva citada,a正n de obtener elmmdamiento de pago porlasumade$415.234.471,00representadaenelimporte delasletrasde cambiontLmerOS708,709,711,712y713 (皿.25,Cdno.1). Enellibelo atribuyd elconocimientoparaconocerdel tr含mite a los Juzgados Civiles del Circuito de Barrancabermeja(Santmder),en raZ6n del〝domicilio del RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-03069-00 domiciliodelaspartesyporelcurγPliTnientodelaobligaci6nJD (H.28,Cdno.1). 2.El mencionado despacho judicial rechaz61a demanda con proveido de20dejunio delpresente aho y dispuso remitirla alosJuzgados Civiles del Circuito de Bogot岳,COmOquieraque,lasentidadesdemandadas dienen Su∴doTnicilio para 的ctos de nOで折CaCi6n,en Bogotd y Mbdellinか(皿.31,Cdno.1). 3・EIJuzgado Quinto Civil del Circuito de Bogota, receptor delexpediente,declind su conocimientoyplanted la colisi6n negativa de esta especle,traS eStimar que el funcionario de orlgen,nO debid apartarse del asunto POrque,deunlado,《eSCOmpetenteeljuezdecualquierade ellos(Mt,delliny/oBogotd)aeleccibndeldemarLdarLte(…)y mientraS elqpoderadojudicialdela sociedad de mandante no haga esta escogenCia,(…)es claro仁.)lqud nO eStaba habilifado para stplir esta elecci6れ,COmO OCurri6en este CaSOJ”y de otrolado que dambien estdla posibilidad de litigarenellugardecunpliTnientodelaobligaci6n少(ns.45y 46cdno.1). CONSIDERACIoNES 1.Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales, incumbe a esta Sala de Casaci6n desatarla como superior funCional comtLn de ambos,de acuerdo conlos articulos 2 Radicaci6nnOll001-02-03-000-2016-03069-00 139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996modincadopore170delaley1285de2009・ 2.Elnumerall。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra comO regla generalde competencia el domicilio deldemmdado,COnla precisidn de que sieste tienevariosdomicilios,OSOnVarioslosdemandados,Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos,aelecci6ndel demandante;ademasdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpais・Asu vez,elnumera13。disponeque佃Inlosprocesosoriginados enunnegOCioJ妨dicooqueinUOlucrentitulosqe00tiz)OSeS tambien COmpetente e上iuez dellgarde cu17Plimiento de cualquieradelasobligacioneS〃yelinciso2delnumera120 delarticulo621delCddigodeComercio“SinoseTnenCionα e白山gardecu77PlimientooqerciciodeldeleCho,loserdeldel doTniciliodelcreadordeltiでulo;ySituuiereuarios,entreellos podrdeleglreltenedoliquientendrdigualmentederechode elecci6nsieltituloseれala z)arioslugareSdecu77Plimientoo deqercido〃・ Portanto,Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridicoodetitulos-qeCutivos,enelfdctorterritorialhay fuerosconcurrentes,PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado 作刑m domiciliiuTn reuS),Se Sumala potestaddelactorde tramitarelproceso ante eljuezdel lugardecumplimientodelasobligaciones的刑mCOrLtraCtuu・ Por eso ha doctrinadola Sala que el demandmte con fundamentoenactosJuridicosde《alcancebilateraloenun fituloqeαtizJOでienelaQpCi6ndeaccionaliadlibitum,enunO uotroluga7lOSea,eneldoTniciliodelacorLtrqparteOdonde 3 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-03069-00 elpacto 0年ieto de discusibn o titulo de qecucibn debia CunPlirse;perO,insistese,ello queda,en pnnC捌0,ala determinaci6n e:やかeSa de su promotol”(AC4412,13jul. 2016,rad.2016-01858-00). 3・Desde esa 6ptica,CareCe de ra26n el juez de Barrancaberm匂a(Santander)pararehusarlacompetencia enelasunto que ahoraocupalaatencidn delaCorte,POr CuantOlademandaenestecasosepresentdparacobrarel importe de unas facturas cambiarias de compraventa que deberan ser pagadas en esalocalidad segunlaley・ Justamente aunque en esos documentos no se expresd el lugar,dondedebianserpagadas,debeaplicarseloprevisto enelarticulo621incisopen血timodelC6digodeComercio, en cuanto a que si no se menciona ellugar del CumPlimientooqerciciodelderecho,loserえeldomiciliodel Creador del titulo,que en el caso es el dela empresa emisoraaquidemandmte. 4・Por supuesto que con base en elnamante Cddigo GeneraldelProceso,CareCen de bまculolas discusiones en tornoaladiferenciaentrecontratosyotrotipodenegocios Juridicos,COmOlostitulos-Valores,queSedieronenvlgenCia delanteriorCddigodeProcedimientoCivil,PueSahoramuy COruSCante eSla norma del prlmerO al referirse alos PrOCeSOS basados鮪en un negOCioJurtdico o queinZ)Olucran tttulos qecutiuosか,que SOn COnCePtOS genericos,Vale decir, queelfuerodeestelin劉enOqueddcircunscritoalanocidn espec縦cadecontratos,COmOanteSera. 4 Radicaci6nnell001-02-03-000-2016-03069-00 Al margen delo mterior observala Corte que el Juzgado de Barrancabermqa,luego de explicitarse por el demmdante el deseo de retirarla demanda,enlugar de PerSistirtercamente en sufaltade competencia,hadebido atenderdichapetici6n,mOtivoporelqueunavezrecibael expediente que ahora sele remitira.deberまadelantarlos tramitespertinentessinm含stardanza. 5.En consecuencia,Se remitira el presente caso al despachojudicialde Barrancabemqapara que asuma su tramite,y Seinfbrmara.esta determinacidn al otro funcionarioinvolucrado enla colisidn que aqul queda dirimida. DECISION Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Salade Casacidn Civil,declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Segundo CivildelCircuito de Barrancabem匂a(Smtmder), alqueseleenviarえdeinmediatoelexpediente・ ComunlqueSeeStadecisidnalotroJuZgadoinvolucrado enelconnicto,COnCOPiadeestaprovidencia. Not龍quese. AROLDO NSALVO