）∴∴∴■し RepdblicadeColombia coneSunlemaneJustlcia SaIaneci栂ac鵬nchII AC7983－2017 Radicaci6n nollOOl”02－03－000－2017－02158－00 BogotえD．C．，treinta（30）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Se decidelo que en derecho corresponda en relaci6n COnlademandaquedicehabersidopresentadaennombre de Angelica Maria Gil Parra para sustentar elrecurso de revisi6ncontraun細lojudicial． 1．　La naturaleza extraordinaria，legalmente establecidaparaelrecursoencuesti6n，Segtlnlocalincael articulo354del Cddigo General del Proceso y elestatuto queloprecedid，eXlgedelrecurrenteelcehimientoestrictoa lanormativaquelorlge，dentrodelacual，Paraelpresente estadio procesal，eS Pertinente destacarla exlgenCiade su interposici6n tempestiva so pena de caducidad（articul0 356）medimtedemanda（articul0－357〉quelaCortehade examinar a efectos de constatar el cumplimiento delos requisitosqueallisecontemplany，dehallarloscumplidos， Pedirelexpedienteenlao鱒cinajudicialenqueseencuentre ParaPrOSegulreltrまmite． Desuerteque，mまsallまdeanecdotasocircunstancias endoprocesales，atinentes a criticas sobre valoraci6n de Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02158－00 Pruebas y errores dejuicio enlasinstancias－entre OtrOS t6picos que sino connguran hechos que se subsumen en las causalesinvocadas res山tan ciertamenteinlitiles pues este recurso no es unainstanciaadicionaldelproces0－，10 determinanteparasuadmisi6nesqueelescritocontentivo delademandacumplaconlosrequerimientosestablecidos enelartic山0357mencionadoyse presente dentro delos Plazosestablecidosenelprecept0356． 2．　Con todo，en eSte CaSO，Preliminarmenteluce Pertinenteindicar que el poder bon que dice actuar el abogado que presentala demanda y sus anexos no se encuentra reconocido nlPreSentado personalmente porla recurrente，Segunlo manda el articulo　74　del C6digo GeneraldelProces0，loque（〕Onduceanopoderreconocerle PerSOneriaJuridicaenestemOmentOyademasainadmitir lademanda，enaPlicaci6nextensivadelprecept090＃5dela misma obra．En adici6n，（〕traS falencias conducen ala mismaconclusi6ndeinadmisi6n．Estasson： 3．　El magistrado que fLlngi6　de ponente enla SentenCiaobjeto delrecursc－nO eSiParte en eSte trまmite（1 91，Cdno．Corte），PueS elnumera120delaludido precepto establece que son ellaslas personas que meron a su vez Parte en el proceso en que se dict61a sentencia cuya revisi6n se pide．Seindicarまen consecuenciaelnombrey domiciliodelaspersonasquefueronparteenelprocesoen que se dict61a sentencia para que con ellas se slga el PrOCedimientodelarevisi6n． 2 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2017－02158－00 2．　Se advertirま　con precisi6nla designaci6n del PrOCeSOenqueSedict61asentencia，lafechadeesta，eldia enquequed6qleCutOriadayeldespachojudicialenquese hallaelexpediente・LautilidaddeestaexlgenCiaradicaen quela Corte，en un Prlmer mOmentO y anteS de pedir el expediente a esa oncina judicial，debe contar con un PrmCipio de certeza sobre sino haoperadola caducidad， PueS debe recordarse que sl）COmO en eSte CaSO，las causales de revisidninvocadas sonlas establecidas enlos numeraleslOy60delarticulo355delC6digo Generaldel Proceso，el recurso debeinterponerse”dentro delos dos 生唾墜SZguientes ala qecuto71a dela TleSpeCtizJa SentenCia” （articulo356）・ Portanto，COmOenelencabezadodellibelosediceque la sentencia sobrela cual versa el recurso quedd qecutoriada e114de mayo de2014，debe atenderse alo anterior si seinsiste enla presentaci6n del recurso a nombre dela recurrente con el derecho de postulacidn debidamenteacreditado． 3．－　Se establecera，debidamente determinados， Clas綿cados y numerados，los hechos concretos， individualizadosyagrupadosdeacuerdoconlacausalala que sirven de rundamento・No en vano ha sostenido de manerareiterada estaCorporacidn que“elrecurnentetiene una caTga altirZLmentatiua cualylcada，COnSistente en jbnnular una a00SaCibn pTeCisaicon base en enunCiados ．facti∞S que guarden∞17Pleta simetrta conla causal de neUisibnqueseinZ）OCq，alpulttOquepuedaelttendersequela 3 RadiCaCi6nnoll001－02－03－000－2017－02158－00 demostTaCiGn∴de esos s均拙eStOS，en pnnCbp　∴haraa Z）entunOSO elataque．PSJAC de27agosto de2012，Rad． 01285－0の． Enconsecuencia，COmOelreCurSO Sefundamentaen las causales pnmera y sexta del articulo355del C6digo GeneraldelProceso，deberaelrecurrente： a・　Enla causaユ　primera（“Hdberse encontmdo despues de pronunCiadala senteltCia documentos que habrian∴ZJariadola decisi6n colttenida en ella，y que el leCulTentenOpudoqportarlosalp7℃CeSOpOr．旬eTi犯mayOrO CaSOjbrtuitooporobmdelaparteCOntraria”）precis紬： Los documentos nuevos que habrian variadola decisi6n，eXPlicandoesatrascendencia． Las circunstancilS de fuerza mayor o caso fbrtuito u obra dela part《∋COntraria queimpidieron su aportetempestivoalacausa．litigiosa． b．　Enlacausalsexta（“Hdberexistidocolusidnuotm maniobmjinudulentadelaspartesenelprocesoenquese dictbla sentencia，aunque∴nO haya ha sido o的fo de inuestigacibnpenくれsie7TPllequehayacausadopeuWaOSal leCurlでnte》），eStablecercon（〕laridad： Los hechos constitutivos de colusi6n o de maniobra血audulenta． LosperJuiciosocとLSionadosalarecurrente． 4 ．∴∴∴∴一葛」 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02158－00 d）　Se五alar direcci6n electr6nica dondela sociedad MayagtlesS・A・，reCibiranotincaciones（Articulo82．10ib．） e）　AllegarelCDcontentivodelescritodedemmday elde subsmaci6n，debidamenteintegrado，COmO menSaJe de datosparaelarchivoyeltraslado delos convocados al tramite（articulo89inc．2ib．）． 7．　Como quiera que no existe certeza acerca de quienes nlerOnlos s可etos parte en este proceso，eS menester record甜que ala demmda deben acompaharse las coplaS de esta para archivo y tantas y sus anexos CuantaSSeanlaspersonasaquienesdebecorrersetraslado． Noti範quese 5 」〇一