Micelio
AC798-2019 [2019-00441-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Ley 95 de 1890

ノ RepdblieadeColomllia ConeSIIPmmadeJustlcla SaIadocasacllncmlI 圏国昭 AC798-2019 Radicaciann.ollOO1-02-03-000-2019-00441-00 Bogotま,D.C.,Cinco(5)dem紬ZOdedosmildiecinueve (2019). Efectuadalacali範caci6ndelescritomedianteelcualse pretende promover recurso extraordinario de revisidn a nombredeJaimeOrlandoOlmosMantilla,Seadviertequeel mismo no rednela totalidad delos requisitos rbrmales exigidosporelarticulo357delCddigoGeneraldelProceso, enconcordanciaconelcanon82yslgulenteSibidem,raZdn porlacualcorrespondeprocederenlosterminosdelprecepto 358(inc.20)ejusdem,en Orden ala subsmaci6n delos puntosqueacontinuaci6nsedetallan: 1. Causalyloshechosquelamndamentan・ Lacausa飴-Cticadebera.tener〝idoneidadparacortfigurarla causalde TeZJisi6n que se alega〃,lo cual supone que enla exposici6ndeloshechosdebenestarcomprendidoselpleno delos aspectos estructurales delacensuraesgrlmida,de maneraqueluegodeveri丘cadosacompasenconlapremisa normativa reclamada como motivo delaimpugnacidn extraordinaria. liし Radicacibnn.011001-02-03-000-2019-00441-00 serecuerdaqueconrbrmealprecedentedelaSala,la fbrmulaci6n de un recurso de revisidn comporta dumaCarga argumentαtiuacua嘩Cadantendienteaestablecerlaexistenciade m。tiu。Sid6neosqueJJS勧cane自沈iciodeestetrdmite〃,yque,entre otrosaspectos,SuPOnequelacausapetend ahrmadatenga laaptimddeconstituiranticipadamenteelm6vilespecihco queseeligeparaelataquealasentencia(CSJAC14ene・ 2014,rad.2013-01955-00)・ Enloqueatahealacausalprlmeraderevisi6n,importa recalcarqueparasuconnguraci6nesnecesarioexplicarlas razones dela novedad del medio de convicci6n,aSi como precisarlascircunstanciasdefuerzamayor,CaSOfbrtuitou obradelapartecontraria,quedieronlugaranoaport紬la documentaci6n,aSPeCtOSObreelcualhaindicadolaSala‥ 唯yor舟eTZaTnayOrOCaSOjbrmitodebeentenderSe“elimpreuisto que nO eSpOSibleireSisti71COlnO elnatd予agio elterremoto,el qpresaTnlentodeenelmgOS,losactosdeautoridadもeTddoporun fmCionalbptmico,etC・”・仏rLloLey95de1890);eSClaroque estoshechosoactos,uOtTDSSemqanteS,queentmCiaelねgislado7㌧ Tequiere que Seani771preuisibles oiTlreSistibles,Sign折Candolo pnmer0,unaCOnteCerintempestivo,eXC印ClOnaloso7PleSiz)0;ylo segundo,iTTPOSibles,jmalinezJitables de superar en sus conseaLenClas(..).ル(CSJ SC16932-2015;reiterada en AC3739-2017,13jun.2017,rad・2017-00083-00)・ AdemまS,aCerCa delos presupuestos que deben acreditarse con relaci6n al citado motivo de revisibn,en sentencia de 5 dic.2012,rad.2003-00164-01,eSta Corporaci6nindic6: Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2019-00441-00 年.)paralacabalestructtmcidndell匂bT詑omotiuo,COmO condici6nsinequanondeterlninantedelexitodelreCuTSOde leUisi6n,eSindispenSableproballdelnOdojをhaciente,los c。nCur7enteSelelnentOSaCOntinuaCidne華北eStOS:佃)q甲elas pruebasdocuTnentalesdequesetratehayansidohalladas 班eri。menteaimomentOenqlje阜eprq居れdoel担われabida cuentaque”わp7uebadeeficaciaenreUisibnydesdeelpunto dez)istaqueseestdtratando,debetenereXistenciadesdeel TnOmentOmislnOenq甲eSeentablaわaccienl・・ldedondese slguequer10COnStituyendoesapteZadoculnental-bienporsu contenidooporCualquierotraciTICZmStanCia-ulnaautenticae inCOれteStablenOZ)edadjlentealmaterialprobatoriorecogido enelprocesoJapredicadatTtjusticiadeesaresoluciGnno puedeuincularsecausalmenteconlaausenciadeldoculnentO qparecido,侶entencia237delOdejuliode1988);刑queel alcanCe del ualorpersuasiuo de tales probanzas habrta tran的madola decisidn COntenida en eseprOZJeido,pOr cuantO“eldocumentOnueuO,perSe,debeserdecisiuoypor tantO tenerla s珂cientejiLerZa COmOpara deteminarun cambiosustancialdeねsentenCiaTeCuITtda”;y,lqque nO p舶1cmnqpO競α鳩etempes的αmente,deb龍○α阜e膨α mayorocαSoJbrttmooporob調deZαPαrteCOn書棚rtα・ れ関られpor~α叫eくhobαStα叫eIαpmebα欽lsねpα調 q eeα能枕siGnScα枕αbIc,Slnoq耽eSncceSaHopαrα ezzoquehayαSido巾PoS轍eαduc調α,OPoru細目hecho ndqpendicntede∞pα競csタopor調nhechodbめsodc IαPα競〇、位。○能cidα〃 En consecuencia,eS neCeSario que elpromotor del recursoderevisi6nexpongacondetalleclaroyprecisocuales rueron esas circunstancias constitutivas de fuerza mayor, casofbrtuito,uObraoactoimputablealacontraparte,que leimpidieronobtenerlapruebaycontrovertirlaquetue aportadaeneltrまmitedeljuici。・EnestecasotLnicamentese invocaunasuspensi6ndelaexpedici6ndecer舶cadosde libertadenlaOncinadeRegistrodeInstrumentosmblicos deEICarmendeBoliv紺,Sinexplicaci6nalgunasobresus aspectostemporalesycausales;nitampocosemenCionaron 3 i ii Radicacibnn.ollO01-02-03-000-2019-00441-00 lasrazonesparaquenosehubierasolicitadoalaautoridad Jurisdiccionalqueimpuls6elproceso,disponersuobtenci6n. Deesemodo,enlosterminosexigidos,deberatambien ilustrarse con su五cienciala necesariaincidencia dela PrObanzaenlavariaci6ndelveredictoadoptado;ellodefbma directamente relacionada conlas motivaciones del fallo Objetodecensura. Lomteriortambienimplicaqueelescritodedemanda SedeberacomplementaraHndeexponerendetallelaraz6n POrla cual,laimpugnaci6n extraordinaria no debe COnSiderarsecomo〝un71Panteamientodelacuestienlitigiosaoun disentiTnientOdelaz)aloraci6npIVbatoriadelJ枕IadoTn 2・ Domiciliodelaspartes. No se atendi6el mandato expreso contenido enlos numeralesly2delarticulo357delC.G.P.,desehalarel domicilio delrecurrente y eldelas personas que fueron Parte en el proceso en el cual se dict61a sentencia. Unicmenteseanm6elnombredeaquellas. Seinfbm610slugares para recibir notihcaciones judiciales,PerO nO el delos domicilios;COnCePtOS enteramente distintos,COmO lo ha reiterado esta Corporaci6n. 3.Laejecutoriadelfallocuestionado. ▼ Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2019-00441-00 Examinado ellibelo,Se Observa que tampoco me atendidalaexlgenCiaconsagradaenelnumera13delcitado precepto357,COnSistenteenindicarlafechadelaeIeCutOria delasentencia.Sdlo se a血rmdlafechade suemisi6n,COn indicacidn叫elogroqecutoriaesemismodia,POrSerde dnicainstancia.Que no sea suSCePtible de apelacidn,nO slgninca que se pueda prescindir delterminolegalde qecutoria,y eS neCeSarioinfbrmarlo,COnla debida cer舶cacidnexpedidaporelDespachoJudicial・ 4・.Lapretensien・ En ellibeloincoativo del recurso de revisi6n se invocaronlas causales para fbrmularlo,PerO nO COntiene peitumalguno;eSdecir,nOhayexpresi6ndelopretendido conlainterposicidndelacomentadaimpugnaci6n・ 5.Nuevoescrito. Poreconomiaprocesal,Claridad,garantiadelderecho dedefensaycomomedidadedirecci6ndelprocesorundada enlamagnituddelosrequisitosacumplir,SeOrden紳aque lasubsanaci6ndelasdehcienciasadvertidassecondenseen unnuevoescritodedemanda. 6.Copias・ Seaportaracopiadelnuevoescritodedemandaysus anexosparaeltrasladoalapartepasiva・Deigualmanerase 5 ▼ i ii Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2019-00441-00 acompahara copia simple para el archivo dela Corte. Adema-S,enlos terminos delarticulo89delC.G.P.,〝deberd a匂unta7℃ela demanda como menSqie de dafospara elarchiz)O del JtjZgadoyeltrasladodelosdeTnandadosn. Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE PRIMERO・ DECLARARINADMISIBLElapresente demmdaincoativaderecursoderevisi6n. SEGUNDo・ CONCEDERterminolegaldecinco(5) diasalextremorecurrenteparaquesubsanelasde五ciencias advertidas,SO Pena de rechazo delaimpugnaci6n extraordinaria. TERCERO・ PREcISAR que contrala presente decisi6nnoprocederecursoalguno.LaSecretariadelaSala Se abstendrま de dar tramite a cualquler eSCrito que desconozcaestaprevisi6n. 6