鮮勿ゐ窃幼め 兎転向御調あ．産め CORTESUPREMA DEJUSTICIA SALADECASACIeNCML AI．VARo FERNANDO GARCIARESTREPo Magistradoponente AC7973－2016 Radicaci6nn．073408－31－84－001－2012－00126－01 （Aprobadoensesi6nde2demarzode2016） Bogota，D．C．，Veintitres（23）de noviembre de dosmil dieciseis（2016）．－ Procedela Sala a decidir sobrela admisibilidad dela demanda presentada para sustentar el recurso extraordinario de casaci6n quela demandante，LINA MARIAEnRRAAMBROSIO，interpuso血entealasentencia del12de ftbrero de2015，PrOferida porla Sala Civil－ Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague，dentrodelprocesoordinarioadelantadoporellaen COntradeMARIACLEMENCIAyPEDROALFONSOAYALA BOCANEGRA，y delos HEREDEROS DETERMIⅣADOS E INDETERMINADoSdePedroAlfbnsoAyalaRond6n・ Radicaci6nn．073408－31－84－001－2012－00126－01 ANTECEDENTES 1・　Enelescritoconelque se dioinicio alpresente asuntosesolicit6，enSintesis，queSedeclararaqueentrela actoray Pedro Alfbnso Ayala Rond6n，ya fallecido，eXistib una uni6n marital de hecho desde el mes de febrero de 2007hastae129dejunio de2012，aSicomolacorrelativa COmunidadpatrimonialentrecompa血erospermanentes（ns． 14a15，Cd．1）． 2．　EIJuzgado Promiscuo de Familia de Lerida，le PuSO範n allitigio con providencia de131de diciembre de 2013，enlaquereconoci6elvinculoextramatrimonialentre la accionmte y el causante，durante el aludido periodo； declar6noprobadaslasexcepcionesmeritorias de　佃佃Itade COnZJiuencia o comunidad∴de zJida pemanente y smgularガ， 1eTne7jdad”y”malaj㍗；y deneg61a sociedad de bienes y CaPitalesreclamada（ns．187a212，Cd．1）． 3・　La Sala Civil－Familia delTribunal Superior de Ibague，aldesatarlaapelacidnquecontraelmemoradofallo PrOPuSOlapartedemandada，enelsuyo，quedatadel12de febrerode2015，0Ptdporrevocarparcialmenteeldelaquo y，en Sulugar，PrOhij6elprlmerO delos sehalados medios de deftnsa；desestimd el consorcio de vida deprecado；y ratiHcdla negativa，reSPeCtO dela atadura econdmica SuPlicada（ns．31a48，Cd．4）． 2 ↓ Radicacidnn．。73408－31－84－001－2012－00126－01 4・　La promotora dellitigio interpuso recurso extraordinario de casaci6n，queluego de que fuera COnCedido por el　αd queln y Se admitiera por esta Corporaci6n，SuStentdconelescritoqueahoraseexamina． LA SENTENCIADELTRIBUNAL Desde el punto de vista probatorio，la mencionada autoridad ed縦C6　sus conclusiones，SObrelas slgulenteS bases： 1．　Enelprocesohaydoscoruuntosdetestigos： EIpnmeroconfbrmadoporClemenciaRocioFemandez Ayala，Eugenio Sanchez G6mez，Jaime Eduardo Martinez Rodriguez，AndreaJohanaOlarte，Jose Fernando Lozanoy Femmdo Alonso Luna Luna，quienes enlineas generales， SehalaronquelademandanteyPedroAlfbnsoAyalaRond6n COnVivierondefbrmacontinua，COmOmaridoymLUer，desde ela血02007yhasta elfallecimiento de el，inicialmente en una casa ubicada enla carrera　6a con calle　9a dela Jurisdicci6n de Lerida y，despues，en una Vivienda COnStruidaenelbarrioMinutodeDios，EtapaII，dondeatin residelagestoradelpleito・ Y，el segundo，COmPueStO POr Gustavo deJestlS Cardona Cardona，Edgar Enrlque Labrador Bustos，Gloria Esperanza Herrera Calderdn，Edgar Diaz Parra y Rosalba QuesadaAvila，PerSOnaS que eSenCialmente manifestaron， 3 Radicacidnn．。73408－31－84－001－2012－00126－01 quenoconocimalademandante；quePedroAlfbnsoAyala Rond6nestabacasadoconMariaDellyBocanegra；queellos JamaS Se SePararOn；y quelos dos permanecieronJuntOS COn SuS hもOS，enunaViviendasituadaen elbarrio Eternit delaludidomunlCIPlO． 2・　Losdeponentesdelgrupoinicial，“nOe堆〕licaronpor que ra26ntienenconocimiento”delos hechos que reseharon， PueS　叩a circunstancia de menciorLar que Uieron ala parもa” COhabitando，“de♀prOUistadelaraz6ndesILdicho（…），haceque SudeclaraCi6nentalsentidosetorneincoT？函eta”． TampocolonarradoporEugenioSanchezGdmez，enel Sentido de que recoglO al extinto Pedro Alfbnso Ayaユa Ronddn en elinmueble donde moraba con su esposa， 1，07gue ellale habiαSaCadola rqPαylo habia sacaくわdela CaSa〝，nilorelatadoporFemandoAlonsoLunaLuna，quien aseguro que el difuntole comentd que“nO hacia mds que aguantarle a e祐α7nalgenio y queportodolo z）iuia regaねando”， tienen的uirtualidaddepredicarlaslngularidadreclamada”． 3．　En cambio，la otra　血accidn de testimonios， COmunicaronque”elcausantehactazJidamα証alconsuesposa hastaelmoTnentO dej謝ecel・，ypara euO，bTindaronla razbnde sudic九0ガ． 4・　Asilascosas，“aquilatandoelhaztesで昨Caluertidoal proceso，de el no emananlos reqz元sitos de comunidad y Smgularidad de zJida，preStpueStOS neCeSariosparαpredicarla 4 ↓ Radicaci6n n．073408－31－84－001－2012－00126－01 unibn marital de hecho”，PueS COmOIo ha precisadola JunSPrudenciadelaCorteSupremadeJusticia： Laley s6lole otorga窮CtOS Ciuilesαla uni6n maritalde hechoquesecort nnapOrunSOlohoTnbreyunasolam叫eTl lo que，per Se，eXCluye que unO y Otrαpuedanαla uez SOStenerlaconpersonasdistintasydaparadecirquesiLmO delos compaねeros tiene z）tgente un Uinculo conyugal，lo COntraede♀PueS，01nantienesiTnultdneaTnenteZma7℃lacidn SeTn専nteconiumLterCerO，nOSeCO叩fbrTnaenIas甲eUaS TlelaclOneS la∴Lmibn Tnαrital∴de hecho，e mCluso， 誓ntualmentesepuedendesuirtuarわsqueprimerojiLerOn mciadas；en eljbndo，impltcitameTue SeprOduce elqfecto personaldelaexclusizJidaddelarelacidn・OtracosαeSque antela ocurrencia de unioneS mαI五ales enねque uno o ambos coT7Paねeros son casados，laley haya tomadoわs Tnedidas conducentes para qle eXista zma debida SepaTaCidn temporal，tanta queimpidalαCOnCtyTenCia de distintas sociedadespatrimoniales，dado quelapresenCia del zJinculo TnatriTnOTtialgeTtera deinTnediatola sociedad COngllgai・ （∴） La smgularldad∴de algo puede eTuenderse por su peculiaridad o especialidad，atendieTtdo que no separece del todoαOtra COSa．Pero tambien eTura充a el corLtrario de plural・EleTTPleoquedeellahizolαley54dicemdsdela Segundadelasanotadasacepc1071eSquedelapnTnera；uale deciTir印ereesalntlTn？rOdeligdmeneSOL牢？neSTnαritales y no ala condicidn sutgeneris dela relac70n；eStO eS，la emgencia es que rLO haya eninmgunO delos co77Pa充eros perTnanenteS Tnds unioTteS Tnaritales quelaquelosαta，la queIenCOTtSeCuerLCuZJhadeserexclusiua・IbrqleSiuTtOde elわS，Olosdos，SOStienenosdloesαuni6nsinootrauotrαS conterceraspersonas，SeCOnZJierteenunaCi7℃unStarLCiaque iT7申idelacor的uracidndeljをnGmelW・ LA DEMANDA DECASACION Contiene dos cargos，que admiten el slgulente COmPendio： 5 Radicacidnn．。73408－31－84－001－2012－00126－01 CARGO PRIMERO Conrespaldoenlacausalquintadelarticulo368del Cddigo de Procedimiento Civil，Se aCuS61a sentencia del Tribunaldehabersedictado“enunprocesouiciado‘Zenulidad， porjalでadeintegraci6ndeMlitisconsorCionecesariopasizJ0”． Parademostrardichodefecto，eSenCialmentesead巾0 loslgulente： 1・　Elfalladordesegundogrado，Omitidcomponeren SutOtalidadelextremodemandadodelacontroversia，tOda VezquenOCit6allitigioaMariaDellyBocanegra，C6nyuge SuPerStitedelcausantePedroAlfbnsoAyalaRonddn，COnlo Cualsetipi鱒C61airregularidadprevistaenelnumera190del PreCePtO140delacitadaobra． 2・Dicha anomalia，やudo serSubsαnaday corregida enlas d昨11enteS qpOrtunidades procesales”，incluso enla Segundainstancia，demodoqueeladquemdebi6sanearla antesdeemitirlaprovidenciaquedesatdlaalzada，yaque lapersonafaltante“seenCueTurairmersaerLlarelaci6njurtdica piα加eadaenわdemandage融oraガ・ 3°　Conla mentada falencia，Se tranSgredieronlas fbrmalidadesprescritastantoenlosarticulos51，52，81y 83delCddigodeProcedimientoCivil，COmOlaregla29dela 6 t Radicaci6n n．。73408－31－84－001－2012－00126－01 Constituci6n Politica，lo que“conduceinexorableTnente a inualidarlaactuacidnSurtidaenelproceso”． Al　魚nal，Se aludi6　ala　宜nalidad delas normas PrOCeSales y alos denominados presupuestos para dictar SentenCia de fbndo，Para despues，insistir，en los razonamientosquearribasesintetizaron． CARGO SEGUNDO Se combati61adecisidn deladqueTn，COn aPOyO en el motivoinicialdecasaci6n，POrelquebrantamientoindirecto delarticulolodelaLey54de1990，COmOCOnSeCuenCiade ”euidentesyTnan折estoserrOreSdehecho”． 1．　Elrecurrente，luego dememoraralgunos apartes delo expuesto porlos declarantes Clemencia Rocio Femandez Ayala，Jaime Eduardo Martinez Rodriguez， Eugenio Sanchez GdmezyJose Fernando Lozan0－los dos PrlmerOSenSuOPlni6nomitidosporelTribunal－，indicdque lo narrado por ellos coincide conlo que aHrmdla demandanteen suinterrogatoriode parte，en elsentido de que ella actualmente”resideenuninTnueble que no es desu p7雌九eda（弟］ubicadoenldCarT’erα7ANo“llA－06delBarrio MinutodeDios（…）del，mmicipiodeLerida”，dondeconvividcon elcausante． Dicha circunstancia，reSaltd，tambien fue conhrmada POrelaccionadoPedroAlfbnsoAyalaBocanegra，CuyOrelato 7 Radicacidnn．073408－31－84－001－2012－00126－01 lgualmente fuelgnOrado por el sentenciador de segundo grado． 2・　Agrego que los testigos citados por los e叫uiciados，mueStran‘‘stJLenCuadernaciGn”，enlamedidaque todos extrahamente se desentendieron　笹／el∴hecho que COndz40　a∴la∴7ntjerte de sIL COnOCido y aTnigolI y que， p7℃Cisamentel，l quien COn’れciα　el uehiculo en que　倒　se accidentblljueraladeTnaTtdaTlteLinα肋riαPαrraAmbrosわ”． ”Co所rmaloのnteSe華北eStO，enCuantOalae♀POntaneidad yj浸scuTlαdelostestimonios en、fauordela demandarLでeCOnlo dichoporlostestigosen．細りordelos demαTtdados，laspmebas documentales〝quereposanafblios23，64，67，82，y87a98 del expediente，tOdasindicativas dellazo quelJnia ala Parqa・ 写uestaslascosasensupunto”，Huyenitidoelyerrodel Tribunalalapreciarlasdeclaracionesdetercerorecaudadas ainstanciadelaparte actora，‘｛bqiolapreTnisasirrpledenO recoldαrSepOrlos testigosla nOmenClatura delosinmuebles en queconuiuierOnloscompa充eros”． 3・　En concordancia conlo anterior，SOStuVO que ”l即iucldadala prueba testiTnOnial en∴armOnia conlαS OtraS pruebas socauadasporla oTnis詑6L delcolegiado，SeiItfiere con TneTidiana claridad a qios uistαla discortfbrmidad en的elo COnSiderado y resueltopor e「佃］d quem conloprobαdo en el plenario・Yes que reSlma en CtmntOlaspmebas testilnOrt融es 窮ctiuαSparaelTれbunalparadesatarlalitis，disonanCiαCOnIas pmebastantotestimoniales，interrogatorios‘Zerramadosyprueba 8 i l Radicacidn n．073408－31－84－001－2012－00126－01 docuTnental allegαda．A contrariolas pmebas testiTnOniales eTTbneaTnente qpreCiadas，los documentos obrαnteS ylos inteTTOgatO7わs de♀paChados，COTWe717en enuna realidad（加stinta COTtfbrlnealasz）OCeSqljebrotandelTnαterialprobatoTjo”・ Y a continuacibn，le reprochd alぬ11ador de segundo grado，que hubiese pretermitidola tフrueba docuTnental（・・・） eTnanada delaJuTua de Accidn Comunal del Barrio Minuto de Dios HEtqpa，la cualgrita conjiLeTl犯，que elcαuSαnte Pedro AZfbnsoAyaZa，StreSidiaendichoba7rio”・ 4．　Para cerrar，indicb que　争ente alos testiTnOnios d印ueStOSenjdzJOrdelapartedeTnandadα，SurgeSOSpeCha，que algunos no conocen∴aLina Mαria ParraATnbrosio・Lo cualdda entreUer que nO tuUieron corLOCiTniento en∴Uerdad∴dela uidα lleuadaporelcaL‘Sante，pOrloquesucredibilidadsedebilitapor elhechociertoyprobadodequelαdemandaTuealTnOTnentOdel decesodesucompaねerOZJiuiaenunacasadesuprqpiedad，COTnO asilo d宇puSie7℃nlos testigos，el TnisTnO deTnandado　旬o del CauSante ylo日航errogada actora・Llgar de habitacidn que tambiensecomborαCOnlosdocumentosdqiadosdeqpreciarpor eZ佃Idquem”． CONSIDERACIONES 1．　　Sealo prlmerO PreCisar que，Slgulendolos derroteros expresamente consagrados enlos articulos 624－mOdi鱒catoriodelarticulo40delaLey153de1887－y 625delC6digo GeneraldelProceso，Vlgente aPartirdellO deenerodela丘oencurso，SegunPreVisi6ncontenidaenel 9 Radicacidnn．。73408－31－84－001－2012－－00126－01 Acuerdo PSAA15　－10392　dellO de octubre de　2015， expedidoporlaSalaAdministrativadelConsdoSuperiorde laJudicatura，eSta Corporaci6n asumirまel estudio dela identiHcada demanda de casacidn con sueCidn alas normas que estaban vlgenteS al momento de la interposicidn del reftrido recurso extraordinario，en COnCretO，las del Cddigo de Procedimiento Civil， COnSideradaslas quelo refbrmaron y／O adicionaron con anterioridadalamencionadaftcha． 2・　En el cargo prlmerO，COmO ya Se registrd，Se denunclO que elfallo deladqueTnSe dict6enunproceso Viciado de nulidad，tOda vez quela sefiora Maria Delly Bocanegra，C6nyuge superstite del fallecido Pedro Alfbnso Ayala Ronddn，nO fue convocada comolitisconsorte necesariadelapartedemandada，COnlocualseestructurd lairregularidad contempladaen elnumera190delarticulo 140delC6digodeProcedimientoCivil． Encuantohaceadichacensura，SeenCuentraquela impugnante carece deintereslegitimoparaplantearla，POr lasrazonesquepasanaexplicarse‥ 2・1・Ha dichoinvariablementela Corte，quela PrerrOgativa para solicitarlainvalidacibn de uno o mまs actosprocesales，COnaPOyOenCualquieradelosmotivosde anulaci6n previstos en elprecepto citado atr呑S，radica en Cabeza del directamente agraviado o，en OtraS Palabras， “sblo conCieme ala parte pel：iudicada con∴la∴actlmCi6n 10 t l Radicaci6n n．073408－31－84－001－2012－00126－01 de咋ctuosa”（CSJ，SC del17de febrero de2003，Rad．nO． 7509）． Ello se desprende delo establecido en elarticulo143 delEstatutoProcesal，COnfbrmeelcual“Mαpartequealegte una nulidad deberd expTleSarSuinteresparaprqponerla”，regla que se enfLtizd respecto delas causales septimaynovena， al sehalarse en elinciso tercero dela misma norma，que 型IanulidadporindebidarepreSentaCi6no＿佃ItadeTtO即CαCi6no eIrPlazaTnienloenlegal。fbrTna，S6lopodrdalegαrSepOrlapersona q庫Cねdaの． De alli，que eSta Corporaci6n haya sostenido en imumerables ocasiones，enlo que atahe conla causal invocada en el reproche auscultado，que“bi∴αparte que S可諺　tmalesibn o TnenOSCabo a causa delairregularidad procesales aquellaaqulenlaley habilitaparααlegarla，reSt雄a ObuioiTtferirquesGloaquelquenohasidoeTTtplazadoonotificado endebidajbrTnαdentTlDdeunprocesoeselllamado aαlegartal ClrCunStanC調　COn el prqP6sito　＿delnUalidarla actuacidn adelantada sin su∴preSenCiα’佃ent．cas．abri128de1995，nO publicada／puescomososteTlidamenteseharepetido，ZlnicaTnente ‘elindebidaTnente ZJmCulado a unprOCeSO eStd enIa＿pOSibilidad de eualuar－la uTegularidad asI COTnetida，y．COTnO COSα∴que perteneceasu＿nLerOinternO，eXteTiorizarSiconellaeそpe7七menta grgzJqmen O peT：IulClC，COmO eS Obuio】αeSe reSpeCtO nαdielo puedesuplantar，乍ent．deTtOZJiembre5de1998，reiteradaerLla dictadaen TnαyO25de2000，e堆，．5489）当CSJ，SC del13de diciembrede2001，Rad．nO．0160；SeSubraya）． Il Radicaci6nn．。73408－31－84－001－2012－00126－01 2・2・Alrevisarselaacusacidn，nOCabendudasquela demandante Lina Maria Parra Ambrosio carece deinteres Para PrOPOner elcomentado eventoinvalidante，POrquela PerSOnalegitimada para hacerlo no es otra que quien ha d匂ado de ser citada correctamente al proceso，y que COnSideraquehadebidoserlo，eneSteCaSO，lasehoraMaria DelbTBocanegra． 3・　Yaenlotocanteconelcargosegundo，Seadvierte que el mismo esincompleto，enla medida que no se COntrOVirtierontodosycadaunodelospilaresenlosquese SOpOrt6elfalloeruuiciado，COmOPaSaaeXPlicarse： 3・1・De manera constante ha sehaladola Corte，que 坤0担0担 連ねsentencmOlasresoluαOneSadqptadasenesta；dealltque hayapredicado rePetidamente queloscargosk ＿reCILrSOdecasaciGntlnicaTnenteSOnaquellosqueserqfieTtinalqs bαSeS　阜ndaTnerLtales deLfmlo reCurrido，＿　COn el obieto de desUirtuarlasoquebraTuarlas，pueStOqueSlalgunαdeellasnoes atacada与IpOr Si misTnale presta qpoモノO S珂Ciente al＿肋lo IT7￥北gnadoeste‘Zebequedarenpie，haciertdosedepasoinocuQゼ exqmen∴de aquellos otros desaciertos cuyo reconociTniento reclamalaceTtSura”〈CSJ，SC de127dejulio de1999，Rad． nO・5189；SeSubraya）． 3・2・EITribunalnegdla existencia dela deprecada unidnmaritaldehechoentreLinaMariaParraAmbrosioy elextintoPedroAlfbnsoAyalaRondbn，COnSuStentOenque 12 書 l Radicaci6nn．073408－31－84－001－2012－00126－01 los testigos que siexpresaronlaraz6n de su dicho，dieron Cuentade que elmencionado causante hizo vida conyugal COnSueSPOSaMariaDellyBocanegra，ha．staelmomentode Su deceso，de modo quela actora nologrd demostrarlos requisitos de convivenciay singularidad necesariosparael exitodesuspretensiones． 3．3．Cotqjado el argumento central dela sentencia del ad queTn，COnlos razonamientos que soportanla acusaci6n bajo analisis，Se COnCluye que talplanteamiento nofueintegralmentecombatido． En efecto，COmO ya Seindic6　al compendiarsela CenSura，elrecurrente，en eSenCia，Selimit6a exponerIo Slgulente： 一　La accionante y el fillecido Pedro Alfbnso Ayala Rond6n residieronJuntOS enunaVivienda de propiedad de el，ubicadaenlaCarrera7ANo．llA－06delmunlCIPiode Lerida，queaquellaactualmenteocupa・ ーLos testigos enlos que se apuntaldla decisidn del Tribunal，dijerondesconoceralademandanteyguardaron Silencio respecto del accidente de trえnsito su血ido porla Parqae123dejuniode2012，Cuandoelvehiculoenelque Se mOVilizaban，era COnducido por ella，SuCeSO que POSteriormenteprovoc6lamuertedelcausante・ 13 Radicacidnn．。73408－31－84－001－2012－00126－01 ーLas declaraciones que favorecianlosintereses dela PrOmOtOradellitigiosedescartaron，POrqueSuSautOreSnO recordaron con exactitudlas direcciones delosinmuebles donde convlVlerOn los compa充eros・　Ademas se Pretermitieron documentos que corroboran que Pedro Alfbnso Ayala Ronddn moraba conla demandante，en el aludidopredio． －　El material probatorio recaudado，enSeha una realidaddistintaalaqueencontrdacreditadaelαdquem・ 3．4．Como seve，las renexiones delaacusacidn sdlo buscaron desvirtuarla conclusidn del sentenciador en PuntO aquelaa・CtOrayeldifuntojamis convivieron，PerO no se ocuparon dela deduccidn relativa ala falta de demostracidndelcaracterexclusivode dicharelaci6n，que COnStituydelotrocimientodelfallo，PueSParaelTribunal， elextinto PedroA的nso AyalaRondbnhizovidaconyugal COn SueSPOSaMariaDellyBocanegrahastaelmomento de Suぬllecimiento． 3・5・Asilas cosas，COmOlaindicada apreciacidn no fue combatida，la misma contintla prestandole suHciente apoyo al proveido cuestionado，enla medida quela Singularidad constituye un requisito sinequa・nOnPara el reconocimiento dela uni6n marital de hecho・De suyo， entonces，que reSulte inocuo analizar los reparos fbrmuladosenelcargo，loquedenotasuineptitudtecnicay determinaquedebainadmitirse． 14 l Radicaci6nn．o73408－31－84－001－2012－00126－01 4．　Pero ademas，en el embate no se demostraron los errores de hecho que se denunciaron，tOda vez que ningunalabor de contraste se realizd entre el contenido ObjetivodeloselementosdejuicioyloquedeellosextraJO， o debi6inftrirelTribunal． Esquelalabordelcasacionistasecircunscribid，deun lado，a CueStionar de manera abstractala ponderacidn de los medios de convicci6n efectuada por el ad queTn y，de Otra，a PreSentarle a esta Corporacidn unas conclusiones distintasalasdeesaautoridad，tareaquenadaaportapara identiHcarlos yerros atribuidos al decisor deinstancia， POrque ello apenas muestrala disidenteinterpretacidn del impugnante． Sobre el particular，eSta Sala ha precisado，que uconstituue requisito fbrTnal dela dernanda de casαCibn，que en ella el reCurreれte deTnueSでrelos errOreS de hecho（…）en que hab7五つ∴inCurrido el sentenciador al ualorarlas pruebas recaudadas y que，pOrrePerCuSi6n，qfectaronla7eCta qplicacidn delaleysustancial（Vidinciso2？，nuTnera130delarticulo374C． P．C．），Ca7gaeStaquenOSereduceaexpoTtertmαirLCOnft）rTnidad conlas concltLSiones alas que arrib6eliuzqador en el plano de los hechos，Oquepuedatenerseporsati＊chαapαrtirdeαludir SIT71PlemeTtte alos Tnedios depruebα，O de traTtSCribir】Sm mds， pasaies delos misTnOS，Sino quelo obliqaαborLerde presente， porunlado，lo quedice，O dei6de decir，lasentenCia respecto del Tne（Zio probatorio，u∴pOr el otro．el texto concreto del Tnedio，u establecido el paralelo，denotar que existe dispaTidαd o diuerqenciαentreαTnbosuqueesα（ispαridadeseuidente’侶ent． 15 Radicacidnn．。73408－31－84－001－2012－00126－01 de15desqptiembre‘Ze1993；reiteradaensentenCiadeJunio28 de2000，eそp・：543q）・（…）・Por uれαd de　わ　αnte五〇㌦」堕し墜 ＿日出Tnisible en casaclOn elcaT・gO que SelimitαapreSernarle ala CQ重工un；批teUO C担Lp」mqS QQ咋ClusioneS fZ昨rentes＿＿＿〔ね＿＿las que obtwo eljuzgadQr，pueS el recursoαludidoTlOCOnStituyeunatercerainstaTtCm，alpu庇Oque la Sala，en eStricteZ一nO eSJueZ delαStmtOlitigioso，SirLO dela legalidaddeljdlloquelepusojinalcortfIicto（CSJ，autO de118 dediciembrede2009，Rad．nO1999－00045－01；SeSubraya）． 5・　En de鯖nitiva，SeCOlige，quenO haylugaradarle impulsoalademandaexaminadayque，POrende，habrまde declararsedesiertoesterecursoextraordinario． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casacidn Civi1，1NADMITE ellibelo PreSentado para sustentar el recurso extraordinario de CaSaCidn quela demandante，LINA MARIA PARRA AMBROSIO，interpuso　血ente ala sentencia de112　de febrero de2015，PrOferida porla Sala Civil－Familia del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeIbague，dentrodel PrOCeSO Ordinario adelantado por ellaen contra de MARIA CLEMENCIAyPEDRoALFONSOAYALABoCANEGRA，y de los HEREDERoS DETERMINADoS E INDETERMINADOSdePedroAlfbnsoAyalaRonddn． Por conslgulente，Se DECLARA DESIERTA dicha impugnacidnextraordinaria． 16 I 書 Radicaci6n n．073408－31－84－001－2012－00126－01 Noti寵quese y，　en OPOrtunidad，　devuelvase el expedientealTribunaldeorlgen． 二桁研。ん面完車∈＿I、右・え FERNANDO GIRALDO GUTIERREz 、　　　　　／i● ＿、＿．，転機．＿・－＿一一一＿吏ゝ 。RMANDOTOOSAVILLABONA LU 17 ．・　　　〃○○