RepdblieadeCol。nlbia CorteSupremadeJusIicia Sa18億eOasac的ncMI AC7961－2016 Radicaci6n no20001－31－03－001－2012－00396－01 Bogota D．C．，Veintitres（23）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）・ Se decidelo pertinente en relaci6n con elrecurso de CaSaCi6n queinterpusola demandada contrala sentencia PrOferida e112de diciembre de2014porla Sala Civil－ Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valleduparenelprocesoordinarioporresponsabilidadcivil extracontractualde LuisAlberto GilSaballeth，MariaElena BeruumeaF16rezylamenorZurisarayGilBe叫umeaCOntra la Fundaci6n Medico Preventiva para el Bienestar Social S．A． 1．ANTECEDENTES 1．　Por auto de29de abrilde2016，la Sala admiti6 1aimpugnaci6n extraordinaria fbrmulada porla persona juridicaaccionadae112de diciembrede2014（めIios27y 28delaCorte）． 2・　En elproveido se concedierontreinta（30）dia，S a laimpugnante，enlosterminosdelarticulo373delC6digo de Procedimiento Civil，P餌a que PreSentarala respectiva SuStentaCibn． ／ Radicacidnn．020001－31－03－001－2012－00396－01 3・Laoportunidadsehaladavenci6e122dejuniodel ahoencurso，Sinquesehicierausodelafacultadconferida aportando el correspondientelibelo，Segunloinfbrmala Secretaria dela Sala y se mot6　en el auto de　3　de noviembrepasado，enelqueseacept6eldesistimientodela reposici6n con que extemporanemente el extremo activo atacdelautoanterior（fblios34y39a142）． II．CONSIDERACIoNES 1．　De confbrmidad con elinciso tercero delarticulo 373del Cddigo de Procedimiento Civil，胸uando no se preSente en∴ttb7TPOla demanda，el7nagistrado ponente declarard∴desienO el recurSO y COndenαrd en costαS al recunでnte〃． 2．　La posibilidad de disentir delas decisiones judiciales quelaleyadjetivacon範ere alaspartes conlleva implicitala carga de fundamentar razonadamente en que COnSistesuinconfbrmidad，eXPOniendolosaspectosfacticos ydederechoquelesirvenderespaldo・Porlotanto，Cuando apesardehabersehechousodeunmediodecontradiccidn Sedejahuerfanodeargumentos，laomisi6nacarreaeftctos adversosparaquiendesperdicialaoportunidad． 3・　Comoenelpresente caso se desatendid eldeber desehalarloscargosquepermitieranalaSalaexaminarel falloatacado，Sedarまaplicacidnalpreceptotranscrito． 2 Radicaci6nn．o20001－31－03－001－2012－00396－01 III．DECISIeN Porlo anteriormente expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declarar desierto el recurso de casaci6n interpuestoenelpresenteasuntoporlaFundaci6nMedico PreventivaparaelBienestarSocialS・A・ Segundo：Condenar a esa entidad en costas，句mdo comoagenciasenderecholasumadesetecientoscincuenta milpesos（＄750．000）．Tasenseporsecretaria・ Tercero：Cumplidoloanterior，devolverelexpedienteal Tribunaldeorlgen． NoTIFIQUESE AI，VARO FE甲銘iA Magistrado RBSTREPO ′ ” ヽ ’ l