．ヽ RepdblicadeColombia ConeSuIIrema的Justlcia SかadIc創翰cMncMi AC796－2019 Radicaci6nn．011001－02“03－000－2019－00048－00 8C一「〇・ Bogota，D．C．，Seis（6）demarzodedosmildiecinueve （2019）・ Decidela Corte sobrela admisidn dela demanda presentadaporMarinelaGdmezGuzmまn・ 1．ANTECEDENTES 1．La mencionada promotora fbrmu16　recurso extraordinarioderevisidn，frentealasentenciaproftridae1 13de septiembre de2016Porla Sala CivildelTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota，en eljuicio de protecci6ndelosderechosdelconsumidorpromovidoporla citadaconvocmte，COntraCentraldeInversionesS・A・－CISA y Artesanias de C01ombia S・A・，invocandola causalla previstaenelarticulo355delC・G・P・ 2．Mediante auto del pasadoll de febrero，eSta Corporaci6ninadmiti6la demanda，POrque hal16 incumplidos varios requisitoslegales，eSPeC組camentelos slgulenteS：lafdtadeacreditacidndelacalidaddeabogada delapromotora，y《nOincluy6eneltextodesurecuTSO砂elnombre lr” i ii Rad．n．。11001－02－03－000－2019－00048＿00 ydoTnic調odeわSperSOnaSquejimgierOnCOmOSuCOntrqparteenel p7meSOenquese dictelasentencia cuyaleUisibnpeTSigue，何日a indicaciendelajachadelap7midenciaquenacuγTe，eldfaenquequed6 非00tO71adayeldespachojudicialenquesehauaeleやediente，0砂Ia CαuSaldereuisidninZ）OCada，juntoconsusqpo71ejをctic0品 Enraz6ndeloanterior，Seleconcedidelterminode Cinco dias para subsamLrlas deHciencias puestas de PreSente． 3・Oportunamentefuepresentadonuevolibeloconel Cualseintent6cumplirlasralenciasresehadasenelproveido inadmisorio・Enefecto，eSenuevomemorialLhleSuSCritopor unprofesionaldelderechoque・aPOrt6elpoderlegalmente COnftridoporlapromotoradelaimpugnacidnextraordin紬ia， yenelcualinfbm6losnombresydomiciliosdequienes rueronpartesenelprocesoenelquesedictdelfalloahora CueStionadoporestavia；tambienseindic61afechadela PrOVidenciaobjeto de revisi6n；Pero，no se噌o cuando quedeejecutoriada，nienquedespachojudicialsehalla elexpediente． Porotrolado，enlorelativoalacausalinvocadaysu rundmentofactico，Citalacausalcontenidaenelnumerall delarticulo355delC・G・P・，relataelacontecerprocesaly a血rmaque《L神αTeceWrIhechonueVOZαcomEm庇αcinn b122de enerodeZ2016，COnLacualelsentidodeljmohubiesesidodistinto．Es deanotarqueparaTeCZPerareStaCOlnunicacibnenuiadaporcorleO elect7bnicojiLeneCeSa7五〕re・九Lr7jrae亮partOSeni7重刑南tica，lamisma COTnunicaci6n queposterZbrmente陀Cibid enjisico．〉〉（Negrillas del Original）；yagreg6：“Enelcasodelar宇faTtmCiasibi。nlaC。ntrald。 ●　● Rad．n．ollOO1－02－03－000－2019－00048－00 huerSionesCISA，COntabaenSuSarChiuosconlacomunicacidnde122 deene7℃de20」6，7adicadoNOGRB－0096－2016，eStajtLenegadade Tnanerapremeditadaporel poderado・ブタ 4．Conmemorialpresentadoelpasadoldelcorriente mes，elapoderado delarecurrente anexa conStanCiade no軸cacidnyeIeCutOriadeladecii6nproferidaporlaSala civildelTribunalSuperiordeBogota，COPiadelaprovidencia proferida e113de septiembre de2017por esa misma Corporacidn，ydelautoO2deoctubrede2018dictadoporla Delegatura para asuntOS jurisdiccionales de la SuperintendenciadeIndustriayComercio・ II．CONSIDERACIONBS Las causales de revisidn son excepc10nales y de interpretaci6n restrictiva；POr ello，eSte meCanismo extraordinario，dadas esas especiales caracteristicas， contiene，a：血nparasuadmisi6n，delimitadoresespeci鱒cosde obligatoriaobserv宅mCia・ En raz6n de ello，Cuando se acude a este medio de impugnacibnbuscandoderribarunasentenciaconsellode qecutoria，COrreSPOndealaCorteverihcar・enPrlmerlugar， sisatisfacelas exlgenCiaslegalmenteprevistas，dentro de ellas，Sila decisi6n cuya revisi6n se pretende admite el trまmite excepclOnal planteado，Segunlo previsto en el articulo　354　del C6digo General del Proceso，Si su presentaci6nseprod可Odentrodeltiempoestablecidoenel 3 ●“ Rad．n．011001－02－03－000－2019－00048－00 PreCePtO356delamismaobra，y Siatiendelos requisitos Sehaladosenlanorma357ibidem． Cuando qlademanda仁）nosepreSenteenelterTninolegal，Ohaya。id。 jbmuladaporquienca陀CedelegiaTnaCi6nparahacerhoN，Sera reChazada， COmOloficultaelinciso範naldelarticulo358もusdem． Siseincumplenlosdemasrequerimientosrbrmales，O ellibeloincoatorionoinvolucraatodaslaspersonasque debenintervenlr，aquel serainadmitido para su COrreSPOndientesubsmacidnenelterminodecincodias，SO Penaderechazo． Encompendio，alhmcionarioreceptordelademanda derevisi6n・lecompeteenprlnCIPlO，analizarsisepresentan motivosqueimpongmsurechazodeplmoporalgunodelos SuPueStOSindicados en precedencia，O Si haylug紬a inadmitirla，Paralocual，entbrmaoportunaydelammera requerida，elinteresado deberえ　subsanarlos deftctos enrostrados；de no hacerlo，SOPOrtarala consecuenciaya indicada． Ese termino de cinco dias para corregirla demanda， COnSagradoenelarticulo358delC・G・P・，eSPreClusivo；eS decir，nOPuedeserextendidoporlapartenlPOreljuez，Para elcumplimientodelasexlgenCiasquesehagmenelauto inadmisorio・Elinciso segundo del citado precepto es Categ6ricoenordenarque《SeleconCederdαlinteresadounplazo decinco（5）diasparasubsanarlosd窮ctos．Denohacerloentiempo 舶billademandaserarechaZada．）〉（Negrillasaprop6sito）． 4 ’l Rad．n．。11001－02－03－000－2019－00048－00 Como se d匂6expuesto，en el presente asunto，la demmdafueinadmitida paraobtenerlacorrecci6ndelas insuncienciasadvertidasenlaprovidenciaqueasidecidi6，lo cualdebiacumplirsecon劉uStamientocabalalodispuesto enelprecepto357delC・G・P・Sinembargo，eSePrOPdsito result6fallido，POrquenOruerOnCabalmenteatendidaslas exlgenCiashechas・ Enefecto，enelnuevolibelonosecumpli6elrequisito deinfbrmarcuまndoqued6ejecutoriada，nienquedespacho judicialsehallaelexpediente，datosnecesariosparadecidir sila demanda fue presentada tempestivamente，y Para efectos deltramite propio delrecurso de revisi6n；POreSO estanconsagradosenel紬ticulo357delanuevacod縦cacidn instrumental civil，COmO requisitosindispensables para admitirellibelo． Sinembargo，talcualseacabaderelat紺，elapoderado delademandmtederevisi6nquisocumplirloquesehabia ordenado，PerOlo hizo extemporまneamente，POrque el terminohabilparaellovencide119defebrero血timo，Segun consta en el fblio77del expediente，y elmemorial FUE presentadoelldelmesencurso・ porotrolado，bastaconrevisarelapartadotrmscrito aqul，relativoalainvocaci6ndelacausalylapresentaci6n dela fundamentaci6n factica，Para Observarla falta de sustentaci6nconlosnecesarios虹gumentOSCaliHcadosde los hechos o circunstancias que tipihquen elmotivo de revisi6nfundantedelrecurso． 5 ●“ 1 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2019－00048－00 Esoportunomemorarquelacausafacticadebera，tener uidoneidadparacortfゆJrarlacausaldereZJisidnq甲eSealegan，locual SuPOne que enla exposicidn delos hechos deben estar COmPrendidos elpleno delos aspectos estructurales dela CenSura eSgrlmida）de mmera queluego de veri鱒cados acompasen conla premisa normativa reclamada como motivodelaimpugnaci6nextraordinaria． SerecuerdaqueconfbrmealprecedentedelaSala，la fbrmulaci6ndeunrecursoderevisi6ncomportaNunaCaTga a7gumentatiz）aCual梯Cada江endienteaestablecerlaexistenciade motiuosidbneosquejus師caneliniciodeestetrdmiten，yque，entre OtrOSaSPeCtOS，SuPOnequelacausapetendiafirmadatenga laaptituddeconstituiranticipadmenteelm6vilespec縦co queseeligeparaelataquealasentencia（CSJAC14ene． 2014，rad・2013－01955－00）． Enloqueata血ealacausalprlmeraderevisi6n，lmPOrta recalcarqueparasucon正guraci6nesneces紬ioexplicarlas razones dela novedad delmedio de conviccidn，aSicomo PreCisarlascircunstanciasdefuerzamayor，CaSOfbrtuitou Obradelapartecontraria，quedieronlugaranoaportarla documentacidn，aSPeCtOSObreelcualhaindicadolaSala： 個orjtLerZaTnayOrOCaSOjt，rtuitodebeentendelSe“elimprleUisto que no es posible reSistir；COTnO el na函gio el te7・neTnOtO，el qpTleSaTnientodeenemgos，losactosdeautoridadもe7℃idoporu，rZ． ．旬ncionariopttblico，etC．”．仏rt．lcLey95de1890）；eS Cla7℃que estoshechosoactos，uOtrOSSemをIanteS，queenunCiae〃egisladoll Tequie7℃que SeaniTTtpreVisibles oirresistibles，Sign折candolo pnmer0，unaCOnteCerintempestizJ0，eXCe：pCZOnaloso7㌢でSiz）0；ylo Segundo，imposibles，、佃tal，inez）itables de szperar en sILS “l Rad．n．ollOO1－02－03－000－2019－00048－00 。0nSeCuenCias仁）．〃（CSJ SC16932－2015；reiterada en AC3739－2017，13jun．2017，rad・2017－00083－00）・ AdemまS，aCerCa delos presupuestos que deben acreditarse con relaci6n al citado motivo de revisi6n，en sentencia de　5　dic．2012，rad・2003－00164－01，eSta Corporaci6nindic6： 年・）paralacabalestructuraci6ndell匂bridomotiuo，COmO condicidTtSinequanOndeterminantedele加odelrecursode TleUisidn，eSindispensableprobar，demodoj訊aciente，los c。nCu7TenteSelementosacontinuacibne堆meStOS：（d）quelas pruebasdocumentalesdequesetratehayanSidohalladas u庇eriormentealmomentoenquejiLeprqferidoelj捌0，habida cuentaque“lapruebadeqficaciaenrezJisienydesdeelpunto deuistaqueseestdtratando，debetenerexistenCiadesdeel moTnelttOlnismoenqueseentablalaacci6nl・・・］dedondese stguequenOCOnS勧uyendoesapleZadocumental－bieltpOrSu contenidooporcuahZuierotracirunstancia－unaautnticae incontestablenouedadjientealmaterialprObatoriorecogido enelproceso，lapredicadairyusticiadeesaresoluci6nno puedeuinαlarSeCauSalTnenteCOnlaausenciadeldocumento qparecido，侶entenCia237delOdejuliode1988）；刑queel alcanCe del ualorpersuasiuo de tales probanzas habTia tranSfbmadola decisiGn contenida en eSeprOUetdo，pOr cuantO“eldocumentonueUO，perSe，debeserdecisiuoypor でanto tenerla stdicielttejiLelZa COlnOpara determinarun caTnbio sustanCialdelasentenCia recurTida”；y，旬que nO p批dieroれqpO五a鳩ete77やeSttUamente，debjdoa舟erzamagor ocasojbrtuitooporobradelapartecoTttraha，raZ6npOrla que“nobastaquelapruebae：庵taparaquelarezJisibnsea uiable，Sino que es neCeSa7わpara ello que haya sido imposible aducirla，OpOrun∴hechoiれdq？endiente delas parles，OpOrunhec九〇dolosodelapartejauorecidaか En consecuencia，eS neCeSario que elpromotor del recursoderevisi6nexpongacondetalleclaroyprecisocuales fueronesas circunstancias constitutivasdefuerzamayor， 7 Rad．n．011001－02－03－000－2019－00048－00 CaSOfbrtuito，uObraoactoimputablealacontraparte，que leimpidieron obtenerla prueba y controvertirla que fue aportadaeneltramitedeljuicio． Eneste caso，COmO Seharesehado，enelmemorialde Subsanaci6n se aHrm6　que　《L袖α能ceitJn∴hecho nue00Iα 〇〇m機動をα○iendeI22dcenero deI20je，COntacualelsentidodei jtrllo h biese sido distinto・Es de anotar que para7eCIPerar eSta COTnunicacibn enz）iadapor correo electrbnico．旬e necesario7ccurTir a eやertOS eniI頑）m電離ca，ね7isTna COmunicacibn queposteγiomente recibidenjrsico・”（Negrillasdeloriginal）；yagreg6：くくEnelcasode la Tt：feTlenCia sibienla CentraldehueISiones CtSA，COntaba en sus a7℃hiuosconlacomunicacibnde122deenerVde2016，radicadoNOGRB－ 0096－2016，eSta、旬enegadademanerapreTneditadaporelqpoderado．’’ En esa relaci6n　ぬctica sele atribuye ala parte demandadalamaniobraderetencidndeldocumentoquese mencionasdlocomo“lacomunicacibれde122deenerOde2016，COn elcualelsentidodeljmohubiesesidodistinto．〉〉；PerOnOeXPlic6ni SuStent6：（i〉　cual es el contenido del referido medio PrObatorio；（ii〉　en que sentido habria sido　《distinto）〉　el PrOnunCiamiento decisorio；（iii）por que no se solicit6ala autoridadjurisdiccionalquelehubieseordenadoalaentidad accionadalaentregadeldocumento；y（iv）cualnlelaraz6n ParanOaCudiralauxiliodelexpertoqlleahorasibusc6，Para 《neCZlperl期r”lacomentadaprobanza． En tales condiciones，el recurrente extraordinario desatendi61aexlgenCiadelaCorteaprecisarysustentarlos SuPueStOS generadores delmotivo de revisi6ninvocado，aSi como a subsanarlas otrasぬIenciasindicadas en el auto de 8 ー● Rad．n．。11001－02－03－000－2019－00048－00 inadmisi6n；POrCOnSlgulente，Seimponerechazarlademmda incoativadelreferidomediodeimpugnaci6n・ III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUEI．VE： Primero：Rechazarlademmdaderevisi6npresentada porlasehoraMarinelaG6mezGuzm含n，血entealasentencia proreridae113deseptiembrede2016PorlaSalaCivildel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，eneljuicio deprotecci6ndelosderechosdelconsumidorpromovidopor lacitadaconvocante，COntraCentraldeInversiones S・A・一 CISAyArtesaniasdeColombiaS・A・，invocandolacausalla previstaenelarticulo355delC・G・P・ Segundo：Devolverlos anexos dela demanda・Sin necesidaddedesglose，PreViaslasrespectivasconstancias・ 9 i iI ●　　　　　　　● －ヽ●