l liepdbliでadeColombia cmSm能細物競J膿l紅め 軸l●飯蛸能Il購c削 AC7949-2016 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2015-02798-00 Bogota D.C.,Veintid6S(22)de noviembre de dos mil dieciseis(2016)“ Decidela Corte elrecurso de stiplica contra el auto proferidoe15demayode2016,pOrelcualserechaZdla demandaderevisi6ndelareftrencia. 1.AⅣTECEDENTBS 1.Conlibelo radicado e14de noviembre de2015, JoseMicoltaCabrerainterpusolamencionadaimpugnaci6n extraordinaria紅ente ala sentencia de8de noviembre de 2013,PrOferida porla Sala Civil-Familia del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBugaenelprocesoordinario reivindicatorioqueleadelantaronOfeliaMqjiadeMorcilloe InesMorcilloMejia. 2.Invocdlacausalprlmeradelarticulo380delCddigo de Procedimiento Civil,yadLJo en sustentolos slgulenteS hechos: 2.1Laaludidaaccidndedominiotuvoporobjetoun prediodenominadoBelen,COneXtenSidnsupernciariade3 l Radicacidnn・oll001-02-03-000-2015-02798-00 hectまreasy7932,93metros,ubicadoenelmunlCIPlO de Calima,EIDarien. 2・2Lasalliaccionantesomitieronaclararqueelbien nosiempretuvoesacabida,Sinoqueprovienedeunode mayorextensidnde5hect含reas,7382metrosy93cm. 2・3Conlasesc正urasptlblicasrelacionadas,SePudo COmPrObar que“las dreas son d昨rentes entre ellote a reiuin・茄carI‥)yelloteo卑ieめdelprocesoI..]yqueademds estdnc諸nderadosdemane舶d昨rente..∴loquecontrasta COnlaconclusidndelTribunal,Plasmadaensusentenciade 8denoviembrede2013,Segdnlacual,“losdeTnandantessi deTnOS的ronSertitularesdelpredioruTtuquepretendenles Sea reStitlljdo…ガ. 2・4 Eldemandadoenreivindicacidn,hoyrecurrente, Obtuvouna〝nueuapruebanqueeselplmodeactualizacien CataStralde fbcha竺23de septiembre de2015〝,donde se elucidaquelanncaarestituirsedenomina“LaCustodia”y escomplementediferentealadelasgestoras,COnOCidacomo でielenガ. 3・El19de enero de2016,1a Magistrada Ponente inadmiti6elescrito para que elinconfbrmelo subsanara indicandopuntualmente“…lascircunsでanciasjacticasque eSt舶CturarOnね瓦erza TnayOr O elcasojbTtuito y quele つ Radicaci6nn.011001-02-03-000-2015-02798-00 impidie7mIaaducci6ndelosescritos mencionadosenel libelo;deserelcasosehalando”わsac請acionesdeねparte contraria que一∴nOle permitieron∴OPOrtarlos re庫ridos doczJmentOS当fblios96y97〉・ 4.Enelteminoconcedido,elopugnanteindic6que: 4.1P紬a“darclaridadalprOCeS0㌔elaquosolicitd”de Qficio”allegaJr∴los reやeCtiuos planos delos predios”, dirigiendolacomunicacidnalaDirecci6nTerritorialdelIGAC de CaH porquela de Buga争LeeSlaquepe確Ctamente c。ntiene toda esaiTtfbrTnaCidn eStuUO Sin directordurante m標ChotjeI†や0分. 4.2La respuesta que Se Obtuv00H・eCi6diftrentes coordenadas y explicaciones diHciles de entender,nO 。bstantelocualeljuzgadordepnmergradolatomopara in鮭rirlafaltadeidentidaddelfundoreclamado・ 4.3EIplanodeactualizacidncatastralexpedidoporla oricinadeBugae123deseptlembrede2015・deteminacon c。ntundenciaquere‖oteentitigiocorrespondealajincaLa custodia”,ydebeasumirsecomo〟unanueuapTueban,en razdn a quela precitada dependencia comenzd sus operacionesenfbrmaregul紬aPartirde2014・Esdecir・que losdatosquesuministreCalirueronincompletos,POr unO c。ntarCOntOdalai碕macibn”detodaslasheredadesde 3 Radicacidnn・011001-02-03-000-2015-02798-00 aquellaterritorial,Situacidnque争OrSerq/enaalarbitho, 00ぬけ露adgmandOdelseかγ掘00lta,bienp舵deconSide和船e COTnOunajiLe脇のTnayOrOCaSOjbrtuito当顔ios99a1101). 5・E15demayotHtimo,laMagistradaPonenterechazb ellibeloalestimarquenofuecorregidocomQloorden6. En efecto,reSaltd que・勧 proTnOtOr reiteralos argtLTnentOSqueinuocdcoTnOSqPOrCedelacausalpnmeTn∵ losque“・・・am庖sde融arselqiosdeねe壇genciaqznmpone lateleoIQgtadelacausa自説uocada,ahJSiuaalae:dstenciade 的eTZamagorOCaSOjb血itotnoatiendenlaexigenciade Se丘alarpuntualmentelasactuacionesdelaparfecontraria quenolepem融eronqportarbsrtifaridosdocuTnentOS㌔detal maneraque se rsustr匂Odelprecisarsushechos,COmOSe 銘ゆが(めlioslO4dllO主 6・Inconfbrmeconesadecisibn,elinteresadolaatacd mediante shplica,argumentando que elplano catastral expedidoporelIGACe123deseptiembrepasadonoesuna Pruebanuevanimqorada・Sinounaquenosepudoobtener enprlmerainstmcla,nOObstante haberse solicitado,en reemplazo delo que sele envid∴“…un∴doaLTnentO COn COOTdenadas,queSibiendetc班alomisTnOnOeStaTtClarocomo elpreSentadoporelsusc諦oenelescThodedeTnanda de reuisidれ㍗el cual siempre ha existido,perO fhe di憤cil COnSeguirloporfdtadelfuncionariodelaciudaddeBuga,y 4 Radicacidnn.oll001-02-03-000-2015-02798-00 quesilohubiesetenidoelTribunalhabriara舶cadoel紺lo apelado・Ahadidquealsubsanarexplicbenqueconsistidel casofbrtuitoofuerzamayor・Insistidenlaequivocacibnde suscontradictorasydelfalloquecuestionaalaccederala reivindicaci6n(fbliosllly112)・ 6.Surtido el traslado dela censura(n・206),la secretariainfbrm6que no hubo pronunciamiento alguno (fbliosl13yl14)・ II. COⅣSIDBRAC重ONES 1.EI C6digo General del Proceso entrd a reglr integramenteellOdeenerode2016・Sinemb狐gO,nOreSulta aplicableenesteasuntO,POrqueelrecursoderevisidn・el cualcomprendetodaslasactuacionesnecesariasparasu tramiteyresolucidn,Sefbrmu16e14denoVienbrede2015, ydeconrbrmidadconlosarticulos624y625deaquel estatutoadjetivo,“わsrecursosinterr拙eStOSl・・・lsergiranpOr uzleyesuigentescuandoseinteTr朋Sier0乱・団・93)・ 2.Enlapartepertinente,elarticulo363delCddigode pr。CedimientoCivilreglaque”E汗ecuTSOdest*班caprOCedel・・・] ∞れtralosautosqueeneltrdmitedelosreαrSOSeXtraOrdinaribs de。aSaCi6noreuisi6nprQBeraelmagistradosustanciadoryporsu naturaleza hubieransidosusc難語blesdeqpeねcid帝SupueStOS quesesatisねcenenestecaso・enlamedidaquelaprovidencia S Radicacidnn・。11001-02-03-000-2015-02798-00 fustigadaessusceptibledealzada,COnfbmelocontemplael numerallodelarticulo351ibtdeTn. 3・Enelsub-eXdmine,JoseMicoltaCabreraacudeal reCurSO de revisidn血ente alfdlo de segundainstancia dictadoenelprocesoordinarioreivindicatorioenelqueme demandado・paralo cualesgnmelacausalpnmeradel articul0380delC6digodeProcedimientoCivil,COnSistente en雪舟berSeencontTlカOdeSpueSdepronunciadalasentenCia documenfosquehab舶nuariadoladecisib contenidaeTteua, yqueelrecurrenteT10pudoqportarlbsalprocesoporjueTZa mayOrOCaSOJbrluitooporObradeねparfecontraria”. Enesemarco・alimpugnantelecorrespondiacumplir lacargaprevistaenelnumera14。delarticulo382ibidem, eStO eS,“鍬PleSarlos hechos concTeSos quele siruen de 庫daTnentO”almotivoderevisidnaducido,PerOCOmOla MagistradaPonenteestimoquenosecumplidenelescrito inicial,Para talefectQloinadmitid,COnCediendosele al interesado elplazo de cinco dias p紬ala respectiva Subsanaci6n,al termino delos cuales,la funcionaria COnCluyo叫eelcensornoacatbcabalmenteloordenado, PrOduciendose elrechazo delademanda,que ahorase reprocha. 4・Con紅ontadoslosmemorialesdedemmdatblios84 a93〉ysubsanacidntfblioslllyl12)conloreclamadoenel e Radicacidnn.011001-02-03-000-2015-02798-00 autoinadmisorio(fblio96y97),enelquesemmddcumplir lo se血alado en el numera140del articulo382ideTn,Se establecequelasdplicacontraelproveidoquerechaz6el pliegointroductornoestallamadaaprosperar・tOdavezque, ciertamente,el accionante en revisidn no expuso iddneamente y COmO Se e粗ge en eSte eSCenario extraordinario,los 〟れechos concretosn neceSarios para fundamentarelmotivodeimpugnacidninvocado・Eneftcto: 4.1.Jose Micclta Cabrera en ambos escritos,de demandaydesubsanacidn,COntrOVirtidlavaloracidnquede laspruebasreaHzdelTribunalyladeduccidnquedeellas extr*0,COnCemientealaplenaidentidaddelprediomateria delprocesoyelocupado porelalliaccionado,CueSti6n extrahaalrecursoderevisibnyalossupuestosdelacausal Prlmera・ 4.2.Indicdqueobtuvouna‘‘nueuapTueba萄ocumental・ que corresponde a un plmo de actualizaci6n catastral expedidoporelIGACdeBugae123deseptiembrede2015, conlacualseprecisalainfbrmacidnquedentrodelproceso briddlaohcinaterritorialdeesaentidadenCali,ydetermina quesupredionocoincideconeldesucontraparte・ banterior,atOdasluces,desbordalareferidacausal・ pues,COmOlo ha dichola Corte,eXCluyelos medios probatorios creados con posterioridad ala providencia 7 Radicacienn・ol100主02-03-000ゼ015-02798-00 COntutada(CSJACde20deener.de2009,rad.2008_01845_ 00),yaque“dadaねjhalidadp7PPiadeLractuSOnOSetrata, eneleuen.odeestacausaldereUiSidn,demqIOrarlaprueba aducidad部cie庇elnenSealprOCeSOen elquesedict6la Sentenciacuyoan~quilaTnientosebusca,OdeproducirotTtZ de♀pueSdepronunciadoe「fallo,pueSSiestojiLerepOSible jamdshabrfa∞SajuZgada当CSJSCdejul・18de1974,G.J. CXLVIII). 4・3La alegada dencienciay falta de claridad dela infbrmacibnqueenelprocesosuministroelIGAG,SedeCali, estaI句OS de poder considerarse como una situacidn eStruCturadoradefuerzamayorocasofbrtuito,POrqueSOlo puedensertales,lascircunstmciasqueimposibilitanose erlgenenbarrerainhmqueablep紬aallegaLrOPOrtunamente eldocumento,mまsnolas叫eladincultan,yquePuedenser SuPeradas conla debida vigilancia y gestidn delos interesados,COmOPOrq-emPlo,COnladebidapeticibnde aclaraci6ndeuninfbrmetecnico,quePudierellegaraser COnfusooimpreciso, Sobreelparticular,1aCortehaexplicadoque的jiJerm mayOr0-elcαSOjb血itoiTTu班canunaue7dαderaiTTPOSibilidad deaduciれbs;ynOunasi7TPled姉cultad,aSielねseTna噂este g鳩nde当CSJ SC de2de diciembre de1987,G.J.t. CLXXXVIII,Pag・332,reiteradaenCSJSCde19dediciembre de2011,Rad・2009-00919-00). 8 Radicacienn、。11001-02-03-000-2015-02798-00 5.Aunado alo expuesto,Cumple recordar quela exlgenCiadeconcrecidndelossupuestosfacticosenmanera algunaseverincaconlaenunciacibndecualquierhecho, pues,yaloharecordadolaSalaenotrasoportunidades,〝Se reqlLiere quelos aspectos jacticos suministrados siruan, ciertamente,desqpoTtealacausa白nuocada;elprQpdsitode la diSpOSici6n TnemOmda no舟e compeler a日嗣gante al 00明雄mie融Odeunamem可かmalidad,menOSalainUO的Ci6n de ci棚LnStanClasintrascendentes jrente al prppdsito とuSCado.Ibrelh porelseloprtu五odesati的Cerlaexゆencia establecida,nOねesdablealreCurn動nteCitarcualquterasunfo q鵬,撮れqUeれagaacaecidoenialabordeiseれtendαdo購∴nO aludealoshechosq叫e,窮Ctiuamente,Siruendesqporteal motiuo queindl40aiimpugna加e a acαdir a reCね棚rわ reI元sidndelJ枕loemitido’’(CSJACde12desept・de2008, Rad.20080041100). 6.En resumen,POr CuantO reSultaba aJuStado a derecho requerirparaelcasolaexpresi6n delos hechos concretosque apoyanlacausalprlmerainvocada,yCOmO ello,en realidad de verdad no se acatd,eraimperativo decretar elrechazo dela demanda,enla mmera como se detemind en el auto recurrido,el cual porlo mismo se ratincara. III.DECISIeN 9 Radicacidnn・011001-02-03-000-2015-02798-00 Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasaci6nCivil・COHFIRMAentodassuspartesel autosuphcadoyordenaregresarlasdiligenciasaユdespacho delaMagistradaPonenteparalopertinente. NotiHquese, ALVAROFE 10
AC7949-2016 [2015-02798-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo