′ Rep拙肌的deC。lombia co的Supmma能J鵬的la saI3億Icasaci伽cMl AC794－2019 Radicacian n．ollOO1－02－03－000－2018－04079－00 Ct一に∫ BogotaD．C．，Cinco（5〉demarzo dedosmildiecinueve （2019）． Seprocedeadecidirlopertinentealasubsanacidnde la demanda de exequatur fbrmulada por Mdnica Liliana F16rezF16rez． I．　ANTECEDENTES 1．Lasolicitante，atraVeSdeapoderadojudicial，Pidi61a homologacidn dela sentencia delJuzgado Municipal de Erfurt－Alemania－34F463／12，PrOmulgada e128　de noviembre de2012，en elproceso de divorcioincoado por M6nicaLilianaFldrezF16rezy AndreSchreiber． 2．Mediante providencia de12de febrero tiltimo，Se declardinadmisiblelaaludidademmdade exequatury se COnCedieroncincodiasparacorregirla・ La citada decisi6n se cimentd enlas denciencias めrmales verincadas；eSPeCihcamente requiri6subsanar el libeloenlosslgulenteSaSPeCtOS： Ii Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－04079－00 （i）Aclar狐yCOmPlementzⅢlorelativoalosaspectos tacticosynormativosasi： 〝1．1．SerelatarddemodocompletoyclaroelhechopnlnerO；pueS， alliseindicaunajおれadenacimiento delse加rSCHRE胎ER ANDRBquenOCOnCuerdaconlosdoαmentOSqpOrtαdos；tampOCO seindicaconquiencontrqiomatrimonioelcitadociudadano，milos datos completos delacto escγ血rarb por medio delcualse s。Ia例証zdeseacto，COmOtamPOCOねらrtfbmacibndeident折CaCibn plenadelanotarta，g7WpreCisbaqueuindicativoserial〃Ser部e7e・ 1．2．EnelhechoterCerOSealudealdecretOdediuorciodedos citadoscdnyugesりperO，Seinsiste，nOSehaindicadoelnomblede estos；demaneraquedeberdれacerlo・ 1．3．bualmenteseqfimaque阜edecTetadoelt加Z）0rCioporhaber pemaneCidomdsdedosafiosubajoelregimendeseparacidnde cuerposydebienes星OCualnoguardacoherenCiaconlodichoen elJ枕locuyoexequatursepretende；aSiquedebeconCretareSe stpuestojactico・ 1．4．En elhecho terCerO taTnbien Se qpOyala causa material qfimadaen言Lmp7℃C儲加nOCitado；Sblosealudea〝lodispuesto pol・elarticulonumeraはelCbdigoCivilpdrrqft）S1564，1565，inCiso enAねmanjagenCoiombjaene～a碓側め154CαuSa18delcbdigo ciuily伺CI・DeberdlnenCionarlasnomasdeTnOdopreCisoyclaro・ 1．5．Sedeberdman咋StarSiexiste7℃C互，rOCidad，ydequetipo， deIEstadoCoわmbjanOCOne！Aiemdn・ 1．6．DeberdcitarlasnOmaSjuridicasprocesalesysustarLCiales que珂eronqE溝cadasenelJLiciodondesep71，dt40lasentencia 脚gOeXequa請rSe7℃Clama・ 1．7．S。hardnIasman確StaCioneSCOntenidasenelhechosextode lademanda，enjbmapTeCisayclara，paradarcuγTPlimientoalo TnandadoenelarttCulo606delnueZ）OeStatutOinstrumelttalcim coわmbjan0． 1．7．Deberdprecisarlacausaldediuo7℃ioinuocada；（…）〃 （ii）Ademas，enrelaci6ncon“同eClかOCidadinuocada，el respetoalo7denp融掘co，laejecutoriaydemdsaspectosreleuanteSdela 2 ヽ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－04079－00 SOlicitud，deberaallegatlSelapTuebaiddneadelanormatiuapertinente enlosteminOSdelarticulo177delC6digoGeneraldelProceso；pueS，en estecaso，nisecitaronlasnormasjurtl戎casqplicadaseneljuiciodonde Sep7℃dt40alsentenciacuyoexequaturseprOmueUeaqtLt niseqportb pruebadelasmismas・）〉・ （iii）Igualmente，SeOrden6aludiralareciprocidadenel libelo，enfbrmatalque“sustentelae元stenciadecornespondencia jurtdicadeoldendiplolnatico olasubsidiariadecardcterねgislatizJ〇・ fTatdndosedelsegundoeuento，eStOeS，lo＝reC堆，rOCidad匂jslatiua，Se deberdallegarlapruebaideneadeuzleyextm均eraenlosteminosdel arttculo177delCbdigoGenerαldelPrvceso・》・ （iv）Finalmente，Se COnmin6parala presentaci6n de nuevoescritodemmdatorio，COnlasnecesariascoplaSPara eltrasladoalMinisterioPtiblico，yParaelarchivodelaCorte， atendiendoalodispuestoenelprecepto89delC・G・P・ 3・Oportunamenteruepresentadomemorialcontentivo de nuevolibelo en el que seintentd cumplir conlas exlgenCiashechasenelautoinadmisorlO，aSi： （i）Selediocumplimientoalose充aladoenlosnumerales l．1，1・3yl・4delareferidaprovidencia・ （ii）Con respecto alo dispuesto en elnumerall・3・ ibideTn，enVeZdehacerclaridad，meZC16aspectosrelativosal actodecelebracidndelmatrimonioconeldivorclO，enrbrma talqueresultadeltodoinintelegiblelonarradoenelordinal tercerodelacontecerfactico． 3 li Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－04079－00 （iii）En vez de aportarla prueba delas normas del Estadoenelcualseprod可Olasentenciacuyahomologacidn Se Pretende，Selimit6areproducirlas por su cuenta en el texto dela demanda，COn Su PrOPla traduccidn，lo cual COnStituye desatenci6n del requerimiento hecho aqul，aSi COmOdelomandado enelarticul0177delC．G．P． （iv）Enlaigualdesobedienciaincurri6conrespectoala PruebadelarecIPrOCidad；enlugardeaportarla，Citdvarias PrOVidenciasdeestaCorporaci6nenlasquehareconocidola inexistenciadetratadosvlgenteSentreColombiayAlemania・ （Ⅴ）Tampocoseaport6pruebadelaejecutoriadelfi110 CuyOeXequaturSereClama． （Vi）Pararematar，nO Se alleg61acopiainfbrmaldela demandaparaelarchivo dela Corte，Segtlnloinfbrm61a SeCretariadeestaSala（ns．60y61）． I．　CONSIDERACIONES 1．　Competencia． El numera14del articulo30del C6digo General del Proceso atribuye ala Sala de Casaci6n Civil dela Corte Suprema deJusticiala competencia para conocer del exequaturdesentenciasproferidasenelextra叫erO． 2．　Efectos delas sentencias proferidas en el exteriorytramitedelexequatur． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－04079－00 En desarrollo delos prlnCIPlOS de recIPrOCidad y cooperacidn，los Estadoshanimplementado convenciones・ tratados，PrOtOCOlosyotrosactosdederechointernacional，a Hndefacilitarelreconocimientoylaqecuci6ndesentencias judiciales fbrまneas，y delaudos dictados en arbitrajes intemacionales，enPalSeSdiferentesaaquelendondefueron emitidos・LagrmmayoriadeEstadoshanadoptadoleyeso praiCticasJurlSPrudenciales，COneSePrOP6sito・ Colombia，Slgulendo esa tendencia，incorpor6en el ordenamientoJuridicointemo，lainstituci6n procesal del exequatur，queCOnStituyeelmecmismop紬ahomologaro autorizarlaqecuci6ndeprovidenciasdeaquellaindoleenel territoriopatrio；PrOCedimientoviable，Siempreycuandoen el respectivo estado fbraneo，tambien seles reconozcan efectosJuridicos alas decisiones emitidas por nuestras autoridadesjudiciales，eSdecir，CuandoexistarecIPrOCidad， yaseadiplomaticaolegislativa，COnelpalSendondefue emitidaladecisidncuyare血endacidnsepretendeeneste・ Alrespecto，elarticulo605delC6digo Generaldel Proceso contemplaque研asIsentenciasyotrasp7midenCiasque leZ）istan talcaracteT；pr0nunCiadas por autoridades extraryeras，en procesoscontenciososodejurisdicci6nuoluntaria，tendrdnenColoTnbia lajiLe7Zaquelesconcedanlostratadosexistentesconesepais，yenSu d窮CtOlaqueallisereconoZCaalasprq勧dasenColombia卑 Por su parte，el canon606ibidem establecelas exlgenCiasquedebenreunirse色，araqueねsentenciaextrartiera surtaqfectosene互ais〃，PreViendoalrespecto： 5 i Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－04079－00 1．0uenoue7℃eSObllede7eChosTlealesconstituidosenbienesque seencontrlabanenterritoriocolombianoenelTnOTnentOdeinicia7℃e elp7℃CeSOenquelasentenCiaseprqnri6． 2．0uenoseqpongaaleyesuotrasdi♀POSicionescolombianasde O7denpztblico，eXCeptuadaslasdeprOCediTnientO． 3・Oueseencuelttreもecu1071adadeco7ftmmidadconlaleydelpats deongen，ySepreSenteenCqPiadebidamentelegali2ada・ 4・Oue elasunto sob7℃elcualrecae，nO Sea de co17PetenCia exclusiuadelosJueCeSCOloTnbiαrZ，OS． 5・Oue en ColoTnbia no e：雇sta prOCeSO en CurSO ni sentenCia qeCutOriadadejuecesnaCionalessob7℃elTnismoasunto． 6・Que sise hubiere dictado enp7℃CeSO COntenCioso，Se haya CumPlido elrequisito dela debida citacidn y contradiccien del delnandado，C07tfbme aねIey delpats de orゆenJo que se p7℃SuTnepOrlaqeCutOria． 70uesec肋珂αe自記quisitodelexequdtur． Dentro delas reglas proplaS del procedimiento en COmentario，elcanon607eiusdem，PreVe，entreOtraS，que〟La Corterechazardlademandasijauarealgunodelos7℃quisitosexigidos enlosnumelnlesla4delαrttCuloprecedente〃（num．2），lo cual SuPOnelaprevisi6ndeuncontroIpreliminarexhaustivoque COrUurela tardia validaci6n deimpedimentos que tornen inviableelreconocimientorogado・ 3．　Casoconcreto． Enelpresenteevento，deconfbrmidadconlaspautas detr呑mitereferidasylarespuestadadaporlapartequeha PrOmOVidoestetrまmite，Seadviertelaevidenteinsatisfacci6n de varios delos requisitos exigidos enla providencia del PaSado12defebrero． En eftcto，COmO qued6　resehado，nO Se dio CumPlimiento ala exlgenCia de acreditarla existencia y 6 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－04079－00 VlgenCiadelasnormasextra叫eraSquefueronaplicadaspara resolverellitigioenlasentenciacuyoexequatursereclama・ Apesardelrequerimientoprecisoyconcretoquesehizo enelautodeinadmisi6n，elapoderado delapromotorade estetramite，enlugardeatenderlo，reSOlvi6citarvariosfallos deexequaturproferidosporestaCorporaci6n，enloscuales hatratadolo concerniente alarecIPrOCidad con elEstado Alemまn；eSdecir，nOSdlodesatendi61aprecisaexlgenCiaque se hizo en ese puntual aspecto，Sino que desobedeci6el mandato contenido en el articulo177del C．G．P．，nOrma procesal，deordenptLblicoy，POrlomismo，deobligatorioe inmediato aca－tamiento por todos・Antelaimperativa disposicidnqueconsagraunespeciHcomedioprobatorio，nO esadmisibleomitirloyacudiraprobmzasdiferentes・ Esacircunstanciadeterminaelrechazodelademmda en comentario；PueS，las filencias advertidas y no subsanadas porla parteinteresada，lmPiden a血mar con certezaquelasentenciacuyahomologaci6nsepretende，nO contravieneelordenpdblicoJuridiconacional・ 4．Conclusien． LaconsecuenciaJuridicaquecorrespondeaplicarenel presente caso，eSla devoluci6n delescritoinicial ala s01icitanteenrazdndelincumplimientodelrequisitomaterial derespetoalordenptlblicointerno；ademaiSdequetampoco secumpli6conaportarlanecesariapruebadelasnormas extrarjeras que fueron aplicadas parala resoluci6n del 7 I L Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2018－04079－00 asunt01itigiosodequetratalasentenciacuyahomologaci6n SePretende． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，elsuscrito Magistrado dela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRgMERo・　RECHAzARla demanda de exequatur PreSentadaporM6nicaLilianaFldrezF16rez． SEGUNDO．　　DEVOI，VER los anexos del escrito inicial sin necesidad de desglose y previaslas respectivas COnStanCias． Not純quese， 8