ヽ RepdblieadeColoml証I coneSupremadeJusticla SalanecaSaelenc棚1 AC7936－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－02543－00 Bogot毛，D・C・，Veintiocho（28）denoviembrededosmil diecisiete（2017）． Decidela Corte elconHicto de competencia suscitado entre elJuzgado Octavo Civil Municipal de Bogota y su homdlogo de Ubate，COn OCaSi6n del conocimiento dela demandaqecutivapresentadaporFinancieraJuriscoopS・A・ CompahiadeFinanciamientocontraLeisdyYasmidMartinez Romero． L ANTECE工）ENTES 1・　La p紬te demmdante present6　su escrito introductor ante el　〟JUEZ CIVZL MUNICtFnL DE BOGOn4D．C． 促EPARTP）ル，dondepretendequeseordenealaconvocadaa realizarelpago delaobligaci6n contenidaenelpagareN0 59030350y59030353． Indic6，enelacapitesobrecompetencia，quelamisma estaba dada por“el oTigen∴del n・∋gOCio julidico，ellugar de Cu1TPliTnientodelaobllgacidnyporlacuantia，ねcualestimocolnOde mtniTnapOrnO SerSZPeriora cuarenta脅0）salarios mtniTnOS k；gales mensualesulgenteS卑 r Rad．nOllOO1－02－03－000－2017－02543－00 2・　EIJuzgado Octavo CivilMunicipalde Bogotま，al queinicialmentecorrespondi6porrepartolacausa，dispuso Su reChazo por filta de competencia，al advertir que de acuerdoconelacapitedenot的cacionesseevidenciabaque el domicilio dela demandada se encontraba en Ubate （Cundinamarca），POrloqueconsider6que：NBrLtOnCeS，laleglala 乍id，arttCulo28delC6digoGeneraldelPrOCeSO，determinaque“enlos procesos contenciosos，Salz）O disposici6nlegal en contnario，eS COmpetenteeljuezdeldoTniciliodeldeTnandado（…）”生 3．　El estrado judicial receptor，Despacho Civil MunicipaldeUbate，rehus6laatribuci6nalconsiderarque enestaclasedeprocedimientoslaparteinteresadatienela POSibilidad de elegir entre distintos fueros，OPtando ValidamenteporlajudicaturadeBogota，queCOrreSPOndeal Nlugar de　00mplimiento dela obligaci6n〃．Con el anterior fundamento，Plmted connictoy envi6elexpediente aesta Corporaci6nparadirimirlo． II．　CONSIDERACIONES 1．　Aptitudlegalparalaresoluci6n． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，dehnir el presente asunto por CuantOinvolucra a despachos de diftrentes distritos judiciales；ello，Segtinlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdmciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProceso． 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－02543－00 鴻 2．Dinamicageneraldelasieglasdecompetehcia・ En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos factores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaellodesuclaseomateria，delacumtia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal・ Encuantoatahealconocimientoenrazdndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesoneJemPlo：elpersonal，queSeengeenla clausula generaly otros especiHcos como elrealo elde cumplimiento obligacional，algunos delos cuales estまn previstosdefbrmaconcurrente，eStOeS，quenOaftctanla operaci6n delos demas pertinentes，y OtrOS，de modo privativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualqulerOtraregla deatribuci6naplicable・ Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribucidndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque garmtiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada，abinitio，la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompa丘aluegounaseriedefbrosespecihcos，Cadaunode los cuales puede operar de fbma exclusiva， simultまneamenteconcurrenteosuCeSivamenteCOnCurrente・ 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－02543－00 Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mas seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiade deteminaci6n dela competenciaporraz6n del territorio．Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarまsiemprey Cumdonoexistadisposici6nlegalencontrario，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconverincar sielasunto fue expresamenteregulado COn disposici6n especial．De estarlo，．aPlica por razones Obvias，ladisposici6nespecincamenteaslgnadaalamateria Oals可eto．Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicarまlaregla general． 3．　Laspautasdeatribuci6nterritorialenelC．G．P． Vistalaredaccidndelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnala fbmuladelfuerogeneralenlosslgulenteSterminos：NBnlos prOCeSOS COntenCiosos，Saluo di♀pOSici6n　‥legal en contTlαrio，eS COmpetente e「JLeZ∴del domicilio del deTnandadoル；dentro del enunciado seincluyela expresi6n〝Saluo disposicibnlegalen COntmr演，misma que suponela advertencia de que ella se aplicarまsiempre y cuando no exista disposici6nlegalen COntrario，lo quelgualmenteimplicala anticipaci6n dela existencia delas reglas especiales，algunas quela acompahanyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla． 4 J Rad．n。11001－02－03－000－2017－02543－00 缶 ，き Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general，SOn aquellos que estan prescritos con cara－Cter eXClusivo）tLnico）eXCluyente，nO concurrente o privativo，en tantO SOnlos que tienen por propdsitoinstituir un fuero especinco sin consideraci6n algu・naalasdemaspreceptivas，tOrnandosepotencialmente enla〝disposici6nlegalencolttrarioル・ Por su parte，las demまs normativas especiales consagradas de fbrma concurrente no anlquilanla operatividaddelapautageneral，entantOlamismaslgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente conneren altemativasadicionalesqueamplimelmargendedecisi6n deldemandanteenlaselecci6ndelfuncionariodestinatario delruegoJurisdiccional・ 4．　Fuero de cumplimiento obligacional y su concurrenciaconelpersonal． Unodelossupuestosdeprevisi6ndereglaespecialen materia de competencia territoriales elestablecido en el numera130delcitadoarticulo28，SegunelcualuBnlosprOCeSOS oliginadosen言Lm言negOCiojurtdicooquein00Zucren耽uZosqecutZ00S es tαmb詑m coirやetente eI重Iez deI鳳gαr de c一m画されjentO dc ctLαZquZe調　de ZαS ObugacioneS・La es互拙めcien de domicilio contractualpara窮CtOSjudicialessetendrtfpornOeSCTita〃（Resaltado hleradetexto）． Este fbro que renere allugar de observancia de cualquiera delas obligaciones generadas en un negocio Juridico o titulosqleCutivos，eS de aquellos que operande 5 r ↓ Rad．nOllOO1－02－03－000－2017－02543－00 fbrma simuudneamente concu7「renteCOn elnlerO general，e inclusoconalgtlnotrodelosespeciales，Siendomuestrade ellolautilizaci6ndeladverbio Ktambienル，uSado pamindicarla iglmldad，Selndanza，CO7fbnmidadorelacibndeunacosaconotraya nOmbn貫daル1 Ahora，Siconnuyenlosfuerospersonalycontractual， SegtLnloestablecidoenlassehaladasreglaslay3ae担SdeTn， elaccionmtecuentaconlaficultadderadicarsucausaante eljuez，tantOdellugardedomiciliodeldemandado，COmOel PerteneCientealaubicacidnpactadaparalasatisfacci6nde la obligaci6n，yunaVez eftctuada esa seleccidn，adquiere CarまctervinculanteparalasautoridadesJurisdiccionales，Sin que elloimpliquetolerarunaeleccidncaprichosa，entmtO quelos eventos de competenciaaprevenci6n，COnllevanla Carga de soportarJuridica y facticamentela potestad de escogenciadeljuzgador． 5．　caso concreto． De confbrmidad conlas premisas precedentes，la Selecci6n del promotor respecto del funcionario que Originalmente refut6la aptitudlegal，nO eS CaPrichosa y encuentra pleno respaldo en el fuero de cumplimiento Obligacionalpreviamenteanalizado． En efecto，COmO Se SOStuVO POr el Despacho que PrOPuSOlapresentecolisi6n，Bogotacorrespondealaciudad dondedebeveriHcarseellugarpagoodescargadelpagare， l Diccionario delalengua espah01a；Edici6n del Tricentenario，aCCeSible en： http：／／dle．rae．es／Pid＝Z28TAuY． 6 ′・ Rad．nollOO1－02－03－000－2017－02543－00 恵 ミ・し‾ 急 segunla anrmaci6n dela demandante acorde conlo conslgnadoeneltitulovalorbasederecaudo・ Por tmto，Sin desconocer que el domicilio dela convocada es　《Ubate〃，Segun Se eVidencia en el escrito introductor，lo cierto es quela parte demandante opt6 validamente por eljuez dellugar de satisfacci6n dela obligaci6ndelpagarequedaorlgenalacontroversia，tOdolo cualobligaalfuncion紬iodestinatarioinicialarespetarla decisidndelpretensorqueporelmomentoningunreproche mereCe． Esta Corporaci6n se ha pronunciado en supuestos Similares，ilustrmdo： Asilascosas，SindesconocerqueelQpOSitortieneS一｝domicilioen Sogamoso，Seglれloqfirmαdoenlademandq，locier10eSqueen esta ocasien el accionante qPte por elJueZ∴dellugar de cu77PliTnieTttOdelaobligacibn，enderciciodelajdculiadconcedida enellmmera130delcitadopreceZptO28delC・G・P，y nOpOrel p7euistoenla7eglageneraldelordinalj㍗deteminacibnquele inCuTnbe respetar aladministradordejusticia，hasta tanto，la contrqparte，enSudebidaqportunidadymedianteloslneCanismos udlidamenteestablecidos，nOman昨estesuqposici6nal especto・〃 （CSJAC7600，9nov・2016，rad・2016－02940－00〉・ Demaneraquelaseparaci6ndelacausaporpartedel estradoorlginalcarecedefundamento，Siseconsideraque segun elprecedente dela Corte，nOle esta dado aljuez desconocerla v乱ida y certera seleccidn de un fbro concurrenteymenosapartirdeunainapropiadaconfusi6n entrelosconceptosdomicilioylugardeno舶caciones・ 7 暮・・ヽ Rad．nollOO1－02－03－000－2017－02543－00 6．　Conclusien． En deHnitiva，eSla prlmera delas autoridades en COntiendalaquedebeconocerdelasunto，SinpeHuiciode quela contrap紬te en el momento procesal oportuno y medimte el mecanismolegalmente autorizado，Pueda COntrOVertiresasituacidn． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO・　DECLARAR competente alJuzgado Octavo Civil Municipal de Bogota para conoCer dela demandaenreferencia． SEGUNDo．　REMITIR la actuaci6n al citado despachoeinfbrmarlodecididoalJuzgadoCivilMunicipal deUbate．