RepdmieadeColo証）ia coneSupIema鵬Jus鵬ia SaIadecaSaetdnC甑i AC7934－2017 Radicaciann．011001－02－03－000－2017－02819－00 Bogotま，D．C．，Veintiocho（28〉denoviembrededosmil diecisiete（2017）・ Seria del caso pronunciarse　血ente al connicto de competencia suscitado entre elJuzgado Setenta Civil MunicipaldeBogotaylaSuperintendenciadeSociedades－ DelegaturaparaProcedimientosdeInsolvencia，COnOCaSidn delconocimiento delproceso qJeCutivopromovidoporABC Rodamientos Ltda．，COntra Drilling and Workover Services S．A．S．；nOObstante，ObservalaCortequecarecedelaaptitud legalparadichoefecto，talcualpasarまaexponerse・ 1．　CONSIDERACIONES 1．　En materia de de範nici6n de connictos de competencia，laaptitudlegaldelaSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia，Selimitaalossupuestosque 〝eneldTnbitodesusespecialidades，SeSuSCitenentTe弓dsSalasdeun TnisTnO t7めunaL o eTttre Tribunales，O entTle eStOS yJuZgαdos de otro Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02819－00 distrito，O entTejuzgados de d咋1eltteS dist証os〃；ello，Segdnlo dispuestoenlosarticulos16y18delaLey270de1996． A tono conlo anterior y como regla general dela atribuci6n que sobre el particular detentanlas dema－S autoridadesdelordenJurisdiccionalcivil，elprecepto139del C6digo General del Proceso establece quela colisidn se decidiraporqelfmCionoribjudicialqueseasuperiorjiLnCionalcomzかル delosdespachosencontienda． 2・　En el presente caso，Se advierte que el asunto escapadeladrbitafuncionaldelaSaladeCasaci6nCivil，POr CuantO el connicto de competencia provocadoinvolucra a autoridadesJurisdiccionales de similar especialidad y PerteneCientesaidenticodistritojudicial，lascualescuentan COnSuPeriorcomtlnenlaSalaCivildelTribunalSuperiorde Bogoぬ．． Ciertamente，el Juzgado Civil Municipal que inicialmente se desprendi6delconocimiento dela causa， PerteneCe alDistritoJudicialde Bogotま，mientras quela SuperintendenciadeSociedades，Paralospuntualeseftctos queaquiinteresan，fungecomoequivalentejurisdiccionaldel Juez CivildelCircuito de estamisma ciudad，talcualse COlige delainterpretacidn sistematica delos slgulenteS apartadosnormativos：articulo6delaLeyl166de2006，en COnCOrdanciaconel19numera12delC6digo Generaldel Procesoycanones24parまgrafb3，31numera12y139inciso quintoibideTn． i 2 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02819－00 ParaloanteriordebeconsiderarsequelasedeprlnCipal dela aludida autoridad administrativa con funciones Jurisdiccionales esta situada en esta capital y quela actuaci6n relacionada no se adelanta en alguna sede reglOnal． 3．DemaneraquecorrespondealaSaladeCasaci6n Civil declarar que carece dela atribuci6nJuridica para conocerdelapresente causayordenarlaremisidndela actuaci6nalaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogotま，COmOSuPeriorcomtLndelasautoridades encontradas，Paraelpronunciamientoqueestimepertinente・ II．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUBLVE PRIMERO．　DECLARARlafaltade competenciade la Salade Casaci6n CivildelaCorte SupremadeJusticia parapronunciarse血entealconnictodesimilarnaturaleza suscitadoentreelJuzgadoCuarentayCuatroCivilMunicipal deBogota・ylaSuperintendenciadeSociedades－Delegatura paraProcedimientosdeInsolvencia・ SEGUNDO．　REMITIRlasdiligenciasalaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま・ 3 t 嚢 等 Rad．n．。11001－02－03－000－2017－02819－00 TERCERO．　CoMUNICAR esta determinaci6n al despachoyentidadinvolucrados．