Re函blicadeColomhia ConcSupr馴a＝eJuSticia sal繍necaSacl伽chIi MARGAR量でACABELLO BLANCO Magistradaponente AC7933－2016 Radicaci6nn．005001310301520090053901 （Aprobadoensesidndediezdeagostodedosmildieciseis） Bogota，D・C・，Veintiuno（21）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Se resuelve elrecurso de reposici6n propuesto por el COnVOCanteCEsARAUGUSTOESTEFANUPEGUI，atraVeSde apoderado，COntraelautode16demayode2016quedecidi6 SObrelaadmisibilidaddelademmdade casaci6nfbrmulada POrelfrentealasentenciade26deftbrerode2015profbrida POrlaSalaCivildelTribun証SuperiordeMedellin，dentrodel PrOCeSOOrdinarioseguidocbntralaSOCIEDADOPERADORA DEAEROPUERTOS CENTRONORTE S．A． A附TECBDENTBS 1・－Reclamd elactor quelas mqoras realizadas en el hangar80delAeropuertoOlayaHerreradeMedellin，tienenla Radicacidnn．005001310301520090053901 naturaleza de necesarias，∴raz6h porla que，la sociedad AIRPLAN S．A．，dada Su c社did de arrendadora debe reconocerlas． EnsustentodesuspretenSidnesinfbrmd，queellOde enerode2003，aSumi61acalidad・dearrendatariodelreferido inmueble；tenenCiaqueperdurdhastae130deabrilde2009， fechaestaenquerestituy6elpredio・ D恥Igualmente，queel‘31deoctubrede2002，POreSCrito prlVadodecompraventa，adqtiiri6deunarrendatarioanterior dela misma sociedad，unaS meJOraS que aquella persona habiainstaladoenelreferidodep6sito． AlaSOCIEDADOPERADORADEAEROPUERTOSsele solicitdelreconocimientode dichasmqoras，nO Obstante se negoacancelarsumasdedineroportalconcepto・ 2．Cumplidaslasfbrmasquelaleytieneprevistaspara estaclasedeasuntos，elfalladoraquoresolvideldebatede maneraadversaalosinteresesdeldemandante． 3．Recurridoelpronunciamientoenapelacidnporla parteactora，lodesat6elsuperior．conHrmandoladecisi6nde prlmerainstancia，Circunstancia que diolugar ala fbrmulacidndelrecursoextraordinario；mismoque，admitido porlaCorte，OPOrtunmenteSeSuStentd・ LADECISIONRECURRIDADELACORTE 2 Radicacidn n．o O5001310301520090053901 Porautode16demayohogaho，laSalacaliHcdellibelo COntentivodelataquedisponiendoloslguiente： ffPIlmcro．Ihαdmi髄rIαdemαndαdecαSαcjGmαtrdscitαdα． Segundo．Subsecuentemente，declarardesierSoelrecursojt）mulado porlapanedemandadα． T TICerO．毘iecutoriada esta prouidencZa，el e埋〕ediente deberd netomaralTribuれaldeorben∵（Negrillafueradetexto）． Fundamentd el autoimpugnadolainadmisidn dela acusaci6n en que，debiendo ser aquella clara y completa Slgulendolas orientacionesfbrmalesyJurlSPrudencialesque Citd，el censor debi6Combatir todoslos pilares en que se SOPOrt6elfallodenunciado，Cargaquedesdehdalsustentarel recurso extraordinario． LOSARGUMENTOS DELAREPoSICION Tras reproducirin extensolo argumentado enla PrOVidenciacombatida，traSuntandotodosycadaunodesus fundamentos，Sehald，‘‘quela causal esg71mida parala inadmisidnesunalgumelttOdejbndo，quenOdejbma’’． D車O quelos tinicos requisitos que deben analizarse al momentodecali五carlademandadecasaci6n，SOnunicamente los consagrados en el articulo374del CPC，PreCePtO que recalcd，‘‘esn0rmadeordenpzlblicoyobligatoriocunplimient0，，． Radicacidnn．005001310301520090053901 Surge con nitidez，infbrmd，que Cuandolademandase PreSentab勾OlaegidadelacausalprlmeraPOryerrOSdeficto， ‘‘como en el caso，Se deben∴determinarlas pruebas indebidamentez）αloradas，laclasedeerrorysuiT調uenCiaenIa Uiolacidn de norTna SuStanCial（Sic）yla demanda en eStudio CuTTPleconestosrequisitos’’． Advirtidqueconbaseenelpreceptoreferido，nOPOdiala Corte，entraraeStudiarsienellibelo‘‘seatacarontodoslos 、何れdaTnentOS dela seTttenCiai77や枇gnada，plLeS eSte eS un estudiodejbndoquesoloincuTnbealasentenciadecasacibn”． Seguidamente cit6jurlSPrudencia dela Sala dela que expresa nuevamente，“reSulta mds que euidenでe quelos reprochesquehαCenenelautoenCueStidnalademandade CaSaCidnpresentadanOprOCediαneneStaetqPd’；yCOnCluye SurePlicaasentandoqueladecisidncontrovertidaconstituye unaafrentaaldebidoprocesoyellibreaccesoalajusticia． coNSIDERACIONES 1．Por sabido se tiene que el recurso de reposicidn PrOCede，entreOtrOS，COntralosautosqueproheralaSalade CasacidnCivil，ytienecomoHnalidadqueseregresesobresu COntenido，COnfrontまndoloconlosreprochesque selehagan yencasodeencontrarloequivocado，lorevoque，mOdiHque，O adicione，enlafbrmaquevalidamentecorresponda． 4 Radicaci6nn．005001310301520090053901 2．Elrecurso de casacidn，en Cambio，eSta．llamado a eruuiciarlasentenciaopugnadaen simismaconsiderada，a efectodequelaCortedecida，dentrodeloslimitesdemarcados POrlacensura，SiseaJuStaOnOalaleysustancial，0，enSu CaSO ala procesal．Habida cuenta de ello，el escrito de SuStentaCidn del mismo　－demandar debe s可etarse de manerairrestrictaalasexlgenCiasfbrmalesdeterminadasen losdispositivosquegobiernanlamateria，SOPenadequese declaredesiertoelrecurso（Art・344CGPyconcordantes）． 3・Dentro de aquellas exlgenCias seinscribela que Ordena，queSindistincidndelarazdninvocada，elataquelogre Plantearsemedimteunrelatoconcatenado，Claroycompleto， de tal manera que de su desprevenida revisi6n emane el Sentido delainconfbrmidad，Sin que exista cabida para especulacionesodencienciasquelohaganincomprensibley derivenendeserci6n，maXimecumdoenvirtuddelprlnCIP10 dispositivoquegobiernaelrecurso，nOPuedelaCortesuplir lasfalenciasenqueincurranloslitigantesenestosaspectos・ 3・Enelasuntoqueseexamina，elTribunal，PararatiHcar la sentencia de prlmerainstancia desestimatoria delas Stlplicas aseguro，entre OtraS raZOneS y memOrandolo expuesto en el auto queinadmiti6　ellibelo casacionallo Slgulente： 在室LgludidocontratodeprOmeSap7℃SeTttadoporeldeTnaltdartte，＿哩 esstificienteparaaCreditarlapropiedaddelasTneioras．por17ueun Radicacidn n．o O5001310301520090053901 contratO de prOmeSa de comoraz）enta（…）nO eS trαSlaticio de domiltio，mdx：ime si se tiene en Cuenta quela promesa de CO7TPraueTttaeSunaCuerdocelebradoentnelaspartesparacelebrar uncontrato．恒也ro，mislnOquedebellenarlosrequisitosexigidospor elarttoulo1611delC．C（…．）”（ns．27y28，Cuademo de Segundainstancia）． AunadoaloanterioらESTEFANUPEGUTnOapOrtd pruebaalquna adicional ala promesa de coTTu，raUenta para aCreditar Ser el propietariodelasmeioras；nOallegb testimonios nirleCibosdepago uotolnediodepTuebaidbneO paradeteminarqueqfactiuamente enlajをchaquecoTnenZbelcontratodearrendaTnientO，eStOeS，el pmne71）deenerOde2003，SeT批biereculnplidoconloexprleSadoen lacldustLlacuartadelaTti厄ridaproTneSaqueeStipuladaelprecio王I laft）madepaqo〟（H．32ejusdem）（Subrayafueradetexto）・ Se reitera，que tamPOCO Se detuvo en controvertir，lo expuestoporelTribunalsobreeltipodemqlOraS，quienlas realiz6ysielactorteniaderechoonosobreellas・Alefecto， maniftstd： DetalmalteraquenOeSClarOeldemandantea Tt＊Tirsealtipode mqOraS，tOda ueろ　que Se eZ）idencib que en tmOS CaOS hace IdをTlerLCiaalocatiuas，enOtrOSatmeSyenOtrOSaeStruCtZ相加esy necesaTias，COr垂Lndiendo de estαmalteralo pかeteTtdido enla demanda”（H．，29ide巾 色stmismoyenarαSdediscusibn，Setienequedeloestablecidoen elplenariosiexistieronunaSm孝IOraSrealizadasalhangar80，perO no se sabe a ciencia cierta quienIas reali26，quien eS elleal 6 Radicacidnn．005001310301520090053901 prQpieta7iodeellas，Cudles一旬ercmlasTnismasi埋〕lantadasysiel demandantetenia7℃almentedenechosob7℃ellasガ． Las precitadas deducciones）nO Obstante elligero discursodialecticodelmemorialistaavistadoenlareposicidn， alafirmarquesielataquenorebatiatodoslospilaresdelfallo， noeraunaconsideracidnquedebiahacerseenesemomento PrOCeSal（CaliHcaci6n de demanda），lejos esta deincorporar unaprotestaqueconduzcaalaCortearevaluarlosehalado en el auto objeto de reposici6n；menOS aun cuando，los PreCedentes queJuStamente aPOyarOnla censura del recurrente，anteSqueValidarsusplanteamientos，CertiHcanla necesidad de refu．tar directamente‘‘las bases en uefdad irγPOrtanteSydecisiuasenIaconstnLCCi6nJurtdicasobrelacual SeaSientalasentenCiα”，ariesgodequeelataqueseconsidere incompleto・（Folio58delc．delaCorte）． 5．Lasrazonesplanteadasenelescritodeinconfbrmidad Visibleenlosblios（53－60），Siguese，nOdevelannadadistinto delo esgrlmidoinicialmente al fbrmularla demanda de CaSaCidn；Salvoaquellasegtinlacual，elexamendelatecnica esmotivodeestudioenlasentencia，SOPreteXtOdeviolentar elderechoaldebidoprocesoyelaccesoalajusticia． Sobre este requisito de tecnica echado de menos， COntrarioaloplanteadoenelrecursodereposicidndelque COnOCelaSala，COnVienerecordar，COmOlotienedicholaCorte， quesisepretendecombatir‘‘conaxitounJ高cioJ高sdiccional deinStanCiα，nOdebenhace7℃edeladolosfJndamelttOSdel Radicacidnn．005001310301520090053901 mismo，pueStO que en eSでe CanPO un Ca190en CaSaCi6n no tendrdeficacialegalsinotansoloenIamedidaenquecombata ydesui7血edirectamentecadαunOdetalesalgumentOS”・（CSJ SCSentenciaO35de12deabrilde2004，radicacidnn．7077）． Dequedardesprovistadeataqueaquellasmotivaciones Plasmadas enla sentencia opugnada－rePrOducidas en PreCedencia－，SuHcientespordema・S）ParaSerVirledesoporte y mantenerla en ple，COmPOrtariauna denciencia de orden tecnico，en CuantO que el cargo fbrmulado se tomaria incompletoy，POrlomismo，atentariacontralasex1genCiasde delarticulo344delCGPsegunelcual，ellibelosustentatorio delrecursodebecontener‘‘laexposicibn delos．何れdamentos de cada acusaci6n，en jbrma clara，preCisa y colrtPZetd’・ （Negrillafueradetexto）・ AsilohaensehadolaCorte： 可．．）dado el cardcter diSpOSitiuo delai77や刑gnaCibn yla imposibilidadquedeallisederiuaparacompletar（所Ciosamentela acusacibn，iteradalnente（…）hasehalαdoqueporutadelacasual pnmeradecasacibnnOCualquzercalgOpuedenecibir〕mpuedetener qficacialetaL sino tan s6lo aauellos aueiTnPuOnan direCta u COTTtPletamentelos＿亙れdamentosdelasentenCiaolasresoluciolteS adoptadasenesta；deαlliquehayapreCisador宇petidalnenteque los ca790S qperanteS en umL reCurSO de casaci6n zlnicaTnerLte SOn aquellos que se r印eγen alas bases．旬ndameれtales de上旬to lleCumido，COnelo吻etodedesuirtuarlasoquebrarlas，pueStOqueSi alauna de ellas no es atacada u por st mismale presta apouo 8 Radicacidnn．005001310301520090053901 S珂cieTtteal＿勧loiTTPugnadoestedebequedαrenpie．haciendose depaso mOαO elexamen∴de aquellos otros desaciertos cl佐世 reconocimieTttOTeCわTnalacensura’・－LaSalahacenotar－（CSJAC 12Mar・2008，Rad・，n0002721；15Ene・2010；29Jul・2010，Rad．， noOO366；y，28dejuniode2015，Rad．，n。20100061101，entre muchasmまS）． Habidacuentadeloexpuesto，reSultapalmarioqueel COntenidodeltinicocargoinsertoenlademandacasacional no se allana alas exlgenCias　めrmales del recurso extraordinarioy，POrende，Seimponemantenerloresueltoen elproveidorecurridoenreposicidn・ Enatencidndeestosenunciados，Se 圃 RESUELVE NO REPONER elauto de16de mayo de2016que inadmiti61a demanda de casacidn fbrmulada por CEsAR AUGUSTOESTEFANUPEGUI，血entealasentenciade26de febrero de　2015　proferida porla Sala Civil del Tribunal SuperiordeMedellin，dentrodelprocesoordinarioqueinicid COntrala SOCIEDAD OPERADORA DE AEROPUERTOS CENTRO NORTE S．A． NOTIFiQUESE Radicaci6nn．005001310301520090053901 oLboSb∴・OizMoNSAI．Ⅵ 　ノ0 AOCUERTA ク． ∴「言 ／ ノ 鍔翳鞠醒i朗班 ／∴ 〃”一一‾‾ 山ノしこ LUIS �ARMANDoTO　SAVILLABoNA 10 ACLARACIoN DEVoTo Aunque，dela misma manera quelos magistrados que aprobaronlaprovidencia，COnSidero．queenestecasonohabia lugarareponerelauto cuestionado，debo aclararmivotopor lasrazonesqueacontinuaci6nexplico・ No estimo procedente quela Sala slga aHrmando que el まmbito de decisiOn delaCorte debe desarrollarse《《dentrOdelos limites demarcadosporla cenSt，Lra〉），POrque eSa manifestacidn no se aJuSta ala funcidn que cumple en el ordenamiento Juridicovlgente，nialos Hnes quelaorientan，PueS Sibiena dicho recurso sele conoce por ser extraordinario ylimitado， tales circunstancias noimpiden quelaCorte hagauso delas facultades quelaleyle otorga paragarantizarlalgualdad de laspartesylarealizacidnefectivadelderechosustancial・ Enefecto，Sibiennuestro sistemaadjetivo civiltieneuna naturaleza predominantemente dispositiva，tambien es cierto que elproceso se caracteriza enlaactualidad，y Cadavez en mayor medida，POr unaimportanteintervencidn del juez director del proceso como garante delos derechos delos usuariosdelaadministracidndejusticia，eSdecirqueeljuicio yanoseconcibecomounsimpleasLLntOdelaspartes，PueSSu resultado depende en gran medida delas amplias ficultades queellegisladorleconcedealosJuZgadoresparalasoluci6nde losconnictosJuridicos． B却oestenuevoenfbqueprocesal，ellegisladorintrodujoa lacasacidnimportantesmodiHcaciones，COnelnndeatemperar elrlgOr que en ePOCaS Preteritas caracterizd aesaHgura，las cuales se consagraron enlos articulos　365　del estatuto adjetivo；51delDecreto2651de1991，y70delaLey1285de Radicaci6nnOllOO1－31－10－002－2013－00875－01 2009，yahoraenlospreceptos333，336，344y347delCddigo General del Proceso que consagranlos Hnes del recurso，la casacidndeoHcio，laconductaquedebeasumirseenelexamen delas demandas enlas cuales seinvoque el quebranto de normas sustanciales yla seleccidn en el trまmite dela impugnacidn extraordinaria，de ahi que ya no pueda COnSiderarseque，demodoinexorable，laCorteestaavocadaa emprender elexamen de fbndo delasunto dentro delsendero trazadoporelimpugnante・ Porotraparte，enloconcernienteaqueelrecurrentetiene el deber de atacar todoslos pilares en que se soportdla SentenCiaimpugnada，COnSidero que a aquelle basta con Se充alarqueelraciocinioprlnCIPalapoyodeladecisidnjudicial fue equivocado，y Para ello no existen parまmetros PreeStablecidos que deban seguirse de manera rlgurOSa，PueS tan amplio es elespectro dela argumentacidn comoinhnitas lasperspectivasymanerasdeabordarunproblema・ l Sin embargo，en eSte CaSO，elimpugnante no refutdlos razonamientos que constituyeron elfundamento centraldela decisidnadoptadaporeladquem，raZdnporlacualsucensura nopodiaadmitirse． Enlos terminos esbozados con precedencia，d匂O expresadamiaclaracidn． RAMIREz