Rep聯cadeC。1（）mbia ConeSqIlremadeJqsticia SaladecaSaclencMi AC7930－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01998－00 Bogotま，D．C．，Veintiocho（28）denoviembrededosmil diecisiete（2017）・ Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosPromiscuoMunicipaldeSuarez（Tolima） yQuinto CivilMunicipalde Neiva（Huila），COnOCaSi6ndel procesoqleCutivopresentadaporDuberneyOsmagerTamr OsplnaCOntraLuisAntonioRivera・ 1．　ANTECEDENTES 1．　La parte demandante present6　su escrito introductoranteel〟JUEZPROMISCUOMUNTC朋LSUAREZTt班MAル S01icitandomandamientodepagocontraelconvocado，POrla sulnadeUNMLLLONESDEPESOSR〟CTB侶1．000．000，0qIporconcepto delaoblbacibnporcqpitalcontenidaeltlaletradecaTnbionzITne71）002ル， asicomolosinteresesdemoracausados． Indic6，enelacまpite sobrecompetencia，quelamisma estabadada〝enUirtuddeqlLeeldoTniciliodeldelnandadoyellugar Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01998－00 Se庵，aladopamelcur7PlimientodelaobligacibneslaciudaddeSualleろ Tblimα．卑 2．　EIJuzgadoPromiscuoMunicipaldeSuarez，alque inicialmente correspondi6la causa，en PrOVeido dell de agostode2016，1ibrdmandamientodepago，decret6medidas Cautelaresyunaveznoti範cadoelconvocado，eStePreSent6 recurso de reposici6ninvocando　竺佃ua deJLrisdicci6n o coIγPetenCian，Cimentadaenquesudomicilioseencontrabaen Neiva． Mediante auto dell dejulio de2014，el Despacho estim6la referida alegaci6n，PrOCediendo a remitirlas diligenciasalosJuzgadosCivilesMunicipalesdeNeiva． 3．　Recibidalaactuaci6nporelJuzgadoQuintoCivil MunicipaldeNeiva，fuerehusadalaatribuci6nalconsiderar queNeneSteCaSO，COnCunleel．旬erodeldomiciliodeldemandado，COnel lugardecu17PliTnientodelaobligacibn，apreuenCi6n，仁）〝，agregmdo： NDeotTDlado nopodeTnOSdesconocerelpmqP70　delape7Petuatio ju高sdictionis卑Conelanteriorhlndamento，Plante6connictoy envi6elexpedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． II．　CoNSIDERACIONES 1．　Aptitudlegalparalaresoluci6n． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，dehnir el presente asunto por CuantOinvolucra a despachos de diftrentes distritos 2 Rad．noll。諸。2＿。3＿。。。＿2。17＿。1998＿。。 judiciales；ello，Se如nlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProces〇・ 2．　Dinまmicageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos factores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde trmit紬　Cada asunto， dependiendoparaellodesuclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes）delanaturalezade la funci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encuantoatahealconocimientoenrazdndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla clausula generaly otros especincos como elrealo elde cumplimiento obligacional，algunos delos cuales estan previstosdefbmaconcurrente，eStOeS，quenOaftctanla operaci6n delos demas pertinentes，y OtrOS，de modo privativo）loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribucibnaplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsidn universal que tiene destinada，abinitio，la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01998－00 acompahaluegounaseriedefbrosespec綿cos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， Simult岳neamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mas seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiade deteminaci6n delacompetenciaporraz6n del territorio・Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoarengldnseguidoqueellaseaplicarまsiemprey Cumdonoexistadisposicidnlegalencontrario，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconveri範carsielasuntofueexpresamenteregulado COn disposicidn especid．De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposici6nespeciHcmenteaslgnadaalamateria Oals可eto・Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicalまIaregla general． 3．　Laspautasdeatribuci6nenelc．G．P． Vistalaredacci6ndelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnala fbmuladelfuerogeneralenlosslgulenteSteminos：NBnlos p7℃CeSOS COntenCiosos，SalzJO disposicidnlegal en contrarto，eS CO型petente elJJeZ del doTnicilio del delnandado巧　dentro del enunciado seincluyela expresi6n〝Saluo disposiciGnlegalen COntTuTio〃，misma que suponela advertencia de que ella se aplicar含siempre y cuando no exista disposicidnlegal en 4 Rad．nOllOO1－02－03－000－2017－01998－00 日国語 contrario，lo quelgualmenteimplicalaanticipaci6n dela existencia delas reglas especiales，algunas quela acompahanyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general，SOn aquellos que estan prescritos con carまcter exclusivo，ttLnico，eXCluyente，nO concurrente o pnvativo，en tantO SOnlos que tienen por prop6sitoinstituir un fuero espec範co sin consideraci6n algunaalasdemまspreceptivas，tOmandosepotencialmente enla〝disposici6nlegalencontrarion・ Por su parte，las dema・S nOrmativas especiales consagradas de fbrma concurrente no anlquilanla operatividaddelapautageneral，entantOlamismaslgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente conHeren altemativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemmdmteenlaselecci6ndelfuncionariodestinataTio delruegoJurisdiccional・ 4．Fuero de cumplimiento obligacional y su concurrenciaconelpersonal． Unodelossupuestosdeprevisi6ndereglaespecialen materia de cQmPetenCia territoriales elestablecido en el numera13。delcitadoarticulo28，Segunelcual〟Bnlosp7℃CeSOS origiltadosen言Lm∴negOCiojuridicooqueint”ZucrentttuZose畑eu蘭的S cs tαmb諺n celIやctcnfc eI血ez de＝“gαr de c地坪pI加わ加O dc cuαZqtLie調　de ZaS obugαCiones・Lα　eSti）ulaci6n de domicilio Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01998－00 COntTaCtualpaTadactosjudicialessetendTtfpornoescritaル（Resaltado fueradetexto）． Este fbro que renere allugar de observancia de Cualquiera delas obligaciones generadas en un negocio Juridico o titulos qecutivos，eS de aquellos que operan de fbma siTnultdneamenteconcurlでnfecon elfuero general，e inclusoconalgtLnOtrOdelosespeciales，Siendomuestrade ellolautilizacidndeladverbioNtaTnbien弟，uSado隼）araindicarla igualdad，Semeianza，CO可bmidado7eねci6ndeunaCOSaCOnOtraya nOmbrada〃1 Ahora，Siconnuyenlosfuerospersonalycontracmal， Segtlnloestablecidoenlassehaladasreglaslay3a∈jusdeln， elaccionantecuentaconlaficultadderadicarsucausaante eljuez，tmtOdellugardedomiciliodeldemandado，COmOel PerteneCientealaubicaci6npactadaparalasatisfacci6nde laobligaci6n，yunaVeZ eftctuadaesa seleccidn，adqulere CaraCterVinculanteparalasautoridadesJurisdiccionales，Sin queelloimpliquetolerarunaeleccidncaprichosa，entantO queloseventos de competenciaaprevenci6n，COnllevanla C紬ga de soportarJuridica y facticmentela potestad de escogenciadeljuzgador． 5．　Caso concreto． De confbmidad conlas premisas precedentes，la Selecci6ndelpromotorrespectodelfuncionarioquerefut6la l Diccionario delalengua espahola；Edici6n del Tricentenar10，aCCeSible en： http：／／dle．rae．es／？id＝Z28TAuY． 6 1着 蜜 Rad．nQll001－02－03－000－2017－01998－00 aptitudlegalporvia dela estimacidn dela alegacidn de incompetencia fbrmulada por el demandado，nO eS caprichosa y encuentra pleno respaldo en el fuero de cumplimientoobligacionalpreviamenteanalizado・ En efecto，COmO Se SOStuVO POr el Despacho que propus01apresentecolisi6n，Suarez二Tolimacorrespondeal lugardondedebeveri範carseellugarpagoodescargadela letra de cambio cobrada，Segunla aHrmaci6n del demandanteacordeconloconslgnadoeneltitulovalorbase derecaudo，lo cualpordem毛snofuemateriadepuntual contradicci6n． Portanto，Sindesconocerqueeldemandadopormedio derecursodereposicidnindic6yacreditdquesudomiciliose encuentraen〝Nt，iuar，lo ciertoesquelaparte demandmte tambien opt6por eljuez dellugar de satisfacci6n dela obligaci6nquedaorlgenalacontroversia，tOdolocualobliga alfuncionariodestinatarioinicialarespetarladecisi6ndel PretenSOr・ Esta Corporaci6n se ha pronunciado en supuestos similares，ilustrando： Astlascosas，SindesconOCerqueelqpositortienesudomicilioen SogalnOSO，SegZlnloql軌madoenIademanda，lociertoesqueen esta。CaSi6n el accionante qpt6por e「juez∴dellugar de cuIrPlilnientOdelaobligaciGrLenもerCiciodelajacultadconcedida enelnuTneral30delcitadopleCqptOi28delC・G・P，ynOpOrel preuistoenIareglageneraldelordinali㍗deterTninaCibnquele inCumbele♀petaraladministradordejusticia，hastatanto，ね contrqParte，enSudebidaqportunidadyTnediantelosTneCanisTnOS ▼∴● Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01998－00 Udlidamenteestablecidos，nOTnan昨estesuqposicibnalrespecto．ル （CSJAC7600，9rlov．2016，rad．2016－02940－00）． 6．　Conclusi6m． En deHnitiva，eSla prlmera delas autoridades en COntiendalaquedebecontinuarconociendodelasunto． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO・　DECLARAR competente alJuzgado Promiscuo Municipal de Suarez（Tdlima）para continuar COnOCiendodelprocesoenreferencia．・ SEGUNDO．　REMITIR la actuacidn al citado despacho einfbrmarlo decidido alJuzgado Quinto Civil MunicipaldeNeiva． Noti鯖queseycdmphse・／ � 菓 � ‾●‾“‾“‾’‾一一－ IALORIPUE �RTA aglS　do � t｝