Re函bliealIe（hlombja cmsmれ軸1nl●鵬Icla saliI●Q機能l刷ic棚 AC7929－2016 RadicaciennollOO1－02－03－000－2016－02990＿00 Bogota D“C・，Veintiuno（21）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Seria del caso resoIverelconnicto de competencia SuSCitado entrelosJuzgados Promiscuo Municipal dela Calera（Cundinamarca）y14CivilMunicipaldeBogotえ，en el tramite dela demanda qecutiva de menor cuantia PrOmOVidaporMayerlyCahasDuque contraInversiones＆ Hoyectos Dinat Consultores S・en C・，Sino fheraporque estaCorporacidncarecedecompetenciaparatalhn． Eso enla medida en quela colisidn de atribuciones referidainvolucra dos autoridades judiciales delgual CategOria（Jueces Municipales）que pertenecen al Circuito JudicialBogotal，de maneraque corresponde dirimirlaal Juez CivildelCircuito（reparto〉de esa ciudad，POr Ser el “sIPerior．旬ncionαlcomt2n a ambos〟，Segtln elarticulo139 delCddigo General delProceso． l Mediante Acuerdo PSAAOO6－3672　de　2006，articulos　4　yll，dela Sala AdministrativadelCons匂OSuperiordelaJudicatura，elmunlCIPiodelaCalerafue SegregadodelcircuitojudicialdeZipaqulrayadscritoaldistritojudicialdeBogota． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02990－00 Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，resuelve： Remitirlas diligencias alosJuzgados Civiles del Circuito de Bogota（reparto），Paraeltramiteydecisi6ndel PreSente aSuntO・ComunlqueSe mediante ohciolo aqul decididoalosdespachosinvolucrados． 2