RepdblieadeColombia ConeSupremaneJuSlicia S如anecasacidncMl AC7925－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02720－00 Bogotま，D．C．，Veintiuno（21〉denoviembre dedosmil dieciseis（2016）・ Decidese el connicto de competencia suscitado entre losJuzgado　28　Civil Municipal Bogota y Cuarto Civil Municipaユ　de Villacencio（Meta），en el tr毛mite dela demanda para proceso eIeCutivo de minima cuantia de JaderLuis Restrepo Ricardo contraJavierAugusto Montes Osplna． ANTECEDENTES 1．E17　de julio de　2015，ante el prlmerO delos despachoscitados，elpromotorinstaur6demanda，aHnde obtener el mandamiento de pago por via qIeCutiva porla sumade＄10．000．000ylosinteresesmoratorios（n・5，Cdno・ 1）． Enellibelo atribuy6elconocimientoparaconocerdel tramite alosJuzgados Civiles Municipales de Bogota・，en razdn delんgar del cunplimieれtO dela obtigaclOn，pOr el domiciliodelaspartesyporlacuantia”（皿．5，Cdno．1）． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02720－00 2・El mencionado despacho judicial rechazdla demanda con proveido de22de abrildelpresente a五〇y dispuso remitirla alosJuzgados Civiles Municipales de Villavicencio（Meta），COmOquieraque年．）seobseruaqueel dolnicilioylugardenOt折cacionesdedemandadodatandel m6metro12uiaPuertoLQpez－Cant6nMlitarde4piaydela Ciudad delmIauicenCio－Departamento delTneta y nO eSta Ciudadcqpitau｝（H．7，Cdno．1）． 3・El juzgado de Villavicencio（Meta），reCePtOr del expediente）declind su conocimiento y plantedla colisidn negativadeestaespecle，traSeStimarqueelfuncionariode Origen，nO debi6　apartarse del asunto N（．．）でeniendo en Cuentaqueelnumerall delArt．28delC6digogeneraldel Proceso se舶Ia que es collPetente elJtJeZ deldomicilio del demandado？enCuentra eSte EstradoJudicia que no tiene COnPetenCia para conOCer dela presente demanda，pOr CuantOeldomiciliodeldeTnandadocorneSPOndealaciudad deBogotdD・C・〃（n・11，Cdno．1）． CoNSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisi6n de atribucionesinvolucraJuZgados de diferentes distritos judiciales，incumbe ala Corte desatarla como superior funcional comdn de ambos，de acuerdo conlos articulos 148delCddigodeProcedimientoCivily16delaley270de 1996modi範cadopore17odelaley1285de2009． 2．De confbrmidad con elinciso Hnal del articulo624 ′ Radicaci6nnQll001－02－03－000－2016－02720－00 del Cddigo General del Proceso，《《Ma CoTTPetenCia para tramitarelp7℃CeSOSereglrapOrlalegislacibnulgenteenel ●　　　′ TnOmeれtO de jbmulacidn dela demaltda con que se promueua，Saluo quelaley elilnine dicha autolidad》， mientrasqueelnumera18delarticulo625ibideTn，reZaque 仰asreglassobrecompeでenCiap7eUistaseれeSteC6digo，れO alferanIa conpetenCia delosJueCeSpara COnOCer delos asuntOSreSpeCtOdeloscuαlesyasehubieTepreSeれtadola demanda》． Asilascosas，eSteCOnnictodecompetenciaterritorial debe desatarse con apoyo en elC6digo de Procedimiento Civil，POrCumtOeralanormatividadvigentealmomentode incoarselademanda． 3．El numerall。del articulo　23　del Cddigo de Procedimiento Civil，eStablece como fuero general el domicilio deleJeCutado，disponiendo que《《enlosprOCeSOS conteれCiosos，Saluo disposicidnlegal en contraho，eS conpetenteeJJuezdeldomiciliodeldemandado（・・・） 4．Hasido coplOSaladoctrinade estaCorporaci6n aldiferenciardomicilioylugardenotiHcaciones，PueS： EspertinenteTeCOrdarquenodebeco7両ndiTSeeldomiciliode laspersonas，COnellugαrdondeez）entualmentepueden・reCibir rLO姉caciones，pOrq叫e COmO tiene dichola reiteradα JunSprudenCiadelaCorte，elpnTnerO，queSeentiendecoTnOuna ci7伽nSCrTpClOn∴terTitorial delpais，COnSiste enla residencia acompaliadα，Tealop7eSuntiuαmerLteldeldnimodeperTnaneCer enellq，erLtarLtOqueelotroeselsitioconCretOdondelaspartes respectiuas pueden Ser ubicαdas pami’ser erLterαdαS delas ヽ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02720－00 decisiolteSjudicialesquelorequieraTt（entre muchos，autOS de3demayode2011，Rad・2011－00518－00；AC4018－ 2016de28dejuniode2016yAC4669－2016de25de juliode2016）． 5・Acorde conlo motado，la autoridadjudicialde Bogota，Seequivocdalrehusarelconocimientodelasunto， enlamedidaquedebidatenderlamaniftstacidnatinenteal domicilio delobligado，Sin reparar enla direccidn p紬a not綿caciones． 6・En consecuencia，Se remitira・elpresente caso al estradodeBogotaparaqueasumasutramite，infbrmando esta determinacidn al otro funcionarioinvolucrado enla COlisidnqueaqulquedadirimida． DECISION Con Base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，declaraqueelcompetente ParaCOnOCerdelprocesodelareftrenciaeselJuzgado28 CivilMunicipaldeBogotま，alqueseleenviar呑deinmediato elexpediente． ComunlqueSeeStadecisidnalotroJuZgadoinvolucrado enelconnicto，COnCOPiadeestaprovidencia．