ノ RepdblieadeColombia coneSuprema的J鵬鵬ia S細anec稀aci仙cmIi AC7924－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02926－00 Bogotま，D．C．，Veintiuno（21）denoviembrededosmil dieciseis（2016）・ Decidese el connicto de competencia suscitado entre losJuzgadosPromiscuoMunicipaldeRestrepo（Meta）y63 Civil Municipal de Bogotま，en el tramite dela demanda qecutiva de minima cuantia promovida por Amanda CarolinaRuizCortescontraSergioAndresPinedaPiheros・ ANTECEDENTES 1．E12de agosto de2016，ante el prlmerO delos despachoscitados，elpromotorinstaurddemandacontrael citado，a Hn de obtener el mmdamiento de pago porla sumade＄25．000．000，rePreSentadaenunpagare（ns・ly 3，Cdno．1）． Enellibelo atribuy6elconocimientoparaconocerdel tramitealJuzgadoPromiscuoMunicipaldeRestrepo（Meta）， enrazdndel血gardondesedebiacuTTPlirlaobligaci6nル（n・ 4，Cdno．1）． ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02926＿00 2・El mencionado despacho judicial rechazdla demandaconproveidode9deagostodelpresenteahoy dispuso remitirla alosJuzgados Civiles Municipales de Bogota，COmOquieraque㈲eldoTnicilio deldemandado esla CαllelSurNb・1740elmntalenBogotd”（H．5，Cdno．1）． 3・EIJuzgado63CivilMunicipaldeBogota，reCePtOr delexpediente，declin6suconocimientoyplantedlacolisidn negativadeestaespecle，traSeStimarqueelfuncionariode Orlgen，nO debid apartarse del asunto porque《Segun Se COrrObomdelpdlrqfbinicialdelαdemandaobmnteajblios3 a4de ccuademoprotag6nico，SuinteltCibn es tram庇arla demaltdaeneljbroquemenCionbenelhecho3oidem，eStO es，elsitio delpago alque se con堆mmetid eldeudor de COrlfbrmidadconlopactado”（H．10，Cdno．1）． CONSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diftrentes distritos judiciales， incumbeaestaSaladeCasacidndesatarlacomosuperior funcionalcomtin de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996modmcadopore170delaley1285de2009． 2・Elnumerallodelarticu1028delCddigoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia e1 2 ′ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02926－00 domicilio del demmdado，COnla precisi6n de que si este tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；ademまsde otraspautasparacasos enqueel demandado no tiene domicilio oresidenciaen elpais．A su VeZ，elnumera130disponeque伯nloSprocesosorゆnados en∴un・negOCioJurtdico o queinUOlucren titulos qecutiuos es tambieれCOmpetente e上iuez dellugar de cufTPlimientO de Cualquieradelasobligaciones〃． Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos－qeCutivos，en elfactor territorial hay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado　作）mm domiciliium reus方　se sumala POteStad del actor de tramitar elproceso ante eljuez del lugardecumplimientodelasobligacionestfbTumCOntraCtuか Por eso ha doctrinadola Sala que el demandante con fundamentoenactosJuridicosde《alcancebilaterαloenun tituloqecutizJOtieltelaqpcidndeaccionαr，adlibitum，enZmO uotrolugaTiOSeα，eneldoTniciliodelαCOlttrqparteOdoれde elpacto o互ieto－　de discusi6n O titulo de qecucidn debia CurrPlirse；perO，insistese，ello quedα，en pnnC呼）10，αla determinaci6n e埋〕eSa de su p7℃mOtOr”（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00）． 3．Desde esa dptica，CareCe de razdn el juez de Restrepo（Meta）pararehusarla competenciaen elasunto que ahora ocupala atencidn dela Corte，POr CuantOla ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02926－00 demandaenestecasosepresentdparacobrarelimportede unpagare que como seexpresaensutextomismo，debera Ser Pagado en esa ciudad，eStipulaci6n que，Sin duda alguna，OtOrga COmPetenCia concurrente alfuncionario en mencidn，POr ellugar de cumplimiento delas obligaciones derivadas del respectivo negocioJuridico，a terminos del COmentado numera130delarticulo28delC6digo General delProceso． 4．Por supuesto que con base en este namante Ordenamiento procesal，CareCen de baculolas discusiones en torno ala diferencia entre contratos y otro tipo de negociosJuridicos，COmOlos titulos－Valores，que Se dieron envlgenCiadelanteriorCddigodeProcedimientoCivil，PueS ahoramuycoruscmteeslanormadelprlmerOalreftrirsea los procesos basados“en∴7，m，∴negOCioJurtdico o que inUOlucran tifulos qeCutiuosJ”，que SOn COnCePtOS genericos， Valedecir，queelfuerodeestelinaJenOqued6circunscrito alanocidnespeciHcadecontratos，COmOanteSera． 5．En consecuencia，Se remitira．el presente caso al despachojudicial de Restrepo（Meta）para que asuma su tramite，y Seinfbrmarま　esta determinacidn al otro funcionarioinvolucrado enla colisi6n que aqul queda dirimida． DECISIeN 4 ／ RadicacibnnollOO1－02－03－000－2016－02926－00 Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，declaraque elcompetente para conocer del proceso dela referencia es elJuzgado Promiscuo Municipal de Restrepo（Meta），al que sele enviaradeihmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotroJuZgadoinvolucrado 一ヽ