RepdblieadeColombia comS同調maneJuSt鵬a Sala的casaci的cl刷 AC7923－2016 Radicacian n．011001－02－03－000－2016＿03006＿00 Bogota・，D．C．，Veintiuno（21）denoviembre dedosmil dieciseis（2016）． Decidese el connicto de competencia suscitado entre losJuzgados　40　Civil Municipal de Bogota，Promiscuo Municipalde Santa Rosa de Viterbo（Boyaca）y Promiscuo MunicipaldeCerinza（Boyaca），eneltramitedelademanda de cancelacidn de hipoteca promovida por Mariola del Carmen Pico Reyes contra el Patrimonio Autdnomo de Remanentes dela Caja de Credito AgrarlO，Industrial y MineroylaCompahiade Gerenciamiento deActivos S．A．S． enliquidaci6n． ANTECEDENTES 1．E129　de julio de　2016，ante el prlmerO delos despachoscitados，lapromotorainstaurddemanda，aHnde Obtenerla prescrlPClOn eXtintiva del contrato de mutuo COntenido enlaescritura302de17dejulio de1997y，en COnSeCuenCia se decretela prescrlPClOn dela hipoteca COnStituidasobre el KloteN。10SectorbJ”，que Se enCuentra RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03006－00 enelBarrioVilladelRiodelMunicipiodeCerinza（Boyaca） （皿．29，Cdno．1）． Enellibelo atribuy6elconocimiento paraconocerdel trまmite alosJuzgados Civiles Municipales de Bogota，en raz6n del〟domicilio delas partes，（…）la natl，Lraleza del asuntOy（…）lacuantiのdelasunto（H．31，Cdno．1）． 2．El juzgado de Bogotま　rechazdla demanda con PrOVeido de16　de agosto del presente aho y dispuso remitirlaalosJuzgados CivilesMunicipalesde SmtaRosa de Viterbo（Boyacaら　COmOquiera el duzgado．no tiene COnやetenCia para tram証ar este proceso en∴ut五五di dela ubicaci6n∴delinmueble grauado con　九蘭oteca y el Oで07gamientOdelamisma》（H．34，Cdno．1）． 3．Eldespachojudicialde SantaRosadeViterboasu vez declind el conocimiento del asunto con auto de　8　de SePtiembrede2016yorden6enviarloalJuzgadoPromiscuo Municipal de Cerinza（Boyaca），POr CumtO　傍目nmueble O卒ietodegrauamen，queSepretendepresc7弓bir，SeenCuentra ubicado enla z）ereda Tbba，en el uecinO TmLnZCZPlO de Cerinzの（皿．37，Cdno．1）． 4．EI Juzgado Promiscuo Municipal de Cerinza （Boyaca），reCePtOrdelexpediente，declin6suconocimientoy Plantedlacolisi6nnegativadeestaespecle，traSeStimarque elfuncionariodeorlgen，nOdebidapartarsedelasuntopues 2 Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－03006－00 en el presente proceso no se estaL ejercitmdo ningun derecho real，aSimismo da conpetenCiαpara COnOCer del asuntO，Se enCuentra radicado en∴losJueCeS Ciuiles MLTuC呼）ales de Bogotd，pOr CuαntO en eSa Ciudad se encuentraeldomiciliodelaelttidaddemandada，ademdsde la uoluntad dela parte demandante，de que sea en esa CiudadqueseadelanteelprocesoJ”（H．40，Cdno．1）． CoNSIDERACIoNES 1．Habida cuenta que la presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casacidn desatarla como superior funcional comtm de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digo GeneraldelProceso y16delaley270de 1996modiHcadopore170delaley1285de2009． 2．ElnumerallOdelarticu1028delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado，COnla precisi6n de que si este tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aeleccidndel demandante；adema．sde otraspautasparacasosenqueel demandado no tiene domicilio o residenciaenelpais．Asu VeZ，elnumeraユ70dispone que年中nlosprocesosorigiltαdos en un∴negOCioJurtdico o queinuoluc7℃n tttulos qecutiuos es tamb諺n conpetente e上JLeZ dellugar de cu17PlimientO de Cualquieradelasobligaciones卑 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03006－00 Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio juridico o de titulos－qeCutivos，en elfactor territorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado　作）Tum domiciliium reus／Se Sumala POteStad delactor de tramitar elproceso ante eljuez del lugardecumplimientodelasobligaciones作）rumCOntraCtui）・ Por eso ha doctrinadola Sala que el demandmte con fundamentoenactosJuridicosde《alcancebilateraloenun tituloqecutiuotienelaqpci6ndeaccionarladlibitum，enunO uotrolugallOSea，eneldoTniciliodelacontrqparteOdonde elpacfo oをieto de discusi6n O titulo de qecucidn debia CuITPlirse；perO，inststese，ello queda，en pnnC呼）10，ala deterlninaCidn e埋〕eSa de su promotorル（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00）． 3．Desdeesadptica，CareCederazdneljuezdeBogota Pararehusarlacompetenciaenelasuntoqueahoraocupa la atenci6n dela Corte，POr CuantOla promotora eligi6el fuero general paralainterposici6n de su demanda，taly COmOSelogradilucidardellibelointroductorio，eStipulaci6n que，Sindudaalguna，OtOrgaCOmPetenCiaalIuncionarioen mencidn，POr Ser ellugar de su domicilio，a terminos del COmentado numerallO delarticu1028delCddigo General delProceso． Ahorabien，nO ameneSter abordar eltema delfuero real reclamado conla ubicacidn de bienes，que eXPuSO el runcionariocitado，aligualqueeldeSantaRosadeViterbo， 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03006－00 POrCuantO eneSte CaSO COnCretOlapretensi6ndemandada eslaprescrlPClOneXtintivadelasobligacioneSderivadasde un contrato de mutuo y dela garantia hipotecaria COrreSPOndiente，Pedimentos que no son proplOS del qerciciodeunderechoreal． 4．En consecuencia，Se remitirまel presente caso al despacho judicial de Bogotまpara que asuma su tramite， infbrmmdo esta determinaci6n al otro funCionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casacidn Civil，declaraqueelcompetente Para COnOCer delproceso dela referencia eS elJuzgado40 CivilMunicipaldeBogota，alqueseleenviaradeinmediato elexpediente． Comuniqueseestadecisi6nalotroJuZgadoinvolucrado enelconnicto，COnCOPiadeestaprovidencia．