▼ Re函blicade（：olt）mbia coneSup櫛maneJusticia §aianecaSacl的c請il AC7922－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01850－00 Bogota，D・C・，Veintiocho（28）denoviembrededosmil diecisiete（2017）・ DecidelaCorte elrecurso de quqiafbrmulado porla parte demandante血ente alauto de2de mayo de2017 proferidoporlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBarranquilla，medianteelcualseneg6la concesi6ndelrecursoextraordinariodecasaci6ninterpuesto por elaludido extremo procesalcPntrala sentencia de segundainstmciaproferidae18defebreroanterior，dentro delprocesoordinarioderesponsabilidadcivilquepromovi6 JestlsCam紬gOBenitezcontraGrupoEmpresarialCampbell S．A． ！．　ANTBCEDENTES 1．Lapretensidndeljuicioreferidotieneporobjeto quesedeckHereSPOnSablealaentidadconvocada隼，OrCuk，a 。naCtOTnedicoj捌嘱op7℃duciendoqfectaci6nd却nitiuaenlasaluduy enconsecuencia，SeaCOndenadaalpagodelospeIJuicios ▼ Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01’850－00 くくTnOra庵S〉〉y《Uida de relacidnn causados，Paralo cual pide indemnizaci6nequivalenteal・000salariosminimoslegales mensualesvlgenteSPOrCadamodalidaddeda五〇． EIJuezdeprlmerainstanciamedimtefalloproftridoen audiencia de15　de marzo de　2016，desestimdlas PretenSionesreclamadasydecku・dnoprobadalaexcepc10n PneSCrPCi6ndelaacci6nN． EITribunalresolvi6elgradodeconocimientosuscitado POrla apelaci6n propuesta por elextremo promotor，en PrOVidencia de8de febrero de2017，la cualconnm6la resoluci6ndelaquo・ 2・Frentealaanteriordecisi6nseinterpusorecurso extraordinariodecasaci6n，CuyaCOnCeSi6nfuenegadaporla CorporacidndeorlgenenautOde2－demayo de2017，al estimarlaimprocedenteporcumtonosealcanzalacuantia minima para recurrir por dicha viaくくeniCuantO aquepara deterTninar elintert；spara7eCt〝Tir nopuede acoge7℃e de manera incondicionalelpeuuZCtOTnOralsolicitadoenladeTnanda））． La parteinteresada controvirti6　esa deteminacidn mediantereposici6nyensubsidioquqa，argumentandola Viabilidad dela concesi6n del recurso por cuantolas PretenSiones dela demanda NSe discriTninan en daねO TnOmI Su的tiuotasadoenlOOO｛訪Tnlらgda加alavidaderelaci6n，taTnbien tasadoen10000smlmuル． 2 lI 無 i Rad．n。11001－02－03－000－2017－01850－00 En respuesta，el ad quem mmtuvo en　正me su determinaci6n al considerar：〟nOle asiste razen al ecurrlente， cuandoqfimaqueeljuzgadordebeaceptarcoTnOintelt；sparaTleCurrir encasaci677elualorsolicitadoenlαdemaltdaporpeuuαOS TnOrales， aun∴Cuando este jiLe7e eXOrbitante o iryuridica（sicD COmPlementandoconfundamentoenJurlSPrudenciadeesta Corporaci6n que　《《eStOS SOnlmOS Tubros que pludencial y raZOnableTnentelecorrleSpOndenJyaraljueろSinquedealgunaTnanera tengaincidencialosz）aloTleSquepOrtalesconceptos．旬erOnSOlicitadosen ladeTnanda川．En consecuencia，Orden6la expedici6n delas COPlaSParaSurtirquqa． 3．　Cumplidalacargarespectiva，Seremiti6elcopiado alaCorporaci6n，ySurtidoeltrasladosecretarialdengor，nO SereCibi6pronunciamientodelapartecontraria・ II．　CoNSIDERACIONES 1．　Competencia，regimen procesal aplicable y nnalidaddelaqueIa． La Corte es competente para resolver el presente asunto，Segunla atribuci6n conferida en el numera13o articulo30del Cddigo General del Proceso，a traVeS del Magistrado Sustanciador，de acuerdo conla facultad concedidaenelincisoloarticulo35ibidem，enVirtuddeno hallarseaslgnadoexpresamentealaSala・ Las disposiciones que se tomaran en cuenta parala respectivadecisi6n，COrreSPOndenalasdelCddigo General 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01850－00 delProceso，COnfbrmealarticulo40delaLey153de1887， mod縦cadoporelprecepto624，enarmOniaconlaregladel numera150articulo625ibideln，enVirtudde quetantola impugnacidn extraordinaria como elrecurso de quqla，Se fbrmularon cuando elnuevo Estatuto ya habia entrado a regir． Altenordelarticulo352delCddigoGeneraldelProceso， el recurso de qu匂atiene por nnalidadla revisi6n por el SuPerior funcional dela providencia denegatoria dela apelaci6nodelacasacidn，POrloquelasustentaci6nsedebe Orientarademostrarlaconcurrenciadelosrequisitoslegales requeridosparaelotorgamientodelosmismos． 2．　Procedencia del recurso extraordinario de caSaClon． Envirtuddelanaturalezaextraordinariayrestringida del recurso de casaci6n，Su PrOCedencia se halla COndicionada ala satisfacci6n de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley．Alrespecto，elarticulo 334delC6digo GeneraldelProceso preve que elaludido mediodeimpugnacidn： Nr・・）p7℃Cede contllZlas siguientes sentertcias，Cuando son p7℃咋11dasporlostTibunalessuperio7eSeZnSegundainstancia： 1・LasdictadasentodaclasedepIOCeSOSdecねratiz）OS． 2・Las dictadas enlas acciones de gTIPO Cuya COTTtpetenCia COrrleSpOndaalaJurisdiccibno7dina7五 3・LasdictadasparaliquidarunacondenaenconcIetO． Pardgrqfb．加tdndose de aslmtOS relatiuos alestado ciz）ils6lo SerdnSuSC雀）tiblesdecasacidnlassentenCiassobreimPugnaCien 4 暮 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01850－00 07℃Clamaci6ndeestadoyladeclaraci6ndeunionesmaritalesde necn0年 A su vez，el precepto　338　del mismo ordenamiento COnSagra： 〝Cuandolas plletenSiones sean esencialmeれte eCOn6Tnicas，el TeCurSO prOCede cuando el ualor actual dela TleSOlucien des畑UOrableal7eCurremteSeaSuperわralmTnilsalariosTninimos legalesmensualeszJigenteS（1000sTnlm功Seexcluyelacualttta delinterespaTlα一rleCuγ五rcuandosetratedesentenciasdictadas dentrodelasaccioneSdeg7てpOylasqueue7℃enSObTleelestado cjuii〃 SeevidenciaaslquenOtOdaslasprovidenciasjudiciales SOn SuSCePtibles de casacidn，Sino aquellas expresamente previstas por ellegislador，en COnSideraci6n，ya ala naturalezadelasunto debatido，Oraalacumtiamonetaria actualypeIjudicialalimpugnante・ Enrelaci6ncondichoaspecto，enCSJAC2291－2016， rad．2016－00720－00，la Sala reiter6：N（．．）㈲l cardcter e加mol也na7b yliTnitado delrt：北東」rSO de cαSaCidn seproyectq，enla prdctica，enlasprecisasliTnitacionesdent7℃delascualeslaJeylo7℃gula， y，4台，軌teSnOS6loalosmotiuosocausalとsparasuprocedencia，Sino tambienalaclasedep70ZJidenciassusceptiblesdeimpugna7℃eCOnel 「互 Lo anterior no constituye quebranto al derecho de lgualdadrespectodelasexcluidas，PueSlaaludidaexlgenCia pecuniaria se predica tanto del accionante，COmO del convocado y precisamente el car毛cter extraordinario del recursodecasaci6npermiteesalimitante，COmObienseha 5 Rad．nell001－02－03－000－2017－01850－00 establecido enlos exまmenes de constitucionalidad delas nomasrelacionadas（CCC－1046／01）． Conviene precisar que elC6digo GeneraldelProceso introd巾o relevmtes mod推caciones alaimpugnaci6n extraordinaria que se viene analizをuldo，mPliando por qemplolaclase de providencias susceptibles de dichavia desdelaperspectivadeltipodeprocesoenelqueseproheren （declarativos，aCCionesdegrupoyliquidacidndecondenaen COnCretO）． No obstmte，en elnuevo compendio contintLaSiendo PrePOnderantela estimacidn delimporte dela resolucidn desfeⅣOrable，lacualseexigeenunmil（1000）SMLMV，Para lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales， exceptuandotansdloalosfallospronunciadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivil－Siempreycuando traten sobre reclamaci6n eimpugnaci6n del mismo ola declaracidn de uniones materiales de hechoっ　como se desprendedelalecturaarm6nicadelosarticulos334y338 delC．G．P． Conrelaci6nalrequisitodelacuan缶adelinterespara recurrlr，el articulo339del C6digo General del Proceso， PreVe，queuCtJandoparalap7℃CedenciadelrecuTSOSeaTteCeSariojyar el融eTtfs econdTnico qfectado conla sentencia，Su CWαntia debera estαbZecerse con∴los elementos deJIljcjo que obren en el eギpediente・ColttOdo，e五ecur7℃ntepOdrdqportarundictalnenpericial SilocoTtSideTaneCeSario，yelmagistradodecidirddeplanosobrela COnCeSi6nい（Destacadomeradetexto） 6 Ulい Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01850－00 撃 Demaneraqueesclaroqueparadeterminarlacuantia delinteres para recurrir en casaci6n debelimitarse alos elementosqueseencuentranenelexpediente，POrloqueel dictamenpericialnopuededecretarsedeo範cio，SinpeHuicio dequeelinteresadosiloconsideranecesarioloaporteconel escritodeimpugnacidnextraordinaria． 3．　Caso concreto． La quqla que hoy desata la Corte encuentra fundamentaci6n enla concreta consideraci6n del censor， SegtLnlacualelrecursodecasaci6ndebeserconcedidoen raz6n a quelas suplicas dela demanda por concepto de COndenaaindemnizarperJuiciosextrapatrimonialessuperan ampliamentela cumtia minima delinteres que estim6 insuHcientelaMagistradaSustanciadora． EstaSalahadecantadolineasobreelparticularenel SlgulenteSentido： 年．．）［増isebuscalaiTtdeTnnizaci6ndelospeduicioslnOTtllesyala Z）idαde relacibTt Cuya Cuαnt昨caci（うn se encuenra aSignada al CriteriodeljuzgadorcoTtfbmealasleglasdeねe堆，eliencia，nO puedetolna7℃eindistintaTnenteeltqpequeseselialeenellibelo， todauezqlLeparatal窮ctoeladquemdebediscu7五rsobrlelas CiTultStanCiasparticula7eSquerOdeαnla碗S，pudiendoseqpoyar eTtlosprecedenteSjudicialessobTlelamateria・ 〝Asilo reCOId6la SalaenAC443－2015，aludiendo alACde7de dicieTnbrede2011，Tlαd．2007－00373，enunaSuTttOSiTnilardonde eljuzgadorr．）nosepercat6qleelpeduiciolnOralseenCuentra libradoexclusiualnentealarbitriumjudicis，eSdeciT；enSentirde la Corte，“al recto c7壷erio del jtzlわdoI；Sistelna que pOr consecuenCiauieneasereladecuadiOparaSutaSaCi6n”仏uto240 de114deseptieTnbledel2001，E准，・9033－97），pOTqueCOTnO allt 7 I． Rad．n。11001－02－03－000－2017－01850－00 mismose7eite7匂“ningunotrometodopodliacu7TPlirdeunamqOr TnaneraLmata7eaque，pOrdeseTγPeharseenelabsolutocampode la su匂etiuidad，nO dda de pTeSentar Ciertos z）isos de euanescencia”（G．J∴TCLI鰍ⅨⅥ耽pdg．19）（．．）PorloTnismo，para establecerlaprocedeTtCiadedichoreCurSO，desdeelpuntodeuista dela cuantta，nO puede acogerse de TnanerailtCOndicional el pe71uicioTnOralsolicitadoenladeTnanda．Asilotienee埋諦cadola Sala，aldecirque“nopuedeserestimadoporeldemaltdaTueO COnSideradoporelsentenciadorde segundo gmdo，de manera incondicionaLparaと咋CtOSdelinteTt；sahLdido”仏uto213del7de OCtubre de12004，軸．00353，陀iterado en alJtO dell」∴de dicielnbγedel2009，E姫？．00445）〃（AC382「2016，29ene．2016，rad． 2010－00279－01，reiterado en ACO43－2017，17ene．2017，rad． 2016－02863－00）． Precisamentelaconsolidadareglaquesehareseflado eslaque atendi6elTribunalcon soporte enelprecedente JurlSPrudencial pertinente，COnfbrme al cual queda evidenciadoquelasumamaximareconocidapordichorubro SeaPrOXimaaloslOOSMLMV． Deacuerdoconloexpuesto，eSdetotalreciboelanalisis SObreladeterminaci6ndelospeHuiciosextrapatrimoniales reclamadosdecaraala節acidndelinterescuantitativopara habilitarlaimpugnaci6n extraordinaria，en tantO que efectivamente，eSta Clase de valoraciones se encuentran aslgnadasalcriteriodeljuzgadorconfbrmealasreglasdela experiencia，y POr ende，nO PuedentOmarSe de manera automaticalos valores que sobre esta clase de dahos se Plasmenenellibeloinicial． Traidosdichoslineamientosalsubexalnine，Seadvierte Claralainsatisfacci6ndelcondicionamientoobjetivorelativo alacuantiadelinteres． 8 ．●・ 4．　Conclusi6n． ！i Rad．n。11001－02－03－000－2017－01850－00 La decisi6n obieto de quqa se：enCuentra aJuStada a derecho，lo cual conduce a declarar bien denegadala concesi6ndelaimpugnaci6nextraordinaria・ Aunquedeconfbrmidadconelnumerall。delarticulo 365　del C6digo General del Proces0，la resoluci6n desぬⅣOrable delpresente recurso comporta suPueStO de imposici6ndecondenaencostas，nO SePrOCederaental sentido en obedecimiento ala regla del numera18。del referidocanon，enarmOniaconelinciso20delapreceptiva 361ibidem，entantOlasmismasnoaparecencausadas・ III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE pRIMERO．ESTIMARBIENDENEGADOelrecursode casaci6naquesehizoalusi6naliniciodeestaprovidencia・ SEGUNDO．ABSTENERSE deiimponer condena en costasporestetramite・ ●． Rad．nollOO1－02－03－000－2017－01850－00 TERCERo・DEVoLVERlasdiligenciasalaCorporaci6n deorlgen． 10