Repdbli的deC。lombia cQheSII叩madeJustlcla Saia調c謎acl仙cMI AC7921－2017 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－02389－00 Bogota，D・C・，Veintiocho（28）denoviembrededosmil diecisiete（2017）・ ResuelveelDespachoelrecursodequqainterpuesto porlaaccionadaElectrincadoradelCaribeS・A・ylallamada engarantiaMa血eSegurosGeneralesdeColombiaS・A・，COn ．．la。i6nalaut。de13dejuniodelahoencursO，PrOferido porlaSalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Barrmquilla，mediahte el cual dispuso no concederelrecursoextraordinariodecasaci6nfbrmulado 血ente ala sentencia de segundo grado adoptada en 糾dienciade2dejuniode2017，enelprocesodeclarativode responsabilidad civil extracontractual promovido por AbelardoMartinezAIvarino，GloriaIsabelJaime Delgado， Dora CeciliaNuma Rinc6n，Or血ta Delgado deJaime y ManuelNadimRodriguezSantos・ 1．　ANTECEDENTES 1．Los accionantes s01icitaron declarar civilmente responsablealanombradademandada，POrelda丘oaellos ． i i ” － イ ヽ ． 十 ㌧ I I Rad・n．ollO01－02－03－000－2017－02389－00 CauSado，CbnlainH・aestructurautilizadaenlaconducci6nde laelectricidad，delacualprovinoelincendiodelcultivode PalmadeaceitequetenianenlanncaEIAmparo，ubicadaen elcorregimientodeSoloa，municipiodeChimichagua（CesarI， queaftct67・500plantas． En consecuencia，Pidieron cdndenarlaalpago dela Sumade＄1・582，104・185，ylospe事uiciosmorales，COnla respectivaactualizaci6nmonetaria． 2・Enlasentenciadeprlmerainstmcla，SeaCCedi6 defbrmap紬Cialalaspretensiones，enCuantOdeclar61a responsabilidad civil dela convocada aljuicio y fue COndenadaalpagodeperJuiciospatrimoniales，loscualesse especincaronparacadaunodelosdemandantes． Alli se detemin6quela aseguradorallamada en garmtia debia concurrir ala cmcelacidn de aquellos； denegarlasrestmtespeticiones；desestimarlasexcepclOneS demeritoylaobjecidnaldictamenpericialpropuestapor ambaspartes． 3・Los accionantesinterpusieron recurso de apelacidn，a血deobtenerelreconbcimientodepepuicios morales yla modincaci6n de aspectos relativos ala actualizacidndelacondena． Lademmdadaselimit6afbrmularlaimpugnaci6n，yla llamadaengarmtiapropusoapelaci6nadhesiva，eXPreS6su inconfbrmidadconladeterminaci6nsobrelaresponsabilidad 2 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02389－00 atribuidaalaaccionada；loanalizadorespectodelaconducta dela victima y el nexo causal；aligual quela errada interpretaci6ndeloestipuladoenelcontratodesegurosobre eldeducible． 4．　Por auto de　28　deJunio de　2016，Se declar6 desierto el recurso de apelaci6ninterpuesto porla demandada，COnaPOyO eneltlltimoincisonumera130del articulo322delC6digo GeneraldelProceso，alverincarla Omisi6ndelplanteamientode〝los‘＊sdesuincortfbmidad牛mte eljuezdelconocimiento，dado que〟SOlosob7eelloszJelSardla sustentaCi6nqueefactuardanteelszperloTn Aquelladecisi6nse、mantuVO alresolverelrecursode reposici6n con elque fueimpugnadayposteriomente se rechaz6deplanolasolicituddenulidadconlaquesebusc6 invalidarla． 5．Eljuzgadordesegundogrado，COn鱒m6elfallode prlmerainstancia enlo concerniente ala declaraci6n de responsabilidaddelaaccionadayactuali26elmontodela condenaenperJuicios afaⅣOr delos actores；mOdi五C6de maneraparciallodispuestofrentealaaseguradora，enel sentido de se丘alar，que　〝debeTti corucur71r al pago dela indemnizacidnjyada，hasta elltTnite delualoraSegurado，Cincuenta Tn拙mes de d6lares侍0．000．000）luego de7℃Stado eldeducible de ＄50．000　d6la7eS，que COrneSpOltde cubrirlo ala asegu調da　－ demandada〃． 3 Rad．n．ollO01－02－03－000－2017－02389－00 6．　Enelautocuestionadoconel仰raCurSOdeqt均a〃，Se deneg6laimpugnaci6nextraordinaria，ddeterminarqueno Se CumPlia elrequisito dela〝CuanttadelinteTt；spam＝reaLrrbry POrquelacondenasoloascendiaa＄7261，．366．554，SumaeSta inferior al tope minimo establecido，equivalente a ＄737，717．000；nOSiendoprocedenteagreg狐adichomonto elvalordelasagenciasenderecho． Efectuadoeltrasladoprevistoenelpentlltimoincisodel articulo　353　del Cddigo General del Proceso，ninguna manifestaci6nhizolapartedestinatariadeeseactoprocesal． II．　CONSIDERACIoNES 1・Competencial regimen procesal aplicable y 範nalidaddelaqueJa． ● La Corte es competente para resolver el presente asunto，Segtlnla atribucidn conftrida en el numera13o articulo30del C6digo General del Proceso，a traVeS del Magistrado Sustanciador，de acuerdo conla facultad COnCedidaenelincisolOarticulo35ibidem，enVirtuddeno hallarseaslgnadoexpresamentealaSala． Las disposiciones que se tomarまn en cuentaparala respectivadecisi6n，COrreSPOndenalasdelC6digoGeneral delProceso，COnfbrmealarticulo40delaLey153de1887， modincadoporelprecepto624，enarmOniaconlaregladel numera15o articulo625ibidem，enVirtud de quetantola impugnacidn extraordinaria como elrecurso de queJa，Se 4 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02389－00 は悶 fbrmularon cuando elnuevo Estatuto ya habia entrado a regir． Altenordel紬ticulo352delC6digoGeneraldelProceso， elrecurso de qu匂atiene por nnalidadla revisi6n por el superior funcional dela providencia denegatoria dela apelacidnodelacasaci6n，POrloquelasustentaci6nsedebe orientarademostrarlaconcurrenciadelosrequisitoslegales requeridosparaelotorgamientodelosmismos・ 2．　Procedencia del recurso extraordinario de caSaclon． Envirtuddelanaturalezaextraordinariayrestringida del recurso de casacidn，Su PrOCedencia se halla condicionada ala satisfacci6n de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley・Alrespecto，elarticulo 334delC6digo GeneraldelProceso preve que elaludido mediodeimpugnaci6n： d（∴）procede contralas stguientes sentencias，Cuando son prQf訪dasporlostTibunalesstperio7℃SenSegundαinstanCia： 1．LasdictadasentOdaclasedep7℃CeSOSdeclaratiuos・ 2．Las dictadas enl厄s acciones de gnpo cuya competenCia conでSpOndaalaJurisdiccidn07dinaria・ 3．LasdictadasparaliquidarullaCOndenaenCOnC1－etO・ Pardgrqfb．TT切紙ndosedeasuntos7datiuosalestadociuilsdlo serdnsuscq宛blesdecasaci6nlassentenciassobrei7TPugltaCi6n oreClamaci6ndeestadoyladeclaraci6ndewnionesTna7五alesde A su vez，el precepto338del mismo ordenamiento COnSagra： 5 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02389－00 〝Cuandolas plでtenSiones sean esencialTnente eCOn6micas，el TeCurSO p71）Cede cuando el ualor actual delaleSOlucibn de的Z）Ombleal7℃CurnenteSeaSlpeTioraunmilsalariosTninimos legalesmensualesz）igenfes（1000smlm功Seexcluyelacuantta delintert；spam・reCurrircuandosetTlatedesentenciasdictadas dentrOdelasaccionesdegTIPOylasqueueISenSObreelestado duil〃 SeevidenciaaslquenOtOdaslasprovidenciasjudiciales SOn SuSCePtibles de casaci6n，Sino aquellas expresamente PreVistas por ellegislador，en COhsideracidn，ya ala naturalezadelasuntodebatido，Oraalacuantiamonetaria actualypeIjudicialalimpugnante． Enrelacidncondichoaspecto，enCSJAC2291－2016， rad・2016－00720－00，la Sala reiterd：〟仁）l勤　caracter extraOγdinario ylimitado delleCuTSO de casacienSeprOyeCta，enla prdctica，erilasp肥Cisaslimitacionesdent7℃delascualeslaleylo7℃gulq， y7句をTenteSnOSbloalosmotiuosocausalespamsuprOCedencia，Sino tambienalaclasedeprouidenciassusc印tiblesdeiT型刑gnarSeCOnel 仁．）卑 Lo anterior no constituye quebranto al derecho de lgualdadrespectodelasexcluidas，PueSlaaludidaexlgenCia PeCuniaria se predica tmto del accionante，COmO del COnVOCado y precisamente el carまcter extraordinario del reeursodecasacidnpermiteesalimitmte，COmObienseha establecido enlos examenes de constitucionalidad delas normasrelacionadas（CCC－1046／01）． Conviene precisar que elC6digo GeneraldelProceso introduio relevantes modiHcaciones alaimpugnaci6n extraordinaria que se viene analizando，mPlimdo por 6 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02389－00 qemplolaclase deprovidencias susceptibles de dichavia desdelaperspectivadeltipodeprocesbenelqueseproHeren （declarativos，aCCionesdegrupoyliquidaci6ndecondenaen COnCretO）． No obstante，enelnuevocompendio contintLaSiendo preponderantelaestimacidn delimporte delaresoluci6n desfavorable，lacualseexigeenunmil（1000）SMLMV，Para lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales， excepmandotans610alosfallospronunciadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivil－Siempreycuando traten sobre reclamaci6n eimpugnaci6n del mismo ola declaracidn de uniones materiales de hecho一，COmO Se desprendedelalecmraam6nicadelos紬ticulos334y338 delC．G．P． Conrelacidnalrequisitodelacuantiadelinterespara recurrir，elarticulo339delC6digo GeneraldelProceso， preve，que〟CtJandoparalaprocedenciadelTeαTSOSeaneCeSarZbjyar 。Iint。11；seconbmicoqfectadoconlasenterLCicl批c切直ntiαdebeTd esfαblecerse con∴Zos eZementoS deJtlicio que obren en eZ aやedわれte・Contodo，e自reαrlentepOdrdqportarundictamenpeTmal siloconsideranecesario，ye上magistradodecidirddeplanosoblでla concesien町（Destacadofueradetexto） Demaneraqueesclaroqueparadeterminarlacuantia delinterespararecurrirencasaci6ndebelimitarse alos elementosqueseencuentranenelexpediente，POrloqueel dictamenpericialnopuededecretarsedeoHcio，SinpeHuicio Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02389－00 dequeelinteresadosiloconsideranecesarioloaporteconel escritodeimpugnacidnextraordinaria． 3．　Caso concreto． 3．1．Paraelcaso，ladecisi6nadversaalosrecurrentes Se COnCreta al valor delaindemnizacidn reconocida alos demandantes Abelardo M甜tinez Alvarino，Dora Cecilia NumaRinc6nyMmuelNadim Rodriguez，que aSCiende a ＄421292．592，y reSPeCtO delos actores OrEnta Maria Delgado deJaimey GloriaIsabelJaime Delgado，POrun montode＄305，073．962，ParaungrantOtalde＄726，366．554． Paraelcaso，elTribunalsebasdenlacondenaimpuesta alasrecurrentesporconceptodelospeIJuiciospatrimoniales SOlicitadosporlosaccionantesyad可01aimprocedenciade incluirelvalordelasagenciasenderecho塙adasacargode aquellas． 3・2・Conrelaci6nalinterespararecurrirencasacidn POr Parte dela accionada Electrmcadora del Caribe S．A． E・S・P・，SePreCisa，queaPeSardehabersedeclaradodesierta la apelaci6n por ella fbrmulada frente ala sentencia de Prlmergrado，nOPrOCedeaplicarlalimitaci6ncontemplada enelinciso2oarticulo337delC6digoGeneraldelProceso， dado quela decisidn del juzgador c01egiado no fue 〟eXClusiuaTnenteCOr所rTnatOria〃，yaqueSedispusolamodi宜caci6n ParCialdelpuntosegundo，relativoalacondenaimpuestaa laaseguradoraconcargoalarespectivapdlizadeseguro， 8 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02389－00 menos eldeducible por cincuenta milddlares，elcualse indica，〝queCOrleSpOndecubrirloalaasegumda〃・ Cabe acotar，queaPeSardehaberseincrementadoel montodelacondenaporconceptodepe町uiciosmateriales， ello se hizo en cumplimiento delinciso2o articulo283 ibidem，Seghn el cual，伯Ijuez de segundainStanCia deberd extenderla coltdena en concretO hastalajecha dela sentencia de segundainStanCiaI…朽masnoCOmOCOnSeCuenCiadel仰rt割田鵬rSO deqpelacidn〃yPOrCOnSlgulente，detaJ日記teraci6nnoesque surge elinteres ala accionada paralaimpugnaci6n extraordinaria，Sino dela mod綿ca：ci6n mencionada en el Parrafbqueantecede・ 3．3．Ambasrecurrentesenquqasostienenquealvalor dela referida condena debia sumarselela cantidad de ＄27，027．594，POrCOnCePtOde伯genCiasenderech0〃，COnlocual alcanzabala afectaci6n patrimonial un monto de ＄753，394．148，yPOrSerSuPerioraltopeminimolegalmente establecido，SeCumPliaelrequisitoencuesti6n・ Sobre ese particular se advierte，que en raZ6n alo previstoenelincisolOarticulo338delC6digoGeneraldel Proceso，que involucra tLnicamente la resohcidn desfavorable alaimpugnante relativa alas pretensiones objeto dellitigio；nO PrOCedeincluir elsehalado rubro de 〟qgenCiasendeleCh（”，tOdavezqueestasnointegranaquellas， sinoquetienencar含cterprocesal，enVirtuddederivardela Perdidadelproceso・ 9 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02389－00 Acercadedichocriterio，laSalaenprovidenciaAC，lO Jun．2010，rad．n．。2007－00641－00，eXPuSO uRestamencionar quetampocopod7tatenersecolnOelementoqueadicionaraelualordel agllαuio que aleganlos recurnenteS，el delas tostas，incluidaslas agenciasendeTeCho？pueshadetene7℃epleSenteque，COmOlohadicho estaCo7POraCibnenOCaSionesante7わ11eS‘ladiscusiensobrecostases qJenaa五ccurlSOeXtrlαOTdinariodecasacibn，pleCisaTnentepOrquenOeS un temap7℃pio dellitigio sino urLa COnSeCuenCia delp7℃CeSO，Cuya imposicibnadz）ienecoTnOSea，eladelasTeSOlucionesquelosJuZgadores deinstaltCiaadqptansob7elodebatidoene珂icio’Pas．Ciu．，SentenCia de117deagostode2007，e堆，・25899－3手84－00手2000－07」7子01人 En pronunciamiento posterior complementd：NBs de aclaTarquealac卯queseconsideTaCOTnOagTaVio；nOSelepuede SuTnarelualordelascostasconlajinalidaddeaulnentarelinteTtfspaTa recurrir en CaSaCi6n．En e：虎ctola Corte ha sostenido de Tnanera COnStante qle rilas costas，nilas agencias en dereChopueden Ser tomadasencuentapaTaintegmrla00anttaparC＝reCZmir［．．］〃（Auto16 dic・2013，rad・n・02013－02317－00）． 4．　Conclusi6n． La decisi6n obieto de quqIa Se enCuentra aJuStada a derech0，lo cual conduce a declarar bien denegadala impugnaci6nextraordinaria． Aunquedeconfbmidadconelnumerall。delarticulo 365　del Cddigo General del Proceso，la resohci6n desfavorable delpresente recurso comporta supuesto de imposici6n de condena en costas，nO Se PrOCeder含en tal Sentido en obedecimiento ala regla del numera18o del 10 ●　ヽ」 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02389－00 reftridocanon，enarmOniaconelinciso20delapreceptiva 361ibidem，entantOlasmismasnoaparecenCauSadas・ III．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela saladeCasaci6nCivildelaCorteSupremadeJusticia， RESUEI．VE pRIMERO．　ESTIMARBIENDENEGADoelrecurso de casaci6n a que Se hizo ahsi6n alinicio de esta providencia・ sEGUNDO．　ABSTENBRSEdeimponercondenaen costasporestetramite・ TERCERO．　DEVoLVERlas diligencias ala Corporaci6ndeongen・ 11 ！ 虹