RepdblieadeColombia eomiS叩remalleJllSIlcla 8割a調casaciOhcl博 AC7920-2017 Fhdicaciennell001-02-03-000-2017-03068-00 Bogota,D.C.,Veintiocho(28〉denoviembrededosmil diecisiete(2017)・ SeriapertinentedecidirelcorL皿ctodecompetenciaque se suscitd entrelosJuzgados Segundo CivilMunicipal de Pereira 〈Risaralda)yll Civil Municipal de Manizales (Caldas),eneltramite delademanda匂ecutivapromovida porCONFIARCooperativaFinancieracontraJoseAristides AcevedoOsorio,Sinofueraporlascircunstanciasquepasm aeXPOnerSe・ ANTECEDENTES 1.Ante elprlmerO delos despachosjudiciales arriba mencionados,lapromotorainstaur6demandaconelnnde obtenerelpagodelasumade$1∴し45.753ysusrespectivos interesesderivadasdeunpagare(fbliolldelcuademol)・ RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-03068-00 Enellibelo se atribuy6elconocimiento deltramite al 《JuezCiz)ilMmicipaldePereiTa促epartqh,POr ellugar del αCuIIPlimiento dela oblbaci6n”,aSimismo enla paglna Siguiente,Seinvoc6el《domiciliodeldemandado”(fblioslOy lldelcuademol). 2.EIJuzgadoSegundoCivilMunicipaldeestaciudad, rechaz61a demmda y dispuso remitirla alosJuzgados Civiles Municipales de Mamhzdes(Caldas),argLmentmdo que sibienla competencia se estableci6bajo ellugar de CumPlimientodelaobligacidn,“Sinembα190,enelpagalenO SeeSpeC折cbquelojtLeraeneStaCiudad,SinOqueSedが)en “Pelleira o en cualquier plaza?de manera que,∴nO eS procedentejiiarla co77やetenCia cortfbme elnumerα130del articulo28delC6digoGeneralProceso”,POrtantO,indic6que debia radicarse el libelo confbme al domicilio del demandado,elcualsediio queeraenlMarhZales,SegLmel numerallO delantesmencionado articulodelordenamiento PrOCeSal(fblio6delcuademol). 3.EIJuzgadoll Civil del Municipal de Manizales, receptordelexpediente,declin6suconocimientoyplante6la COlisi6n negativa objeto de analisis,traS eStimar que el funcionariodeorlgennOdebidapartarsedelasunto,PueSel demandante《eligi6deTnandarene自IugαrdeculTPlimientode I laobligaαOn,eStOeS,anteeJJuezCiuilMunlCPaldePereira” (fbli053vuelto,Cuadernol). 2 ヽ ● RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-03068-00 撃 CoNSIDERACIoNES 1・Se tiene por sabido quela competencia judicial, COnCebida eclmO una fbrma racional de distribuir elpoder Jurisdiccionaldelestadoentrelasdistintasespecialidadesde losJueCeS,tiene unos factores o elementos -0匂etizJ0, Su吻etizJ0,termOrial,jimCionalydeconexi6れ-queSirvenpara determinarlaenloscasosconcretos;yquedebentomarseen Cuenta Paralos distintos connictos que surgen enla COmunidad ylos sujetosinvolucrados,en PrOCura de armonizarlas reglas que orienten cual debe ser suJueZ natural,COmO garantia del debido proceso,COmO derecho fundamentalquelesasiste. Dentro de estos factoresimporta destacar,POr COnCerniraesteasunto,elterritorial,queSirveparaaslgnar lacompetenciaalosJueCeSSegtinladistribucidngeogranca dela administracidn deJuSticia,Para CuyO PrOP6sito se COnSiagranlos denominados fueros que,a Su VeZ,Se relacionanconelderechodedefensayelotljetoinstrumental del proceso,COmO el domicilio olugar de ubicacidn del demandado,ellugardecumplimientodelasobligacionesdel negocioJuridicoencuestidn,laubicacidndelosbieneso切eto dedisputa,entreOtraS,hoyreguladasenelarticulo28del C6digoGeneraldelProces〇・ 2.Circunscrito a esos fueros,el demandante puede radicarsudemandaanteeljuezdelterritorioquelepermita 3 ′ RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-03068-00 laleyprocesal,aVeCeSCOnlafacultaddelescogerentrevarios quedemanerapreventivapuedenconocerdelasunto,PerO en otros eventos sinposibilidad distintadela,Sehaladaen esamisma,VerbigraciaenloscasosdecompetenciaprlVativa deunfuncionarioenparticular. Con todo,en unOS u OtrOS CaSOS,eS Carga del demandante advertirlos elementos dejuicio que permitan determinarenelcasoconcreto,CuilesやIdespachojudicial que de manera preventiva selecciona o que,de fbrma exclusivahasehaladolaley,POrque delo contrario eljuez destinatario dela stLPlica respectiva no tendria cbmo COnSiderarsilecompeteasumirelconocimiento. 3.Aplicadaslasrenexionesanotadasaestecaso,anOra evidente que el demandante no ha exteriorizado, debidamente,loselementosnecesarios-parahaberescogido alJuez Civil Municipal conJurisdiccibn enla ciudad de Pereira como destinatario del libelo introductorio, COmOquieraque sobreelparticularrealizd dosanotaciones aslgnandola competencia a dicho estradojudicialpor el lugardel“cuT71plimientodelaobligacidrt》y,POSteriormente, POrel《domiciliodeldeTnandado”,queaunqueSOnelementos dejuicioiddneos parala determinacidn territorialdeljuez natural,PueSaludenalosreferidos請erosquecontemplan losnumeraleslOy30elcitadoarticulo28delc(idigoGeneral delProceso,tOmanCOnfusalaescogenciadelrespectivofbr〇・ 4 ヽ RadicacidnnOllOO1-02-03-000-2017-03068-00 Entonces,al ser relevante parala de五nicidn dela COmPetenCia,debi6 ser aclarada dicha situaci6n por el SerVidor judicial al queinicialmente correspondi6 el COnOCimiento de este asunto,PreVio a adoptar cualquier determinacidnsobredichoaspecto. EstaSaJaenasuntohomogeneopuntualizdqueeljuez receptor dela demanda《〈nOpuedesaliISedelos elementos deliγnitaれteS eそpueStOS e堆)ltcita oiTTPlicitamenでe enla del・鵬nd(尤;aClelnds,de no estarClaraSudeterminaC10n,eStd eltlαObligacidnderequerirlasprecisioneslteCeSariasparαSu esclaneCimientO,de maltera que Se eUite su r錨地Isi6n sob7e unabaseine:高sfente,prqpiciandouncoI調ictoantesdetie7TPO〃 (CSJ AC de 2 de mayo de 2013,rad.2013-00946-00; reiterado CSJ AC de23de noviembre de2016,rad.2016- 02939). 4.Delo discurrido se extrae que fue prematurala declaratoria deincompetencia que dictd elprlmerO delos despachosjl誼iciales aqullnVOlucrados,ya que eljuez no utilizdlos medios asu disposici6n,tendientes aesclarecer las contradicciones del escritointroductorio,quele Permitierandecidir,SObrebasesHdedignas,SObreeset6pico, COnfbrmealarticulo28delC6digoGeneraldelProces〇・ 5.Asi ねs cosas,Se hace necesario devolver el expediente alJuzgado Segundo CivilMunicipalde Pereira, 5 ′ Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-03068-00 Conelnnde qlle Se adoptelas decisiones que considerey dispongaloqueenderechocorresponda・ DECISION Conbaseenloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia Sala de Casaci6n Civil,Ordena devolver el expediente al Juzgado Segundo Civil Municipal de Pereira,Para que PrOCedaconfbrmealoanotadoenlapartemotiva・ ComunlqueSeeStadecisi6nalotroJuZgadoin・VOlucrado enelconnicto,COnCOPiadeestaprovidencia・ NotiHquese. AROLDOⅥLS QUIROzMONSAIJVO 6
AC7920-2017 [2017-03068-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo