RephblicadeCol《）mbia coheSupremadeJustlcla Saねnec締a輔nc軸 AC7916－2017 Radicaci6nn・ollOO1－02－03－000－2017－02549－00 BogotaD・C・，Veintiocho（28）denoviembrededosmn diecisiete（2017主 DecidelaCorteelconnictodecompetenCiasuscitado entreelJuzgadoCuartodeFamiliadeCaliyelPromiscuode Familiademmaco，COnOCaSi6ndelconochientodela demandadedisminuci6ndecuotaalimentariapresentada por Euclides Cortes Arroyo COntraLinaMaria Cortes Lmdazuri． 1．1．ANTECEDENTES 1．Eldemmdantepresent6suesCritointroductor anteel元町喝ZDEFAMm作EPARTQ）∽LIⅥ虹L抄，dondepretende quesedisminuyalacuotadealimentosqueaCtualmente proveeasu咄aLinaMariaCortesLandazuri，lacualfue 軸daporelJuzgadoPrimeroPromiscuodeFamiliade Tumaco． ＼ “●● ● Rad・n・ollOO1－02－03－000－2017－02549－00 Indicd，enelacapitesobrecompetencia，quelamisma estabadadaNenmZ6naldoTniciliodelTnenOTn 2・EIJuzgado Cuarto Familia de Cali，al（叫e inicialmentecorrespondidporrepartolacausa，advirtidque Nla CtJOtaAlilneTuaria ajduordelaLhzJenLmA晩RL4DORTES LANDAZURI（SIC肋eJyadaporel・hLZgadoPriTnerOP7℃TniscuodeFtzTnilia deTtmaCOJVdriho”yteniendoencuentaqueel《助rdgrqfb2del arL390delC6dbo G・delProcesq，dispone：Laspeticiones de incremenb，disminucidnyexoneracidndealiTnentosset棚Tnitardnante elTnisTnO血eZyenelTnisTnOeやediente・・卑PrOCedidarechazarla demandaporfaltadecompetenciaydispusosuremisi6nal aludidodespacho． 3・Elestradojudicialreceptor，rehus61aatribucidn alprecisarqueelparagTaLfb2articulo390delC・G・P・，PreVe queefectivamentelaspeticionesdedisminucidndecuota alimentariasetramitan－anteelmismoJueZyenelmismo expediente〝Sie17PTeyCuandoelTnenOrCOnSerUeelTnisTnOdoTnici砂， yteniendoencuentaquelademandadanoesmenory tampococonservasudomicilioenTumaco，elcompetentees elJuezdeCali・Conelanteriorfundamento，PlantedconHicto yenvi6elexpedienteaestacorporacidnparadirimirlo． II・CONSIDERACIONES 1・Aptitudlegalparalaresoluci6n． Compete alaCorte，mediantepronunciamiento del MagistradoSustanciador，deHnirelpresenteasuntopor 2 （ Rad．n．。11001－02－03－000－2017－02549－00 cuantoinvolucra a despachos de diferentes distritos judiciales；ello，SegtLnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProces〇・ 2．Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia，elordenamiento preve diversos factores que pemiten determinar elmncionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaellodesuclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade lafunci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal・ Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemPlo：elpersonal，queSeerlgeenla clausulageneralyotrosesPeC誼coscomoelrealoelde cumplimiento obligacional，algunos delos cuales estまn previstosdetbrmaconcurrente，eStOeS，quenOafectmla operaci6n delos demaspertinentes，yOtrOS，demodo prlVativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualqulerOtraregla deatribuci6naplicable・ Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprOCeSalgeneral・ partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque gamntiza seguridadjuridica apartir de unaprevisi6n universalque tiene destinada，abinmo，la funcidn de Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02549－00 gobernartodoslossupuestoslitigiospsposibles，alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespeciHcos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， Simultえneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， esunadelasmanerasmas seguras que ellegisladorha ideado en favor deloperadorJuridico para proceder en materiadedeteminacidndelacompetenciaporraz6ndel territorio． Sencillamente，eStableceunareglageneral，advirtiendo areng16nseguidoqueellaseaplicarasiempreycuandono existadisposici6nlegalencontrarlO，eStOeS，nOeXistaregla especial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconverincarsielasuntofueexpresamenteregulado COn disposicidn especial・De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposici6nespeciHcamenteaslgnadaalamateria Oals可eto・Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicarまIaregla general． Poresaraz6n，enmateriadecompetenciaterritorial，Se 勧munaounasbasesuniversales，generalesquehmde regularaquellassituacionesquenotenganreglaespecial． 4 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02549－00 3・　Laspautasdeatribuci6nterritorialenelC・G・P・ Vistala redaccibn del articulo　28ibidem，Puede advertirse queenelnumerall seconslgnalafbrmuladel fuero general enlos slgulenteS terminos：〝Eれlosp7meSOS contenciosos，Saluodi♀pOSici611legalencontTario，eSCOmpetenteeljuez deldolniciliodeldemαndado牢dentrodelenunciadoseincluyela expresidn〟Saluodi♀pOSicibnlegalencontrarか，mismaquesupone laadvertenciadequeellaseaplicalまsiempreycuandono exista disposicidnlegal en contrario，lo quelgualmente implicala anticipaci6n dela existencia delas reglas especiales，algunasquelaacompahanyotrasquetienenla entidaddeexceptuarla． Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general，SOn aquellos que estan prescritos con caracter exclusivo，dnico，eXCluyente，nO concurrente o privativo，en tantO SOnlos que tienen por prop6sitoinstituir un fuero espec縦Co sin consideracidn algunaalasdem含spreceptivas，tOrnandosepotencialmente enlaudisposicibnIegalenCOntra7わ〃・ Por su parte，las demas normativas especiales consagradas de fbrma concurrente no anlquilanla operatividaddelapautageneral，entantOlamismaslgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente con鱒eren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisidn deldemandanteenlaselecci6ndelfuncionariodestinatario delruegoJurisdiccional・ 5 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02549－00 4．　Caso concreto． Enelpresentecaso，dadoquelapretensi6nfbrmulada esladisminuci6ndelacuotaalimentariavlgenteenfavorde quienactualmenteesmayordeedadylacualpreviamente habiamerecido regulaci6nporparte de autoridadjudicial， resulta evidente quela competencia radica de manera PrlVativa en el funCionario que conocid del proceso de alimentos precedente，en tantO Se eStruCtura elespeciHco evento de conexidadestablecido en elnumera16delarticulo 397delC6digoGeneraldelProceso（COnCOrdanteconlaregla 2delmismocanon），Segdnelcual〟LaspeticionesdeincreTnentO， dismirmcibnyexoneraci6ndealimentossetraTnitardnanteelmismoJueZ yenelTnismoe椎，edieTtteySedecidirdnenaudiencia，pγeUiαCitacidna lapartecontraria品 En efecto，lasubsunci6n delareglapertinente arrqia COmO reSultadola competencia excluyente delJuzgado PromiscuodeFamiliadeTumaco，entantO eSelDespacho que conocid dela tLltima delas actuaciones relativas ala Obligacidn alimentaria que aqulinteresa，atendiendo ademまS，aquelaconvocadanoesmenordeedaddeacuerdo COnloconstatadoenelRegistroCivildenacimiento． Laanteriorsituaci6nsinlugaradudasledavialibrea la plena aplicacidn del fbro de conexidad y desestimala aplicaci6n dela excepclOn PreVista en elparagrafb20del articulo　390ibideTn en favor delos nihos，nihas y adolescentes，talcualseexpusoenpronuncimientoreciente （CSJAC593－2017，12sep．2017，rad．2017－01996）． 6 ′　● 5．　Conclusi6n． Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02549－00 En dehnitiva，la aptitudlegal en el presente asunto recaeenladltimadelasautoridadesencontienda． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO．　DECmRAR competente alJuzgado Promiscuo de Familia de Tumaco para conocer dela demandaenreftrencia． SEGUNDO．　REMITIR la actuaci6n al citado despachoeinfbrmarlodecididoalJuzgadoCuartodeFamilia de Cali． 7