ヽ RepdbIicadeColombia ConeSupremadeJuStieia §aIadecasacleの帥II AC7913－2017 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－02382°00 Bogota，D・C・，Veintiocho（28）denoviembrededosmil diecisiete（2017）・ DecidelaCorteelconnictodecompetenciasuscitado entreelJuzgadoOncedeFamiliadeBogotaysuhom610go Tercero de Neiva，COn OCaSi6n dellconocimiento dela demandadeurescisibndelapartici6nuPreSentadaporWilliam Elberto，山isOrlando，VilmaRocioyOlgaLuciaGaravito carranzacontraMarlonGaravitoCarrmza，DiegoFerney， DianaCarolina，CarlosArturoyElbertoGaravitoVargas・ 1．　ANTECEDENTES 1．ElescritoinicialsedirigidalJUEZDE規MtZJLADBL cLRCUtTV DE BOGOげA D・C・RやartON，Pretendiendo prlnCipalmenteladeclaraci6ndenulidaddeltrabajode partici6naprobadoporelJuzgadoTercerodeFamiliade Neivadentrodeltramitedesucesi6mdelcausmteElberto Garavito Ardila；en COnSeCuen（m，Se SOlicitd el 〔ト　ー ′ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02382－00 reconocimientodelospeIJuiciosy血utosenlassumasque fuerondebidamenteestimadas． Enelacapitedecompetenciaseindic6quelamisma estabadadapor《eldomiciliodeunodelosdeTnandadosenesta CiudaddeBogotaD．C．〃 2・EIJuzgadoOncedeFamilia，alqueinicialmente COrreSPOndidporrepartolacausa，reChaz6ellibeloporfdta decompetenciaterritorial，COnSidermdoquelacausanoes desuresorteporcuantoelprocesodesucesidncuestionado Setramit6enelJuzgadoTercerodeFamiliadeNeivayen COnSeCuenCialoremitidalaagenciajudicialaludida． 3・Elestradojudicialreceptor，TercerodeFamiliade Neiva・rehusdlaatribucidnsosteniendoqueelfuerodela aplicaci6ndelfuerodeatraccidnexlgequeel《tr61nitedebe enCOntraTSeaCtiuoalTnOTnentOdeeleua7℃elaspeticionesdequetTatala Td訪daTtOman，raZdnporlacualparaladeterminaci6ndela COmPetenCia s6lo se debe atender el domicilio delos demandados・Envirtuddeloanterior，Plantedconnictoy envidelexpedienteaestacorporacidnparadirimirlo． II．　CONSIDERACIONES 1・Aptitudlegalparalaresoluci6n． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustmciador・de血ir elpresente asunto por CuantOinvolucra a dos despachos de diferentes distritos 2 」 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02382－00 judiciales；ello，Segtinlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996）enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delCddigoGeneraldelProceso・ 2．Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos factores que permiten determin紬elfuncionario judicial a qulen COrreSPOnde tramitar cada asunto， dependiendoparae110desuclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal・ Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesoneJemPlo‥elpersonal・queSeerlgeenla clausulageneralyotros especiHcos como elrealo elde cumplimiento obligacional，algunos delos cuales estan previstosdefdrmaconcurrente，eStOeS，quenOafectanla operaci6n delos demas pertinentes，y OtrOS，de modo prlVativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable・ Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsidn universal（叩e tiene destinada，abinitio，la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse Rad．n．。11001－02－03－000－2017－02382－00 acompa丘aluegounaseriedefbrosespecincos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， Simult岳neamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodefuerosぜeneralesyespeciales， es una delas maneras ma－S SeguraS que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiadedeteminacidndelacompetenciaporraz6ndel territorio・Sencillmente，eStablece una regla general， advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarasiemprey Cuandonoexistadisposici6nlegalencontrario，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconveriHcarsielasuntofueexpresmenteregulado COn disposici6n especial・De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposicidnespeciHcamenteaslgnadaalamateria Oals可eto・Sino，POreXClusidndemateria，aPlicaralaregla general． Enelbcto，Vistalaredacci6ndelarticulo28delCddigo GeneraldelProceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallse COnSlgnala fbrmula delruero general enlos slgulenteS terminos：肋rlosprocesoscontenciosos，SαlzJOdisposicibTtlegalen COntTaれescompetenteeijuezdeldolniciliodeldemandado〃；dentro delenunciadoseincluyelaexpresi6n〝SatWdisposici6nlegalen COntTaribル，mismaque suponelaadvertenciadequeellase aplicarasiempreycuando no existadisposici6nlegalen COntrario，lo quelgualmenteimplicalaanticipacidn dela 4 し ） ヽ Rad．n．011001－02－03－000－2017－02382－00 －～ I existencia delas reglas especiales，algunas quela acompananyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general，SOn aquellos que estan PreSCritos con carまcter exclusivo，tLnico，eXCluyente，nO concurrente o privativo，en tantO SOnlos que tienen por propdsitoinstituir un fuero espeC範co sin consideraci6n algunaalasdemaspreceptivas，tOrnandosepotencialmente enla“disposicidTtlegalencontrarion・ Por su parte，las demas normativas especiales consagradas de fbrma concurrente no anlquilanla operatividaddelapautageneral，entantOlamismaslgue teniendo aplicacidn，Sino que simplemente con正eren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemandante enlaseleccidndelfLlnCionario destinatario delruegoJurisdiccional・ 3．　Fuerodeatracciendelprocesosucesorio・ En terminos generales puede denominarse desplazamientodelacompetencia，alosdistintosfendmenos en virtud delos cuales el conocimiento de un asunto que ordinariamente corresponderiaaun determinadojuezpor razdndelterritorio，lamateriaoelvalor，SetraSladaaotra autoridadJurisdiccional que orlginalmente no seria competente；tOdoellograciasalaconcurrenciademotivos especialesdeteminadosporlapoliticaprocesal・ 5 ′ Rad．n．。11001－02－03－000－2017－02382－00 LaesenciayHnalidaddeestedesplazamiento，ademまs delaeconomiaprocesal，eS eVitar fallos contradictorios al impedir que se dividala causa．Asi mismo，el fen6meno Puede manifestarse en tres supuestos generales，a Saber： COneXidad，aCumulacidnyruerodeatracci6n． Este tlltimo evento，eS decir，eldesplazamiento dela COmPetenCiaporfu．ero de atracci6n，Se PreSentayJuStiHca COn mayOr frecuencia enlos procesos universales como el SuCeSOrioolosconcursalescivilomercmtil． MuestracontemporまneadelaHguraencomentarioes laprevisi6ndelarticulo23delC6digo GeneraldelProceso， COnfbrmealcual： “Cuαndo tαSuCeS綿nqtleSeeStitrα調書αndoseαdem喝or ctLl要れtia，elJuez que conozcαde e～zzαy S耽れeceStdαd de r寧pαrto，SeTdcompetentePαれαConoCerdetodosZos二加jcios qαeUerSenSobre刑場adgualidezdeltestamentO，窄めm肥del testamen10，desheredαmiento，indignidad oincqpacidad para SZCede71petici6ndehe7℃nCia，rliuindicacienporelhe7℃derosob7℃ ∞SaShe7editarias，COntrOZJerSiassob7ederechosalasucesidnpor testamentooabintestatooporincqpacidaddelosaslgnatαTios，lo mismo que delos procesos sobre el regimen econdmico del matriTnOnio yla sociedad patriTnOnial eTttre COTTtPa充eros permanentes，TlelatizJOSalaTeSCisi6ndelaparticidnporlesibng nulidaddelaTnisma，lasaccionesqueTeSultendelacaducidad， inexistencia o rmlidad delas cqpitulaciones matriTnOniales，uZ TlgZ）OCaCi6ndeladonaci6nporCauSadelTnatlimon10，ellitigiosobTe lap7Ppiedaddebienes，CuandosedisputasiestossonprqplOSO delasociedadconyugaLylascontTVUerSiassobreSubrOgαCibnde biertesolas∞mpenSaCionesreSpeCtOdeloscbntIugeSyaCa790 delasociedadconyugaloaJduordeestaoaca790deaquellosen CaSO de disolucibn y　ぬTuidaci6n dela sociedad conyugal o SOCiedadpatrimonialentecompaねeTVSpemanenteS・ 仁．）〃 6 し 、I Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02382－00 De acuerdo con el cmon transcrito，elJuez dela sucesi6n de mayor cuantia en trまmite，desplazarまalos demas funcionarios que abinitio estuvieranllamados a conocer dela coplOSa Cantidad de causas allienlistadas， segtmloscriteriosbasicosdeatribuci6n・Convieneinsistir queellegisladorlimitdlaaplicacidn－delfuerodeatraccidn，a doscondicionamientosespecincosquedebereunirelproceso desucesidnqueoriginelaatracci6n：㈲tramiteencurso；y 働mayorcumtia・ Eneste orden，diaIano deviene，que Silasucesi6nya estまterminada，O eS de menorominimacumtia，laregla dispuestaenelarticulo23delC6digoGeneraldelProceso， noesaplicableyenconsecuenciasedeberまrecurriralas normasgeneralesdecompetencia；t6picoalqueestaSalaya Sehareferido，aSi： 〝4．AhoTabien，alelucidarqueelcasoqueconuocalaatencibnde laCorCeesdenatunαlezaciuiL conellosedesuirttlatambienla posibilidad de qplicareljbrO de atracci6n，que COlnO nOUedad consagraelartiαlo23delC6digoGeneraldelProceso，alaslgnar demaneraperentOriaaljuezdejtzTniliaqtetramitalasucesidnde mayorCuantia delcausante，〟todoslosJulCZOS”que zJerSen en jJrma directa sobre derechos sucesorales o sobre elregiTnen econdmicode上Tnatrimonio，eSdeci7㌧Joslelacionadoscon：仁・）7 “1eSCisi6ndelaparticibnporlesibnyTWlidaddelamisma（・・）の・ HdbraentOnceSConeJ龍dddconeZprocesodesucesienタque debe∴eStαr en frdmite g scrde mαgorcααntもααndo el asuntoqueseleadhieracon・e♀pOndaaabunOdelosJWCZOSde jdlniliae美pleSaTnenteenlistadoseTtelpTeCePtO23ibtdemッcatdlogo dentro delqtLe nO Se enCueTltra，Obz）iaTnente，Zma aCC16n de simulaci6，de contrαtO COmOla ahorajbmulada．〃（AC3743－ 2017，13jun．2017，rad・n02017－00997－00） 7 Rad．n．011001－02－03－000－2017－02382－00 4．　Caso Concreto De confbrmidad conlas premisas precedentes，la Seleccidn del promotor respecto del funcionario que Orlginalmente refutdla aptitudlegal，nO eS CaPrichosa y encuentra pleno respaldo en el fLlerO general o personal relativo aldomicilio deldemandado． Dichoprocedersetornavalido，reSultabavinculmtee impedia proponer colisidn de competencia，POr CuantOla Ciudad de Bogota，Preferida porla parte demandante， COrreSPOnde al fuero personal de uno delos convocados， Situまndoselahip6tesis enlahabilitaci6nlegalde elecci6n COntemPladaen elapartado delnumerall delarticulo28 ibideTn，aCuyOtenOr：《SisollrUarioslosdeTnandadosoeldeTnandado tiene z）arios doTnicilios，el de cualquiera de ellos a elecci6n del demαndante〉）． Lodicho，POrSuPueStO，nOdesconoceelalcancedela relevante variable que expresamenteintroduce elfuero de atraccidnprevisto enelarticulo23delC6digo Generaldel Procesoyquefueobjetodeanalisisenlineasprecedentes， Cuya PrOCedencia se descarta en elpresente caso por no reunirse uno delos presupuestos basicos delanorma en Cita：Nlasucesienqueseestit調加持andoseademayorcuantta〃； estoentantoqueeltramiteliquidatariorelacionadoconeste asunto cuenta con sentencia aprobatoria dela partici6n， SegunSeinHeredelademandaysusanexos． 8 し 、ヽ ノ 5．　Conclusi6n． Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02382－00 1 li If En deHnitiva，eSla prlmera delas autoridades en contiendalaquedebeconocerdelasunto，SinperJuiciode quela contrap紺te en el momento procesal oportuno y mediante el mecanismolegalmente autorizado，Pueda controvertiresasituaci6n． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERO．　DECLAmR competente alJuzgado OncedeFmiliadeBogota，ParaCOnOCerdelademandaen referencia． SEGUNDO．　REMITIR la actuacidn al citado despachoeinfbrmarlodecididoalJuezTercerodeFamilia deNeiva．