R甲高}tic‥le(●ol(冊h電 c調IeSlmmmaleJu額ieia S額alecasacli観cMi AC790-2016 Radicacien n.011001-31-03-017-2011-00473・01 BogotまD.C・,quince(15)de危brerodedosmildieciseis (2016). SepronunciaelDespachoenrelacibnconelrecursode Stlplicainterpuestoporlaparteactorahentealaprovidencia de16denoviembrede2016,queinadmitidlademandacon que pretendid sustentar el recurso de casacidn contrala SentenCiaproferidae128dejuliode2015PorlaSalaCivilel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotまdentrodel PrOCeSOOrdinariodepertenenciaadelantadoporCeciliaBaez de Silva a Luz Maty Martinez Fldrez,el Departamento Administrativo dela Deftnsoria del Espacio mblico ylas PerSOnaSindeterminadas・ !.AHTECEDENTES 1.El referido auto desechelos tres cargos dela demanda,Sehalandoquenosonclaros;Se fbrTrTmLlαrOnbqjo laegidadeunaa7gulTnenのCibncoTmれqueser望}rOducecasi queidenticaTnentealiniciodecadaexposiciG巧yapesarde quesefundaronenunerrordehecho,elataquetambiense desarrolld por yerro de derecho,amen que el segundo “coTuT10Uid aSPeCtOS dela decisidn,Tnds a manera∴de alegatosdeinsねncia当Hs.85a193). Radicacienn・011001-31-03-017-2011-00473-01 2・Laparteimpugnantebasdlastlplicaenque“encada CaTgOlaaTtTuTnentaCidnestotalyabso短ame庇ed咋rente”; quelaCortehaaceptadocensurasporerrordehechoenque elrecurrentehacitadonormascom01asqueelseleccion6, mゑⅩime que es necesario acusar todoslos fundamentos PrObatoriosenquesefunddelfallo,PerOenningunmomento entremezclblas causales previstas porlaley;que el exageradorlgOrismodelrecursohasidomorlgeradoapartir delaConstitucidnde1991;yqueSibienrealizdalgunas COnSideracionesquenosonproplaSdelrecurso,lohizocon eltmico y claro objetivo de que se conociera el“extra万0” tramitequeelTribunaldioalasunto,PerOenmOdoalguno Puedenasumirsecomoalegatosdeinstmcia(ns・95a198). 3・EneltrasladoderlgOr,lacontraparteaseveroqueel recursodestiplicaesimprocedentealaluzdelosarticulos 331y332delCbdigoGeneraldelProceso(ns.10lal104). II. COHSIDERAcIONES 1・Preliminarmente,Se PreCisa que el asunto se COntimla rituando conlas disposiciones del Cddigo de Procedimiento Civil,tOda vez que elinciso segundo del articulo624delCddigoGeneraldelProceso,enPlenovlgOr desde ellO de enero de2016,PreVe que“…los reCZNSOS iTueTPueStOS…Se regZTlanpOrlasleyes uzgeTueS Cuando se ● ′ Radicacienn.ol1001-3l-03-017-2011-00473-01 intelPuSieron..∴yelpresentesefbmu16e14deagostode 2015. 2.Elarticulo363delcompendionomativopertinente PreVe que, 佃/TleCurSOdes垂班aprOCedecontTaめs autosqueporsu no血rale豹 Serian q花厄bles,dictados por el mqgistrado sustanciadorenelcursodeねseguれdaottnicainstancia,O dllrQ庇e el t雇mite deはqpelac詑杭・de肌伽tO・Tdntb諺n p門)∝de00競れqela諦Oque肥SUeiesobrela admisめndel TeCuTSOdeqpelacidnocasacienuco証raわsautosqueenet tranitedetosreCuTISOSe:寄rao†dinanOSdecasacidnoreuisidn Pやfiera el magistrado sustanciador王IpOr Su na担噌Ieza 互tJbierqn Sido susc鱒きめZes de qpeねcidrL La s垂班ca∴nO pTlDCedecontralosautosTnedianteloscualesse柁Sueれaね qpelacibnoquqia・El ecursoserddecididoporelmagistmdo queslgaentumO.LaSt砂icadeberdinte耀”nerSedentTIDde めstTeSdtassiguientesaねnot折CaCidndelatLtO,eneSCl五〇 dirigido ala sala de que jbma parte el Tnagistrado sustanciadoTi COn∴e増加でSi面i de ねs razones en que se jiLndamenta(Subrayadomeradetexto)・ Deloqueclaramenteseestablecelaimprocedenciadel remedio escogido por elcensorparareproch紬elproveido queinadmiti6sudemandadecasacibn,POrlasencillaralねn quenohlePrOftridop。rlaMagistradaPonente,Sinoportoda laSaladeCasaci6nCivildelaCorte. Al respecto,la Corporaci6n d萄O Cn un CaSO de impugnacidnparecidoque (..)ねprOUjdenda,a飢αUeSdeねC機a日比SQlaimαdm摘6 la demanda de casaciくれ no es pasible de TeCurSO 3 Radicaci6nn.011001-31-03-017-2011-00473-01 OTdina7五)iluenlado・・・,pueS elpreCeptO en CueStibnIa excluyde椎)TeSaTnentedelTnismo(CSJAC393-2016). 3・Enconsecuencia,SCreChazaJaelrecursodestlplica PrOPueStO y Se dispondra quela Secretaria devuelva al asunto ala Magistrada Ponente para que adoptelas determinacionesqueestimepertinentes・ III。DECISIeⅣ Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, Sala de Casaci6n Civil,RECHAzA porimprocedentela Sttplicafbmuladaporlaparteactoracontralaprovidencia de16de noviembre de2016queinadmiti61a demanda PreSentada para sustentar el recurso de casaci6n cn el asuntodelareferencia. PorconductodelaSecretaria,enVieseelexpedienteala MagistradaPonenteconelnndequeadoptelasdecisiones queestimepertinentes. NotiHquese, Magistrado 4
AC790-2017 [2011-00473-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo