ReptlblicadeColombia ConeStIPremadeJuSticia SaladecasacほれciYll AC7894－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02721－00 Bogotま，D．C．，dieciocho（18）denoviembre de dosmil dieciseis（2016）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequatur promovida por Sandra Eugenia Fritz y Maria teresaFritz． 1．ANTECEDENTES 1．Sefbrmu16peticidndeexequaturatravesdelacual SePretendeelreconocimientodeefectosenlaReptiblicade Colombia，Paraelfallode26deenerode2007，POrlaCorte SupremadeJusticiadelestadodeNuevaYork，Condadode Nassau，eStadosUnidosdeAmerica．［Folio321 2．Enlareferidaprovidencia，Se decretdla disoluci6n del matrimonio que contrajo con el sehor George Fritz y Dollys Fritz，eSta tlltima madre delos recurrentes， Celebradoe122dediciembrede1969．IFolio97，ClI II．CONSIDERACIONES 1．SegtlnlotieneprecisadolajurlSPrudencla，ninguna PrOVidencia dictada porJueCeS eXtraryerOS Puede tener Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2016－02721－00 Obligatoriedad niqecucidn R）rZada en Colombia，a menOS que mediela autorizaci6n del drgano judicial colombiano COmPetente，queSegunelordenamientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una SentenCia judicial extraruera surta efectos vinculantes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalinterno，eSPeCiHcamentelos COntenidos en el CapituloI del TituloI del Libro V del CddigoGeneraldelProceso． Eltr呑mitedelexequaturdeberacehirse，POrtantO，ala fbrmay terminos establecidos en elarticul0607gruSdem， CuyO numera120　prescribe quela demanda debera rechazarse sifaltare alguna delas exlgenCias previstas en losnumeraleslo a40delarticulo606． El numera130　del referido articulo　606，a Su VeZ， Sehala como requisito para quela sentencia extra叫era Pueda surtir efectos en Colombia，que eSa PrOVidencia《Se encuent7eeiecuto71adadecortft）midadconlaleydelpatsdeorigen，y SepreSenteenCqpiadebidamenteauterlticadaylegalizada〉）． La previsidn anterior acompasa con el contenido del inciso20delarticulo607delanormativacitada，enCuantO PreViene que《《Cualtdola sentenCia o cualquierdocuTnentO que Se qpoγtenOeStenenCaStellano，Sep7℃Sentardconlacqpiadelongmalsu traduccidn enlegaljbma〉），y de dicha traduccidn se requiere quesearealizadapor《《elMinisieriodeRelacionesExterioreS，pOrLtn 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02721－00 inteTPrete Qficialoportraductordesigltadoporeljuez）），tOdo para que，deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delC6digo General del Proceso，tales documentos puedan apreciarse COmOPrueba． 2．No obstante，COntraStadaslas pleZaS documentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quela reclamante no aport61a decisidnjudicial 0両etodelexequa．turconlaconstanciadequeseencuentra qecutoriadadeconfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen． Lo mterior，nO Se aneXdla certiHcacidn expedidapor la autoridad que emiti6elpronunciamiento，enla cualse establezca que aquella determinacidn se encuentra en 鱒rme，Sinquedichorequisitosepuedasuplirconelsellode la coplaS eS Hel ala orlginal，ni conla certiHcacidn de disposici6n，Puelotlnicoquedacuentadichodocumentoes quelareferidadecisidnseinscribi6． 3．Porlas razones precedentes，y antela falta del Prlmer requisito para que se pueda homologar un fillo extraruero en este palS，Seimpone el rechazo dela demanda，tal comolo ordena el articulo607del C6digo GeneraldelProceso． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02721－00 PRIMERO．Rechazarla demanda de exequatur dela referencia． SEGUNDo．　Previas las constancias de rlgOr， devuelvanselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． TERCERO．Se reconoce ala abogada Cristina Cまrdenas de Boh6rquez，COmO aPOderada judicial dela demandante，enlos terminosyparalos Hnes delmandato confbrido． RAMIREz 4