Rep的IicadeColombia eorleSupremadeJuSticia SalanecasaclencMI AC7893－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02840－00 Bogotま，D．C．，dieciocho（18）denoviembrededosmil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Civil del Circuito de Moniquirま（Boyaca）y TreintaCivildelCircuitodeBogota．． 1．ANTECEDENTES 1・JoseSegundoLaureanoMayorgaRubiano present6 demanda contra Cemex Colombia S．A，a Hn de que se declararala nulidad del contrato de transaccidn suscrito entrelaspartese115dediciembrede2015・IFoliol，C・lI 2．En ellibelo seindic6　quela demandada tenia domicilio en Bogota，COmOlugar de notiHcaci6n se se丘ald 《《Calle99No9a－54Ed昨CioJOO》de estaciudad，y Se manifest6 queseradicabalacompetenciaくくPorlanaturalezadelasuntoel domiciliodelaspαrteSylacuantta〉）．IFolio52，C．lI 3．EIconocimientodelasuntocorrespondidalJuzgado CivildelCircuitodeMonlquira，Boyacま，queenautOde9de Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02840－00 agostode2016，reChazdlademmdaporconsiderarqueel domiciliodelextremopasivoeraBogotま．iFoli033，C．1］ 4・AIsernuevmenterepartidoelprocesoseaslgndal Juzgado Treinta Civil del Circuito dela Capital，que en PrOVidencia de12　de septiembre de　2016，SuSCitd el PreSente COnHicto，COn fundamento en que si bienla accionada estaba avecindada en esta ciudad，lo cierto es que tratandose de un asunto en el que se debatia un negocioJuridico，COnCurrianlos fueron personal y COntraCtual，y era del demandante escoger ante quien interponiasudemanda．［Folios57，C．11． II．CONSIDERAcIONES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009・ 2・Al tenor delo estipulado por el numerallc del articulo28delCddigo GeneraldelProceso，くくenlosprocesos COntenCiosos，Saluodisposicibnlegalencontra7bescoTTtpetenteeljuez del domic拐o del demandado．Si son∴Z）aTioslos deTnandados o el demandadotieTteZJariosdoTnicilios，eldecualquieradeellosaeleccibn del delnαndante．Cuando el demandado carezca de domicilio en el pats，SerdcompetenteeljuezdesuresidellCia”． A su vez，el numera130　dela referida disposicidn PreCePma：“Enlosprocesosorゆnadosen∴un，negOCiojurtdicooque 2 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2016－02840－00 inuolucrentttulosqecutizJOSeStaTnbiencompetenteeljuezdellhLgarde Cu7TPlimiento de cualql元era deわs obligαCioneS．La estやulaci6，de domiciiiocontractualpara窮CtOSjtLdicialessetendrdpornOeSCrita〉）． Delainteligencia delas anteriores disposiciones se deduce，Sin mayores dihcultades，quela regla generaユde atribuci6n de competencia por el fictor territorial enlas CauSaS COntenCiosas estまaslgnadaaljuezdeldomicilio del demandado．Sin embargo，losJuicios orlglnados en un COntratO，eSPeCincamente，Pueden conocerse tanto por el JueZ dellugar en elque deben cumplirselas obligaciones acordadas，COmOPOraquelqueqlerZaJurisdiccidnenelsitio en que estaavecindado elconvocado alpleito，de acuerdo COnlaeleccidnquerealiceelactor． 3．EI caso sub judice versa sobrela declaraci6n de nulidad de un contrato de transaccidn，POrlo que es OStenSible que concurrenlos dos fueros antesrelacionados ParaeStablecerlacompetenciaterritorial． Ahora bien，enla demanda el accionanteindic6que fijabanla competencia por《《eldolnic脇o delaspartes〉），lo que evidenciaqueseinclindpordemandaranteeljuezdelfuero PerSOnaldeldemandado．Sin que exista alguna referencia enlademanda，dequeseoptabaporelfactorcontractual． En consecuencia，le asiste razdn alJueZ que inicialmente recibidla controversia，Para declararse sin COmPetenCiapara conocerla，POr elfactor territorial；PueS， 3 Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2016－02840－00 delademandaseextraiaeraqueeldemandanteoptdporel fueropersonal． De ahi que atendiendo la manifestacidn del COnVOCante，eljuez dela capital es quien esl毛llamado a dirimirlacontroversiaquesede36asuconsideraci6n． 5．Por conslgulente，Se declarara que el competente Para COnOCer del asunto es elJuzgado Treinta Civil del Circuito deBogota＿，delo cualse daraaviso alque conocid inicalmenteyalinteresado． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Treinta Civildel Circuito de Bogota，eS el competente para asumir el COnOCimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltramitedela－SuntO． TERCERo：Comunicar esta decisi6n alJuzgado Civil delCircuitodeMonlqulra，yaldemandmte． NoTIFIQUESEYCUMPLASE 4