RepdblicadeColombia coneSupSema一能JuStlcla SalaueeaSaclOneIYII AC7891＿2017 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－02160－00 BogotまD．C．，Veintiocho（28）denoviembrededosmil diecisiete（2017）・ Decideselo pertinente en torno alos recursos de 《r学pOSicibn”y de《《qpelacibn”，fbrmulados por elrecurrente contraelautoporelcualserechaz61ademmdapararecurso derevisi6n． ANTECEDENTES 1．Pormediodeautorecurridoserecha261ademanda contentivadelrecursoextraordinarioderevisi6n（k）lios70a 72delcuademodelaCorte），COnbaseenlosarticulos356y 358delCddigoGeneraldelProceso，POrCaducidad，debidoa quefuefbrmuladaporrueradelterminodedosahos・ 2．Enelescritorespectivoelinconfbmedijofbmular el《11eCurSOdeqpelacien”，aunquema．Sadelmtemanifest6que Radicaci6nnollOOlL02－03－000－2017－02160－00 S01icitaba〝r学pOnerelαutOreCurridoりyquedenoatenderse esapetici6n〝inzJOCOlaqpelacidnanteelslperiorJerO型Zuico”． ′ Las razones para fundar esa replica consistieron，en resumen，enquelademandaderevis－idnfuepresentadae1 15　de agosto de　2013，en VlgenCia del C6digo de Procedimiento Civil，reP狐tido aldespacho delmagistrado ArielSalazarRamirez，OCaSi6nenquemeinadmitidayluego rechazada．PresentadanuevamenteelI22deenerode2014， SereParti6alamagistradaMarg紺itaCabelloBlanco，yfue rechazada por haberse allegajdo documentaci6n extemporanea． Narro que enjulio de2014，Se VOlvid a presentarla demandaderevisi6n，queSereParti6aldoctorArielSalazar Ramirez，fue admitida，Se Surtierohlas notmcaciones PerSOnalesrecibidasporfimiliaresdeJosdemandados．Por Circunstancias劉enaS a Su VOluntad「fueron surtidaslas noti丘cacionesdeacuerdoalserviciode宜aagenciadecorreos， entidades que no entregm corresponidencia en veredas ni COrreglmientos）COmOSuCedi6ConGustavoArrublayRosalia Mateus，PueStO que Se entregO a un emPleado de una PaPeleriacontiguaalaiglesia， …pe7℃OnaS eStaS que nO SOn erTPleados dela elTPTleSαde COnreOS，SiTTPlemen午COmOSehadic中lαempTt海adecorlでOS 4／72tieneunconz）entOCOneStelocalpαraqueelttreguenlos doculnentOS00andolapersonaano擁carSepreSenteenla pqpelerta despues quejiLeIOn aUisaidos porla emisora del puebloparaquelos conuocadossep7℃Sentanαlapqpelerta panαhacerleentregadesuno師CaCidn．（Folio92delcuademo Principal）． 2 寧 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02160－00 Asi，lanotincacidnpersonalalosconvocadossesurti6 con dicho tramite，PerO enjulioyseptiembre de2015fue requeridoparahacerlo，deconfbmidadconelarticulo317 deC6digo GeneraldelProceso，aunqueenSuSentirdebi6 realizarseconelCddigodeProcedimientoCivil・Poreso，el magistradopronri6autode5dediciembrede2016，enel cualse decret6eldesistimiento tacito，COnfundamento en quenohabiacumplidoconlacargaprocesaldenotiHc虹・ Agrego que ellO de agosto de20171ademandade revisidnfuerep紬tidayaslgnadadenuevo，POrlocualhle presentadadentrodelosterminoslegales）eSdecir）dentrode losdosa五〇squedescribeelestatutoprocesal，PueStOqueel ぬIlo atacado fue proferido e19de mayo de2013ydicha demandasepresent6e115deagostode2013・ CONSIDERACIONES 1．Escoruscante queesterecursOderevisi6nserlge porelCddigoGeneraldelProceso，dadoquefuepropuestoe1 9deagostodelpresenteaho，eStOeS，Cuandohabiaentrado envlgenCiaelreferidoestatuto，aPartirdellodeenerode 2016（articulolodelAcuerdoPSAA15－10392de2015），Cual fuepuestodepresenteenlaprovidenciarecurrida（fblio71 delcuadernoprincipal）． Porsupuestoqueesinadmisiblelatesisdelinconfbme sobrela aplicacidn del C6digo de Procedimiento Civil， aduciendoquelademandaderevisi6nsehabiapresentado 3 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02160－00 en ocasiones anteriores．Nada mas equivocado que ese Criterio，PueSCadademandaquepresentdesindependiente delaanterior，ama，Sdequelostramitesjudicialesserlgen POrlaleyvigentecumdoseinician，yt中1tOmまslosrecursos， Comomandaenfbrmacontundenteelarticulo40delaley 153de1887（mod・POr elart624de C6digo Generaldel Proceso）． Recuerdese que acorde con ese！PreCePtO，las reglas SObre“sustanciacidn y7七tualidad deilosJutαOSp7eualecen SObrelasanterioresdesdeelTnOmentOenquedebeneIγPeZar alegin〉（incisolO），y agrega en elinciso segundo que no Obstmte，“ZosneOαtSoS nnte pueStoS，咋prdcticadepllLebas declletadas，las audiencias conzJOCadas，las diligencias ilticiadas，losteTminOSquehubierencomenzadoacorlでr，los inCidentesen‘九〝SOylasno卵cacionesqueseestensu塙endo， SereglrαnPorZαSZeyeStngenteSCuαhdoseinterPuSieron Zos rectmSOS，Se decretaronlas pruebas，Seiniciaronlas audienciasodiligenCias，e7TPeZalDnaConerlosterminos，Se promouielDnilosincidentes o colner埠α710n a Surtirselas no印CaCiones”（SereSalt6）． 2・Sentadasesaspremisas，CumPle adelantarquelos recursosdereposici6nyapelaci6nsonIlmPrOCedentes，Segun losarticulos318y321delC6digoGeneraldelProceso． Enefecto，eldereposici6nesdesacertado，debidoaque elautobajocuestionamientocarecedeieSeremedioprocesal， POrnOeStarPreVistocomotalenelarticulo318delaludido C6digo GeneraldelProceso，quelo cqntemPla血ente alos 4 施 窮 ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02160－00 autosquedicteeljuez，0《losdelmagistradosustanCiadorno susceptiblesdest勧icaycoltfrαlosdelαSaladeCasacibn CiuildelaCorteSzpreTnadeJiLSticia…可incisolO）・ Asi，COntraelproveidoaqulCOntrOVertido，Valedecir，el que rechazdla demanda de revisi6n，eSinadecuadala reposici6n，POrCuantOeSPaSibledelmedioimpugnativode suplica，PueSelprecepto331delmismoestatuto，COnSagra este tLltimo respecto delos autos que por su naturaleza serianapelables，dictadosporelmagistradoponenteenla segundaotLnicainstancia，Oenlaapelaci6ndeautos，aSi comolos autos deigual naturaユeza en eltramite delos recursos extraordinarios de casaci6ny revisi6n，ylos que resuelvaLn∴“SObrela adTnisibn del’recurso de qpelaci6n o CaSaClOn》． Debeatendersequeacordeconelarticulo321，numeral lo，ibidem，eSPaSibledelrecursodeapelaci6nelauto《que rechaceladeTnanda，Sur学fbmaolaconteStaCi6nacualquiera deellas”・Luego，aldecidirsesobreesoeneltramitedeun recursoderevisi6n，lopertinenteeslasdplica・ Pero tambien esimproplO en elcaso elrecurso de apelaci6n，POrqueSibienelrechazodelademandaesde naturaleza apelable，al proferirse a propdsito de una demandaderevisi6n，POrelmagistradosustanciadorenla Corte SupremadeJusticia，aqueltiene como sustituto el recursodestlplica，COnrbmealcomentadoprecepto331・ 5 RadicacidnnollOOlL02－03－000－2017－02160－00 3．Ende鯖nitiva，COntraelproveidoaquicontrovertido， Valedecir，queelautoquerechazdlaldemandaderevisi6n， SOninadecuadaslasdefensasdereposici6nyapelacidn，POr CuantO eS PaSible del de stiplica，de confbrmidad con el articulo331delCddigodeGeneraldel｝Proceso． Con todo，en CumPlimiento deilo dispuesto en el Par含grafb del a－rticulo　318　del mis中0　0rdenmiento，Se PaSaraelexpedientealmagistradoqueslgueenturnOPara quesedecidarespectodelastLPlica． DECISIONI Conbaseenloexpuesto，laCorteiSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： 1．Rechazar porimproceden咋los recursos de reposici6nyapelaci6npresentadosfrentealautoquerechazd lademandaderevisidn． 2・Disponerqueelexpedientep率ealmagistradoque SlgueenturnOParalopertinente． NotiHquese． AROLDO SoNQUIROzMONSAI．VO Magistrado 6