CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil Radicación n° 110131030102005-11012-01 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ Magistrado Ponente AC7875-2014 Radicación n° 110131030102005-11012-01 (Aprobado en sesión de diez de diciembre de dos mil catorce) Bogotá D. C., dieciocho (18) de diciembre de dos mil catorce (2014).

Se procede a dictar la decisión que corresponde frente al impedimento expresado por el Honorable Magistrado Álvaro Fernando García Restrepo, para conocer del recurso extraordinario de casación de la referencia.

ANTECEDENTES 1.- El 25 de noviembre de 2014, el Honorable Magistrado se declaró impedido para intervenir en este asunto, con fundamento en la causal de que trata el numeral 2º del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto conformó “la Sala de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que emitió la sentencia objeto del recurso de casación correspondiente al asunto mencionado en la referencia…”.

CONSIDERACIONES 1.- La administración de justicia tiene, como perentorio mandato, que sus decisiones sean producto de un juicio ponderado e imparcial por parte de los funcionarios competentes. Por lo tanto, si alguno de ellos está incurso en un motivo que incida en la neutralidad o equilibrio que debe guiar su conducta, lo pertinente es que se aleje del conocimiento del proceso. 2.- Dentro del catálogo de causales de recusación y, por extensión, de impedimento, prevé el numeral segundo ibídem, el “[h]aber conocido del proceso en instancia anterior, el juez, su cónyuge o alguno de sus parientes indicados en el numeral precedente”. 3.- Examinado el expediente se observa que el Honorable Magistrado Álvaro Fernando García Restrepo, quien para la época integraba la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, profirió la sentencia de 8 de septiembre de 2010, que resolvió el recurso de apelación contra el fallo de primer grado emitido en el juicio ordinario de que aquí se trata (fls. 300 a 328).

En ese orden de ideas, se configura la razón expuesta, pues, el Honorable Magistrado conoció del fondo y los pormenores del asunto, al dictar la sentencia que finiquitó la segunda instancia. Al respecto ha señalado la Corte que “se configura, para este caso particular, la razón expuesta, pues, la participación en cualquier etapa de las instancias implica un estudio a fondo de lo actuado, que va forjando en el juzgador un convencimiento íntimo y puede trascender en la resolución a tomar” (CSJ AC, 27 feb.

De 2013, Rad. 2007-00235-01). En consecuencia, al estructurarse el supuesto fáctico que prevé la norma, tiene que admitirse el motivo de alejamiento indicado. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, RESUELVE Primero: Aceptar el impedimento manifestado por el Honorable Magistrado Álvaro Fernando García Restrepo dentro del proceso de la referencia y lo declara separado de su conocimiento, sin que haya lugar a designar conjuez para remplazarlo por cuanto subsiste el quórum requerido.

Segundo: Continuar con el trámite pertinente. Notifíquese JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ (Presidente de Sala) MARGARITA CABELLO BLANCO FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ ARIEL SALAZAR RAMÍREZ LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA PAGE 2