Micelio
AC7830-2016 [2016-02160-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1285 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005

Re函blieade(:010mbia ComS的調madeJuStlcla Salanec3番acl仙cMi AC7830-2016 Radicacien n.011001-02-03-000-2016-02160-00 Bogota D.C.,treinta(30)de noviembre de dos mil dieciseis(2016). Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito,UnicodeSantaRosadeCabal yDieciseisdeOralidaddeMedellin,adscritosalosDistritos JudicialesdePereirayaquellaciudad,reSPeCtivamente,Para COnOCerla acci6n popular de Uner Augusto Becerra Largo contraBancolombiaS.A. I.ANTECEDENTES 1・Eldemandantepretendequeseordenealaentidad Hnancieracon domicilio enla〟Cra.14Nb13-27SantaRosa deCabal.Rda.”contratar”deplanta”uninterpreteyungula conelnn de cumplirelarticulo80delaLey982de2005・ Sehalacomolugardelagraviola〝Cra・52#7sur16Medellinル eindicaalavezque“lauulneraci6nI・・locurTleαlola噌Oy anChodelterritorlopairlo当H.1,Cuademo.1)・ 2.La reclamaci6n se radic6ante elJuzgado Civildel CircuitodeSantaRosadeCabal,quiene13demayode2016 larechaz6yenvi6asushom610gosdelacapitaldeAntioquia, Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-021的_00 aHrmmdo quelos hechos y vecindad deldemandado“Se daTtルenesaurbe・decisidnquenorepusoeldia13deigual mes(ns・3y4). 3・Elll de julio tntimo,elJuez Dieciseis Civil del CircuitodeOralidaddellugardedestinoprovoc6lacolisi6n queseexmina,destacandoqueelinteresadoopt6,COnfbrme loぬculta elarticulo16dela Ley472de1998,entre el fdlador del domicilio del convocado y el dellugar del SuPueStO menOSCabo,POr el prlmerO,quien confbme JurlSPrudencia de esta Corte queda vinculado a esa escogencia(ns.7y8). II.CONSIDERACIONES 1・Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial,COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia,POrSer lasuperiorfuncionalcomtlndeambas,Segdnloestableくまdo enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996,mOd的cadoestepore170delaLey1285de 2009. 2・Losfactoresdecompetenciadeterminanelopera-dor judiciaJ日出queelordenamientoatribuyeelconocimientc)de unlitigioenparticular,raz6nporlacual,aquienselelIega ellibeloconque sepromuevetienelacargadevalora:rla legislaci6nvlgentealmomentoderadicaci6n,a範ndeadoptar ladeterminaci6nderlgOrentOrnOaSufacultadolade。tra autoridadparaconocerlo. 2 Radicaci6nn。11001-02-03-000-2016-02160-00 3.Paraelcasodelasaccionespopulares,elarticulo16 delaLey472preveque肇Ierdcompeでenteeljuezdellugar deocurrenCiαdeloshechosoeldeldomiciliodeldemandado a eleccibn del actor..∴ estableciendo asi un fuero concurrenteaprevenci6n・ Demmeraque,COmOlohasehaladoestaSala, Enleminosdetale美pTeSibnlegislatiua,elpr01nOtOrdelaacci6n judicialtienelibertadpamescogerante00aldelosjtmcionaTlos concorTPetenCiapotencia日iincia・Sianteeldellugardonde acontecierOnloshechosoanteeldeldoTniciliodelqpositoTJdesde luego,laman昨StaCidndep7dalenCiadelaccionantealTePeCtO, 。SUinculanteparaeLpemtaTnb諺npaTaelJJeZantequZenSela concIeta(AC2449-2016)・ 4.Dicholoanterior,laCorteobseⅣaqueSibienenel caso analizadoelreclamanteseleccion6eljuezcompetente con fundamento enla vecindad dela entidad accionada, SantaRosadeCabal,SegunSumaniftstaci6n,lainfbrmaci6n que reposaenlabase de datos dela Superintendencia FinancieradeColombia,COnSultablesinrestricci6nninguna enlapagina哩W・Super範nanclera・gOV上皇旦,deteminaqueel domicilio prlnCipalde Bmcolombia S・A・eS Medellin,de dondesededucequelaradicaci6nrealizadaporaquelnose aJuStaalarealidad,Sinquelaeventualidaddequelapersona JuridicatengaalgunasucursalenelprlmermunlCIPlO Sea su範cientep狐aaSlgn紬aSuSJuZgadoreselcaso・PueStOque laSalahasostenidoqueenestoscasosnotienerelevancia 3 Radicaci6nn。11001-02-03-000-2016-021150-00 enlamedidaquenoesunodelosfictorescontempladosen elarticulo16citado. Alrespecto,laSalad30hacepocoque Eneseo7den,enelcasonosepuedeatenderlaqpc10nqeTCida poT・elactorenαantOalTnlLmC雄ブiodonderadic6sudeTnanda,pe71) StSueSCOgenCiaenTelacidnaquelacompetenciasemdiqueenel dolniciliodeldeTnandado,queSeCOnOCeCOrTeSPOndeaM甜ellilin, porloqueseasignaralacoTTPetenCiaalosjtmCionaTiosde(龍cha Ciudad・En言unpTt,nunCiaTniento7℃CienteestaSalaindicb,e・ntal SenadoNComoelprOmOforeSCOgibeldoTnic調odelaccionado,eSte necesaTiamentedebeserelde埼payan,COItfbTTnealcerl昨cadode e:展stenciay repTeSentaCibny a uzdoctThade esta Cone,pOr CuantOeldelaagencianoes、佃ctorpaTtZdeterTninarcoI7やetenCia en esta clase de asuntosル岬SJAq18Feb2016,Rad.2016- 00317-00hCSJAC,20jun.2016,rad.2016-01556-00. 5・Cumple advertir que sibien es ciertola Corte en Variasprovidencias se atuvo alasimple maniftstaci6ndel actorpopularsobreeldomiciliodelaaccionada,laentrada en vlgenCia plena del C6digo General del Proceso,y Particularmente de su articulo85,POSibilita veriHcarla inR)maCidncuando ellareposa℃nlasbasesdedatosdelas entidαdespzlblicasyprizJadasquetenganasucalgOeld‘カer decert的carla㍗todoenarasde t〕11)00rarlaTnayOreCOnOmia prOCeSal”comoloordenaelarticulo42-1ibideTn. 6・De acuerdo conlo expresado,Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por el domicilio del 4 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-02160-00 presuntotrasgresor,eljuezquedebeconocerelasuntoesel deMedellin,aquienseleenviara・ III.DECISION Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casaci6n Civil,RESUELVE el connicto de competencia surgidoentrelosJuzgadosmencionados,Sehnandoquea losJueces Civiles delCircuito de Medellinles corresponde conocerla accidn popular de UnerAugusto Becerra Largo contraBancolombiaS.A. Enconsecuencia,enVieseleel expedienteeinfbrmese alJuzgadoCivildelCircuitodeSantaRosadeCabal・ Not縦quese, Magistrado 5