RepdblicadeCoIombia cohoSupramaneJustl的 §aIanecasaci仙chiI AC7828－2016 Rぬdicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－00811－00 Bogota D．C．，diecisiete（17）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Seria delcaso decidir elrecurso de quqainterpuesto porsANTIAGOGUIL，LERMoMARTiNEzCORTEScontrael autode29de enero de2016，medianteelquelaSalaCivil delTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota．nole COnCedi6elextraordinariodecasaci6n，de noserporqueesta PrOVidencia fue proftrida solamente porla Magistrada Sustanciadora． 1．ANTECEDENTES 1．EI promotor pidi6　declarar a Saludcoop EPS Civilmenteresponsableporla：佃IlaenelserUicioTnedicor，que OCaSion6　problemas uro16gicos permanentes．　En COnSeCuenCia，reClam6Condenarlaapagarlediezmillonesde PeSOS（＄10．000．000）por daflo emergente；CuatrOCientos millones（＄400．000．000）porlucro cesante；y milmillones （＄1．000．000．000）pordahoalavidaderelaci6nyotrotanto POrPeIjuiciosmorales（fblioslal17）． Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2016－00811＿01 2・Mediante sentencia de29de mayo de2015，el JuzgadoVeintiocho CivildelCircuitodeBogotまdesestim6 talespretensiones（ns．19a128）． 3・E114dediciembredeesemismoaho，laSalaCivildel respectivo Tribunal Superior conHrm61a deteminaci6n， noti鯖candosufdlomedimteedicto塙adoe112ydes塙adoel 14deenerode2016（ns．51a163）． 4・Inconfbrmeconloresuelto，el13delprecitadomes， elvencidointerpusorecursoextraordinariodecasacidn，que dichaCorporaci6nnole concedidporno colmarelinteres econ6micorequerido，deacuerdoconloprevistoenelC6digo GeneraldelProceso（ns．64a168）． 5・Elgestoratacdesepronuncimientoconreposicidn y，enSubsidio，COnquda，alegandoqueelfillofueemitidoen VlgOr delC6digo de Procedimiento Civil，POrlo que no es PrOCedente aplicarla cuantia relacionada en el nuevo estatutoadjetivo（Hs．71a174）． 6・EI Tribunal mantuvo el proveido censurado， destacando quelas disposicionesprocesales son de orden Ptlblico y aplicacidninmediata，y nO retrOaCtiva・AdemまS， autoriz6reproducirlas plezaS PrOCeSales necesarias para tramitarelremedioaccesorio（ns．76a182）． ヽ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－00811－01 7・Pagadas oportunamentelas coplaS，eXPedidas y remitidasaestaCorporacidn，nOhubopronunciamientodel extremodemandadodurantela塙aci6nenlista（Hs．83a186）・ II．　CONSIDERACIONES 1“EICddigodeProcedimientoCivil，eneSPeCialenlo queaquiinteresa，rlgidhastae131dediciembrede2015， puestoqueellOdeenerode2016entr6envlgenCiaplenael C6digoGeneraldelProceso，deconfbrmidadconelAcuerdo PSAA15－10392delCons句OSuperiordelaJudicatura，Sala Administrativa． 2．Ante este panorama，la controversia se centra en establecerlaleyaplicablealrecursodecasaci6ninterpuesto por eldemandante e113de enero de2016，teniendo en cuenta que，en reSumen，elTribunal dictdla respectiva sentenciae114dediciembrede2015y，COmOlaspartesno se notmcaron personalmente，la secret紬ia　節6　el correspondienteedictoel12ylodesf的e114delsiguiente 3．La Corte ha adoptado un criterio obietivo para resoIverla controversia，COnCluyendo quela normatividad pertinenteeslavlgentealmomentoenquecomenz6acorrer elterminop甜afbrmularlosrecursos・ q Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－00811－01 De no ser asl，Silisayllanamente se gularaPOrla OPerantealmomentoenqueefectivamenteseinterpusieron， nos6loestariad匂andoalarbitriodelimpugnmteescogerla legislaci6nquehabriadedisciplinarsuataquesino，loque Seriamasperniciosoatln，eneleventoquelosrecurrentes fueranmまsdeuno，Cadacensurapodriaquedarcobijadapor disposicionesdistintas． Asi，POrqemPlo，Si血enteaunfallocomoelresehado unapartehubiesepropuestolacasacidnelahopasadoyla Otra el que avanza，Cada remedio extraordinario estaria SOmetido arequisitos diferentes，lo que no sdlo generaria desigualdad，Sino un caos procesalque no es pertinente PrOPIClar・ Alrespecto，enAC3663，16jun．，alpronunciarsesobre unrecursodequqa，laSalaexplicdque （…）望めseuent∞00me aq諦ana舷adqmqUe細め00抄肌加鳩 de darse un Ntrans証o de頓Iacibn〃pOraLanOla〝SemenCia”de S珂LtI出a加sfmda舟edめadaelIjdemルねmb椎ゐ2015動aSuUeZ el〝1ccurSOdecasaci6n”jmeotolgadoseinstazNtiellSdeenero de2016，割朋ge餌‘eelnmm納め餌は億的0捕れade旋剃賂ren‖Cはenわ a舟d壱darqpめad6nala〟mmUめ00鍵Ot調印e印西el飢針ほ 回国堅固nn園田園田田圃田圃困nEnE園田田岡固霞援田圃 繍t7り0肋na応同誌〇・励ren毎ddic加Iqp50わ胎00n∽pmわあ pa舶adねa加e舶raiJOdeene畑虎2016，㍍毎かiαCあれやlbabわ鍵 IapTeC印tua’ねporelC6d均ode馳dimienoCl朽uictueISa，SeTt5 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－00811－01 CorTPendio匂αlaatenderel（光dゆOGenenddelHの∝SO（elsubrayado esori由nal）． 4．Enelcasoexaminado，COnfbrmealarticulo323del C6digodeProcedimientoCivil，aPartirde115dediciembre de2015y por ellapso de tres（3〉dias elasunto qued6a disposicidn delos contendientes para su notihcacidn PerSOnal，OPOrtunidaddesdelaquebienpudieroninterponer elcorrespondienteremedio extraordinario）lo queconfbrme se ha dicho evidencia que dicha nomatividad esla encargada de regirlo，en Particular，en CuantO a SuS PreSuPueStOS・ 5．En el mismo orden deideas，eS Claro que de confbrmidadconelarticul0370idemladecisi6n sobre sise concediaonoelrecursopropuestoconcerniaalatotalidad delarespectivaSaladeDecisi6nCivildelTribunal，detal suerte quelaadoptadaaqulunlCamentePOrlaPonentees insuficienteparaelprop6sito・ En torno a este t6pico，la Corte expres6　enla providenciayacitada（STC3663，16jun・2016），reiterandolo dicho en CSJ AC　28　ene．2011，rad．2005－00152－01y AC3633－2015，que （…）laatribucidnlegαlparaadqptarla‘ZecisidnentOmOaSise concede o no eldesc証0reCurSO，nO radica en el magistrado S Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－00811－01 ponenle，Sinoenlacor，eSpOndierLteSaladedecisibn（…）elloesast α血enU向enCiadelardbmaquelaleg1395de201Ole諦md叫O ala7ticulo29delEstatutoProcesalCiuiLporcuanto，COTnOlodiio laSalaen′reCienteocasibn，‘baralosJueCeSCOlegiados　－Corle Stprema deJtLSticia y T五bunalesr la nueua redaccibn dela Cldusula general de competeTICia preZJe que el Magistrado SuStanCiadorconoceenprmC堆，iodetodoslosasuntos，yalaSala Sdlole corTeSpOTtde abordar aquellos que，pOr eXC錨，C10n，SOn astgnadose堆，reSaTnenteenelarttculo29delC・dePC・yenIas demasnolmaSdecardcterespeciar佃utode20desq）tiemb7℃de 2010，e坪井2010－01226－00；SILbrayasjiLeradefex勅COmOloes， ene確cto，lacontenidaenlapartejinaldelcitadoarttculo370仁．） Desdeluegoquesielartt00lo29ensutextoo71gmaldeciaq一ノea las meTnOradas sαlasles competia dictarlas senteTtCias ylos autosmediαnteloscualesdecidieranlaqpelacibnoql均a，Ouna acuTmLlaci6ndep70CeSOS，OunCOrtflictodecompetenCiayqleel ponente dictaIねlos autos de sustanciacidn asi comolos interlocutoliosquenoco77eSpOndanadichaSala，y Sielarttculo 40dela memoradaie勤q～jeio r字句mb，lo qlje dice es qlte COrreSpOnde a esas salas dictarlos j捌os ylos autos que TeSuelz）anSObrela qpelaci6ncontra elque rechace o decidael inCidente deliquidacidn depe抑icios de condenaimPueSta en abstracto y que elponenfeprQfariralos demas auios que no COrreSpOndan ala sala dedecisidn，eme7geino互iefablequela COmpetenCia7eSerUadaporlaleyenelTnentadoarticulo370alas SalasdedecisibnparadeteminarSObrelaconcesi6ndelrecurso extrao7dina7b no sl痢6ninguna aiteracibn（CSJ，AC28ene． 2011，rad・2005－00152－01，reiteradoenAC3633－2015，26jun．， rad・2011－00250－01）． Radicaci6n n．011001－02－03－000－2016－00811－01 6．Enconsecuencia，Sedevolverまnlasdiligenciasalαd quelnPara que enla fbrma colegiada que se ha sehalado Pertinente adoptela resoluci6n de rlgOr en tOmO ala impugnaci6n del demandmte，teniendo en cuenta quela legislaci6naplicabletambiencob担eltemadelacumtiadel interes． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，RESUEI．VE devolver el expediente al tribunal de orlgen Para que Obre de confbrmidad．Oficiese． Notifiquese，