Repli肌cadeColombia 的hOSuprOmaneJuSllcia §aIadeCasaClOnCl冒it AC7825－2016 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2016－02931＿00 Bogota D．C．，diecisiete〈17〉de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Corte elcon鮎cto de competencia suscitado entrelosJuzgados de Familia，Septimo de Oralidad de MedellinyPromiscuodeSantafedeAntioquia，adscritosalos DistritosJudicialesesaciudadyAntioqula，reSPeCtivmente， ParaCOnOCerlademandaverbalsumariadeprlVaCi6ndela Patria potestadinstaurada por Adriana Maritza Uribe HernandezcontraJorgeAndresSuarezGaleano． AⅣTECEDENTES l・　Mediante abogado，la promotora present6　el referidolibelo en calidad de madre un menor conla mencionada Hnalidad，Sehalando que ella es vecina dela CaPitaldeAntioquiayelpadredeSanJer6nimo，munlCIPlO deesedepartamento． Atribuydla competencia alJuez de Medellin por su VeCindadyladesuhijo（ns．ly2，Cdno．1）． 2・El asunto correspondid por reparto alJuzgado SeptimodeFmiliadeOralidaddedichaurbe，quienporauto Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－02931－00 de19de agosto de2016declar6suincompetencia para COnOCerloylo remiti6alPromiscuo de Fmiliade Santafe， argumentandoqueconfbrmelosprecedentesylaley，Cuando eldemandantenoesunmenorseslguelareglageneralde COmPetenCiaporeldomiciliodelconvocado（fblios13a115）． 3．La o正cina judicial de destino tambien se declar6 incompetente para conocer ellitigio，Planteando con皿cto negativo de competencla，aSeVermdo quela demandmte acmarenrtip7℃SentaCibndesu堰iomenor．．∴dadoqueesteno Puede comparecer por simismo．Sin embargo，devolvi6el asuntoasupredecesor（皿．1，Cuademo2）． 4．EIpmerdespacho ratiHc6suposici6nyremitid el CaSOaeStaCorporaci6n（ns．16y17，Cuademol）． II．CONSIDERACIONES 1．EIconnicto de competencia suscitado corresponde dirimirlo a esta Sala Especializada enlo Civildela Corte Suprema de Justicia，POrinvolucrar a autoridades pertenecientes a diferentes distritos judiciales，Segunlo establecenlosarticulos139delaLey1564de2012，y16de laLey270de1996，mOdi範cadoestepore170delaLey1285 de2009． 2．Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZdnporlacua工，alasumirla 2 Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－02931－00 O rePelerla，el administrador dejusticia tienela carga de Orientarsuresoluci6nconfundamentoenlasdisposiciones delC6digoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，Secci6nPrimera，LibroPrimero，ala luz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas． 3．Lareglageneralparadeterminarlacompetenciapor el factor territorial enlos procesos contenciosos esla COnSagrada en el numerallO del articulo　28　del citado COmPendio，eStOeS，que“eSCO77Petenteeljuezdeldomicilio del demaltdado”；nO Obstante，dicho fuero no excluyela aplicacidndeotroscriteriosqueelmismolegisladorprevi6， COmO enlos pleitos porla patria potestad，PueS，elinciso Segundodelnum．2　delmismo canon se丘ala，queCuando “…eln読0，ni7iaoadolescenteseadeTnandaTueOdeTnandado， la competenCia corTleSpOltde enjt）rlnap7iuatiua aljuez del doTniciliooresidenCiadeaqLe”． De manerasimilar，elarticulo80delDecreto2272de 1989，derogado，disponiaquecuandoenloscitadosasuntos ℃Z menorscαdemandαnte，la conpetenciαpOrraZ6ndel jdctorterritorialco77eSpOndertialjuezdeldoTniciliodelmenOr” （resaltalaSala），nOrmareSPeCtOdelacualestaCorporaci6n seha16，que空っOrtrαtarSedeunaexcepcidnl．．．leneltextolegal nocabenmds astmtOSquelosqueelmismocontieneycita e実PneSamente；biensabidosetienequee上marcodenOma SelnqfαrrSeesasazceliidoy，pOrCOnSlguiente，eSin請iltratar de ensanchαrlo‥．en el puTuO eStd uedαda，aSt tOda 3 Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－02931－00 intelPTletaCi6nlaxa，ana16gicaoporextensi6n当CSJACde130 deabrilde2013，eXP・2013－00805）． 4．En el sublite，Si bien Adriana Maritza Uribe Herna－ndez connere poder en“calidad∴de madre y repleSentantelegaldelmenort a reng16n seguidolo hace Para quelos abogados acmen en su　〝nombre∴y r儲プTleSentaCi611㌦　mientras que enla demanda qued6 Plasmadosimplementequeellaobra“enCalidaddemadre”． Deloquesedesprendequelosteminosenquequed6 COnCebidalareclamacidn，aunadosalaindoledeladiscusidn Planteada，dondesecontrovierte“…elcoItiuntodederechos quelaleg reCOnOCe alos padres sobre sus　旬os no emancipados，para．佃cilitaraaquelloselcu7TPlimientOdelos deberesquesucalidadlesiIIPOne’㌧permitenconcluirquela Verdaderademandanteeslaprogenitora，eSdecir，unamayOr deedad，CaSOenelcualnoseaplicalaexcepclOnSinolaregla generaldecompetencia． Al respecto，en VlgenCia dela nomatividad anterior Similaralaactual，laCortedijoque （∴）aunque Sea Cier60，COTnOlo aduirti6la Co7POraCidn en“un asuntosemdante，quelI…lapatriapotestadconueuaintilnamente nosololalt著）TeSentaCi6nlegaldelosl噂OSnOemanCをados，Sino el actuarlegitilnamente en d窮nsa delosintereSeS de ellos， talnbienloes，仁）qreloplanteadoenelpetitumesunasunto COntenCiosoentTlequteneSdetelttanIapat71apotestad均pOrende， eldoTnic掘odelmenornoentraenJuegOenladeteminacibndela COmpetenCia g，debe，pOrlo tanto，aCudirse ala regla general pIeuisfaenelnumeralldelarttculo23delC．deP．C．，quepOrel ．佃ctorte77五07jaLla asigna alJteZdeldomicilio deldelnandado （CSJAC2504－2014）． 4 Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－02931－00 5・Deconfbrmidadconloexpuesto，nOCabedudaque Se equivoc6elJuez Promiscuo de Familia de Santafe de Antioquiaaldeclinarelconocimientodelacontroversia，POr lo que se ordenara，remitirleelexpedienteparaquele de el trまmite quelegalmentele corresponda，Sin pe町uicio dela discusidnqueensumomentopuedeproponerelllamado． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Sehalandoque，POr lopronto，alPromiscuodeFamiliadeSantaredeAntioqula COrreSPOnde conocer del juicio de prlVaCi6n de patria POteStad que promovid Adriana Maritza Uribe Hernandez COntraJorgeAndresSuarezGalemo． En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha O鱒cina paralo de su competencia einfbrmese de tal Situacidn，medianteohcio，alJuzgadoSeptimodeFamiliade Oralidadde Medellin． Notinquese，