Rep的1ieadeCololllbia Co舶SuprlmadeJuSllcia SalanocasaclencMI AC7824－2016 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－02859－00 BogotaD．C．，diecisiete（17）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Se decidelopertinente enrelaci6n conellibelo dela referencia． I．ANTECEDENTES 1．NestorIvan Guzman Hernandezpresent6demanda derevisi6ncontralasentenciaproferidaellldeseptiembre de2015PorlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Bogotま　dentro del proceso ordinario de pertenencia que promovi6n・ente a Cesar Edu紬do yJose FabioGuzmanHernまndez，SandyJhovanaGuzmまnBottiae indeterminados（ns．lal13）・ 2．En auto de31de octubre del afio en curso，eSta Corteinadmiti6　el escrito para que elimpugnantelo subsanara se丘alando el ndmero deidentiHcaci6n delas personasquerueronparteenesepleito・Igualmente・COnel Hn de que relacionaralos supuestos concretos que fundamentanla causal esgrimida；determinara，en Cual encaJala〝nulidadconstitucionaldeordenstlpralegal〃que alega；relacionaralaftchaenque cobr63JeCutOriaelfallo Rad．No．11001－02－03－000－2016－02859＿00 atacadoyeldespachodondeestaelrespectivoexpediente； y，範nalmente，a句untaracopiadellibeloysusubsanaci6n COmOmenSajededatos・Enconsecuencia，leconcedi6cinco （5）diasparaenmendarlosdefectos（H．17）． 3・Transcurrido ellapso sehalado，laSecretariadela Salainfbrm6queelimpugnantenosepronuncid（H．18）． II．COHSIDERACIONES 1・Elinciso segundo del articulo358del C6digo GeneraldelProcesodisponeque庵IedeclararainadTnisible lademandacuandonoreZhnalosrequisitosjbmaleseJ均idos enela碓culo aTlterZbT，aSicoTnO taTnbincuando no uaya dirigidacontratodaslaspersonasquedebeninteruenirenel recurso，CaSOSenloscualesseleconCederdalinteresadoun plazo de dnco　伺　dtas para subsanarlos d∈咋ctos αduertidos・Denohacerloentie77POhdbilladeTnandaserd rechazada．ル 2・Eftctivamente，dentrodelasexlgenCiasaquealude elcanon357enconcordanciacone182idem，PreCisamente SeenCuentramenCionarelntlmero，CedulaoNit，Segunel CaSO・COn que Seidenti範canlosintegrantes delas eventualespartes；lnVOCarlascausalesenquesefundala reclamaci6n）aCOrdeconlaley，y，eneSamedida，loshechos COnCretOSquelassustentan；menCionareldiaquealcanzd 鯖rmezalaresoluci6nreprochadaylaoncinajudicialdonde ｝ Rad．No．11001－02－03－000－2016－02859－00 estまel proceso；y aPOrtar el texto dela demanda y su correcci6nviaelectr6nica． 3．No obstante el requerimiento para colmar estos presupuestos，eSClaro queelactornolossatisHzo，PueStO que dentro delplazolegalconcedido para elefecto no se pronunclO，raZ6nporlacualserechazaraysedevolverまIa demanda con sus anexos sin necesidad de desglose （articulo82－2delC6digoGeneraldelProceso）・ III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVERECHAzARla demanda a traves de la cual Nestor Ivan Guzman Hernandezintent6promover el recurso extraordinario de reVISlOn． Not縦quese， ALVARO