Re函blicadeColombia ConeSIIPrOmadeJusIIcla $alaleCasaCldCMi AC7815-2017 Radicacienn.ollOO1-02-03-000-2017-03120-00 BogotまD.C.,Veinticuatro(24)denoviembrededosmil diecisiete(2017). Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles Municipales,Primero de Fusagasuga y CuarentayDosdeBogota-,adscritosalosDistritosJudiciales de Cundinamarca y esa ciudad,reSPeCtivamente,Para conocerelejecutivodeBancoPichinchaS・A・COntraDima CarolinaAriasArias. 1.ANTECEDENTES 1.Elbancodemmdmteelev6solicitudalajurisdicci6n p紬aelcobrodelasobligacionesincorporadasenunpagare y garantizadas con prenda sobre un automotor,que POr repartocorrespondi6alprlmerOdetalesdespachos,donde 範nc6lacompetencia《pOrlamturalezadelnegoα0,lacuantia delaspretensioneSyeldomiciliodelademandada”(fblios15 d17,Cdno.1). 2.Laautoridadmencionadalarechaz6ylaenvi6asus hom6logosdeBogota,aduciendoque eslavecindaddela demmdadala que deteminala competencia confbrmela Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-03120-00 reglaladelarticulo28delC6digoGeneraldelProceso(H.20 ibidem.). 3・Previainadmisi6nconqueseaclar6quelaconvocada estadomiciliadaenFusagasugま)elJuzgadoCuarentayDos CivilMunicipaldelaciudaddedestinoprovoc6lacolisi6n que hoy se desata,destacmdo quela atribuci6n es del remitente,bajola misma regla que este utiliz6 p紬a desprendersedelasunto(fblio27ibid.). II.CONSIDERACIoNES 1.Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diferente distritojudicial,lafacultadaparadirimirlaesde estaSaladelaCorteSupremadeJusticia,POrSerSuPerior funcional comdn de ambas,Segtlnlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaLey 270de1996,mOdincadoestepore170delaLey1285de 2009. 2・Losfactoresdecompetenciadeteminmeloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenp紬ticular,raz6nporlacual,alasumirla O rePelerla,eladministrador dejusticiatienelacarga de Orientarsuresoluci6nconfundamentoenlasdisposiciones delC6digoGeneraldelProceso,enParticul紺Jascontenidas enelCapituloI)ⅡtuloI,Secci6nPrimera,LibroPrimero,ala luz delo mal五rtstado por eldemandmte ylas pruebas aportadas. 2 Radicaci6nnollQO1-02-03-000-2017-03120-00 3.ElnumerallOdelarticulo28ibideTnCOnSagralaregla generalque伯nlosprocesoscontenCiosos,Saluodisposicibn legaleれCOntranO,eS COTTtpetente eljuez deldoTnicilio del demandadoりdisposici6nqueparaelcasode〝…losprocesos ongmados en un∴negOCioJtLrtdico o q叫einz)Olucren titulos qe00tiuos〃 COmPlementa el numera130ibidem,Cuando dispone que〟eS tambien competente eljuez dellugar de Cu7TPliTnielttOdecualquieradelasobligaciones・誹・ Sin embargo,ningunade esas reglas,que Se traena cuentoporquefueroncitadasporlosdespachosinvolucrados parasustent紬SuSreSPeCtivasposiciones,tienepertinencia enelcaso concreto,PueStO que elnumera17eiusdelnlas desplaza en〝…losprocesos en que Se qeTCiten∴derechos leales…〃,aldisponerqueentalescasos〝…Serdco77Petente, demodopriuatiuo,eljwezde自tugardondeestenubicadoslos bienes,y Si se hallan en distintas ciTCunSCrPC~OneS territoriales,el de cualquiera de ellas a eleccibn del demanda加e卑 Atinentealalcancedelaexpresi6n時nOdopriuatizJOylla Cortedijoenautode2deoct・2013,rad・2013-02014-00, memoradoenAC5658-2016que, 華IljiLerVpriz)atiz)OSign昨CaqueTteCeSar五menteelprDCeSOdebe ser conocido,tram証ado y.佃iiado por eljuzgador qle enga corTPetenCia teTmOrial en el jkLgar de ubicaci6n del bien inzJOlucTadoeneldebatepertlnente,nOpudieTtdoseacudiらbqio ning血puntodeuista,aOtrOjimCioltariojudiciaLTis専ierabqio elstpuestoαutOrizadoparaotroseuentos,COmOpOrqerTPlopαTa lasituaci6ndel.旬e7℃perSOnaL delsaneaTnientopor.佃uadela alegaci6n porfuna dela parle deTnandada mediantela jbm1両aci6ndelaco77e♀pOndienteexc錨,Ci6npreuia.0着aCurSOde 7蜂,OSici6れ,enelentendidodequesolaTnenteeSmSaneablee1 3 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-03120-00 Jhctordecompetencia.旬mcionaらsegtinlapreceptizJadelarttculo 」44,inCisoJinaLibideTn;ObzJioquesiasi.旬era,eljb7℃eXClusiz)OSe toma71aenconcurTente,pe7diendoselamZbndeserdeaquel.(∴). Sin que sea menester desplegar un esfuerzo hemeneuticomayor,eSClaroqueenestetipo deasuntos SOlamente elfallador delsitio en elque se halla elbien PerSeguidoescompetenteparaconocerell誼gioenciemes. 4・En efecto,Siendo evidente quela eJeCuCi6n aqul PrOmOVidaentrahael句erciciodeunderechoreal(art.665 delC.C.),POrlapretensidndelaacreedoraderealizaci6nde laprendaconstituidasobreunautom6vil,eS Claroqueel litigiocorrespondedemmera肇,rizJatiua〃aljuzgadordelsitio dondesehalladichobien. Ahora,Segun Se eXtrae dela clausula segunda del COntratO COn que Se aCOrdd esa garantia,“elbien dado en prendaperlnaneCerd(...)dentrOdelpe7imetl・Ourbanodela dudαddellugardondeseen00en珂aima抗関わdoeはien”, quesegunseextraedelcertincadodetradici6ndelmismo,eS Ricaurte,(Cundinmarca),donde elJuzgado Promiscuo MunicipaldeesalocalidadtieneJurisdiccidnterritorial,yPOr endecompetenciaexclusivaparaasumiresteasunto(ns.6 Cdno・lyn.2Cdno.2). Elloalmargendequeeneljuicioqecutivosepretenda PerSegulr OtrOS bienes dela demmdada,PueS eSta Circunstancia no muta el hecho de estar qerciendo el derechorealdeprenda.AsilotienedeHnidoestaSalacumdo enasuntosimilar,dispuso 4 Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-03120-00 仁)Te♀peCtOalaoLrgumentaCi6nexhibidaporelsegundodelos despachos en contienda,importa TeCalcar que es mnegable el desplieguedelde7℃Cho7℃a舶ehipotecaenbsp7℃CeSOSqeCutiuos Pqm空目*ctiuidad∴no exclusizJa dela garantta real佃ntes 《qeCutivo mixtoJ,elcualnopuede desuirtua7Seαla77ParO de estimacionesquedestaquenqzedichoqerciciodeperSeCuCidnno esexclusiuaTnenterealporco71PTtinderadeTndslabzLsquedadel restodelpatrimoniodeldemandado,pueStallWeSlaen五dadde 胸eseq誓paralaincuBi6nenelszumeStOjdcticodelaTeglade COmPetenC~aqueSehaes加diado,bastasirγPleTnenteCOnque“Se qerciten derechos reales”,Sin que allt se establezcαn Tleatiuizacionesocondicionamientosadicionalesquereclamendel pretensorla Tnaterialtzacibn de sus pllen10gatiuas deJbma pnncpat exclusizJa Ointegrくれy siendo ello asi,prOCeder con hemeneuticad昨Tenteinplicadesconocerelprincipiogeneralde intelPlletaCibncoTt畑mea ccual”dondeellegisladornOdistingue noleesdadoalinteTPTletedistingui7年(AC752-2017)・ 5.Asilascosas,anlngunOdelosJuzgadosencontienda les es adjudicable el asunto,PueS,al margen de que en血ascaronla discusi6n en torno a unos factores de atribuci6nquenosonaplicablesalmismo,lociertoesquela leylmPOnealPromiscuoMunicipaldelmunlCIPiodeRicaurte la competencia privativa para asumirlo,Claro esta,Sin perJuicio de quela tematica pueda ser debatida porla demandadaatravesdelosmediospertinentes. 6.De fbrma que se remi血a el expediente a dicha autoridadjudicialdelmunlCIPiodeRicaurteparaqueledeel tramitequelegalmentecorresponda,ySePOndraaltmtode elloalasotrasautoridadesinvolucradas,yalagestora・ 5 Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-03120-00 III.DECISION Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casaci6n Civil,RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados,Sehalmdoqueal PromiscuoMunicipaldeRicaurtelecorrespondeconocerla qecuci6n con garantiaprendaria de Banco Pichincha S.A. COntraDianaCarolinaAriasArias. Enconsecuencla,enVieseelexpedienteadichaoncina ymedianteoncioinfbrmesedetalsituaci6nalosotros JuZgadosconcemidosyalademandante. NotiHquese, ”-_._、,昭二_、._〃-_。t_. 6
AC7815-2017 [2017-03120-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996