RepdblicadeColomhia coheSup鵬maneJu細雨 Saianecasac鵬ne巾Ii MARGARITACABELLOBLANCO MagistradaPonente di。。i認諾C・，dieciseis（16）denoviembreded†Smil Radicacidnnoll001310303220120025701 CuentaSenParticipali6nsuscritoconlapasivae12dejuniode 2006y modiHcado mediante documento de23dejunio de 2007；que aCOrde alo convenidolas utilidades debian repartirseenlamismaproporci6ndelosaportesrealizados－ Seglin se precisbien el∴libelb⊥y，que Se disponga el incumplimientodelrefbridopacto，POrhaberseaprovechadola demandadadesucalidaddesociogestorparaaproplarSede bienesinmueblesy dineros que recibid como utilidades del 鱒decomisoconstituido． 2・－Comosop。rtedesuspedimentosmanirest6quee12 dejuniode2006，lossehoresCARLOSBECERRACASTILLOy DANIEL ZULUAGA CUBILLOS，SuSCribieron contrato de CuentaS en Participacidn，COn miras a unir esmerzos para Participar como posibles contratistas enlas actividades de gerencia，PrOmOCi6n，COnStrucci6ny ventas de un proyecto inmobiliario que adelantariala Cまmara Colombiana de InfraestructuraCCI． Infbrmoquealquedardescartadasuconcurrencia，al haberse adjudicado elproyecto aotraspersonas，laspartes refbrmaron el acuel・do para actuar comoinversionistas y establecerlamaneradeatenderlosrequerimientosHnancieros 的adosporelgrupol〕rOmOtOrlideradopor CCI；eSdecir，que yanoactuarimcomopersonas・naturalessinoatravesdelas SOCiedades SUMMACON E・U，hoy SUMMACON SAS， representada por CARLOS BECERRA yla Compa五ia ahora Radicaci6nnollOO1310303220120呼5701 紫 RadicacidnnollOO1310303220120025701 5．EI Tribunal mod綿C6el numera130dela decisidn apeladay en sulugar ordend‘‘仁・）a SUMMACONSASque transfleragentTegueαjduordeZULUAGAYCI月BLLLOSLTDA，la C弟Cina709glosporqueaderos440g441delEd昨cioCCTy paguelasumade＄19・336・824仁／，；reVOC6elnumera140yen Sulugardispusocondenaralapasivaacmcelarlealaactora “（…）263・869・280，atitulodepeduicioscausadosporlosjhLtOS dela Q何れa　709　glos parqueaderos　440g　44坤．．）〝． Finalmente，COnnrm（）losdemまSordinales． Expresd，delarlteramente，que nO Se COntrOVirti61a naturalezadelcontreLtOdebatido，de丘ni6elnegociodecuentas en participaci6n apoyado enJurlSPrudencia de esta Corporacidn y destacd，que Se“iItfierem∴dos aspectos fmdamentalespara resoluer elproblema centraldellitゆ0， atinentealderechoqzLedicetenerlasociedadSUMMACONSAS paraperCibirsumas‘ねdineroyben却ciosnOeSti批Iadosenel negOCio julidico porla gesti6n y adminisfraciGn dela participaci6n，ypOrlaqportaci6ndeunbienCOlpOralsinelcual laCoITPa癌aZULUA（弘yCUBmLOSLTDAnOhubiesepodido interzJenirenelpl10ye（＊oEDLFICZOCCLcomoloessulnembresta enlaCdTnaraColombianadehPaestruc九Lm，，． Cit6doctrina nacional sobre el acuerdo discutido y manifbstd，que reSulta desatinado sehalar，COmOlo argumentarala pasiva enla alzada，que tenia derecho a PerCibirunacontrapJ・eStaCi6nacargodelademandante，笹Or 4 Radicacidn nOllOO1310303220120025701 露 Radicaci6nnollOO1310303220120025701 losprecepfosdecard《丈ers唯，letoriocuyaaplicaci6npidelapa71e demandada，，． Tmbien serefiri6alainexistenciadelenrlqueCimiento SincausaplanteadopOrlaopositorayalainaplicabilidaddela llamadateoriadelaimPreVisi6n，PueS，SObreestatntima，nOSe PreSentarOnlascondicionesexigidasenelarticulo868delC． de Co；raZOneS tOdas porla que desestimdla apelacidn de SUMMACON SAS． Cuanto hace alaimpugnaci6n parcial dela Sociedad demandmte，advirtj6　quele asiste raz6n，‘17ueSlo que pnmerameltte debi6disponelSe－en tantO ello seaposible一丁 COrtfbrme se solicitb enla preでensi6n Se：da dela demanda Tgmada y en ate71Cibn alas es的ulaciolteS delprenOtado negociojurtdicodejiducia，．旬elatmnSfarenCiayenでregaajduor de ZULuAGA y C朗3ILLOS LTDA．Delos bienesin1nuebles CedidosaSUMMAcc）NSASαtitulodeben印Ciosjiducialjos， dadoqtLedeacuerdoconlaparticipacidndilterlaria，alapnmeTa COrreSpOndiael94・53％delasutilidadesyalasegundatansolo el5・4％，Cifi－a esfa zmiTna que jiLeincrementada porla demandada al33・2・t％，dejbrmaindebida，unilatemly con SuStentOenqpOrteSnOCOnUenidos，COmOyaSee堆北Sieracon a庇elacieわ，． Agregoqueeraevidentecomolapasivaseapropid，atitulo debene鱒cios鯖duciarios，de＄548．466．105，48，queretuVO al rendir sus cuenta・S de gesti6n compuestos porlos 6 RadicacidnnollOO1310303220120085701 護 葦 RadicacidnnollOO1310303220120025701 Eltercer embatelo plante6porlamisma sendarecta， debido a unainterpretaci6n err6nea delas reglas civiles， COmerCiales y constitucionales queinvoc6，incluyendo el PreambulodelaNormaNomarumuencuantoreclamaquetoda decisidnjudicialdebeserJUSTA”． Finalmente）elcuarto cargolo enderezd por elmotivo inicialdecasaci6n（Viaindirecta），aludiendoasimilaresnormas delasexpuestasen（丸embateanterior，COmOCOnSeCuenCiade erroresdehechoeneLentendimientodelaspruebasenlistadas． Procedela Sala ahora a pronunciarse sobrela admisibilidaddelademandapreviaslasslguientes・ CoNSIDERACIoNES 1・－Dado quelZLCaSaCidn esunrecurso extraordinario， CuyOPrOPdsitoeselquiebredeunasentenciaamparadaporla PreSunCi6n delegalidad y acierto，eXlge que el escrito PreSentado para sustentarlo se s可ete a deteminados requisitosfbrmales，I）ueS，POrCuantOSetratadeunacuesti6n esencialmentedispositiva，lalabordelaCortequedareducida almarcoqueelacusadorestablezca，dedondeseslguequeeS aesteaquienconexclusividadletocadelimitarelcontextoy ambito conceptuala（鷲rCade c6mo elTribunalincurri6enel desatino． RadicacidnnollOO13103032201200B5701 嚢 RadicacidnnollOO1310303220120025701 Detalsuerte，eXPOne，nOPOdialasociedadactora，aCudir alprocesoordinarioyalajurisdicci6ndelramoparaventilar SuSPretenSionesymenosprocurandounadecisi6nenderecho， くくpuessegzLnlaleyd（∋loscontratantes）pnmerOdebiaagotarla COnCiliaci6ndirectagantesujlacaso，aCudiralaCαparaque COmO amigable componedor pr可読era、佃Ilo en equidad， Ob的atorioeinqpelable仁．）”． 3・2Revisadala acusaci6n，Se adviertela ausencia de idoneidaddeaquellapues）tratandosedelaexistenciadelpacto arbitrallaCortehaconsiderado，endecisidnquesereproduce inextensoloslguiente： LaausenciadeintelPOSici6nQpOrSunadelaexcepc10npreUiade COmprOlnisoocldut融acomprOmisoriaconlralademandaprolnOuida antejueces d咋TtmteS delos arbitrales，COmPOrtapOr COnducta COnCluyente，Sul鴛CeptaCibn y，pOr tantq，la condoTtaCibn del incuntpliTniento alpacto arbitralysu cesacidn o terTninaci6npor “1nutuO disenso碓cito㍗（∴）Se entendie，entOnCeS，que elacto COnteれtiuodeeseabandonodelacldusulac077Pmmisoriajねntea unaconl庇veISiadada，loe堆”eSanenSuCOr垂LnloladeTnandaysu COnteStaCidn，paraadlnitiTipOrende，elsilenciosob7eelparticular COmO Categ（5rica muestra de una uirtualrenuncia a haceruso del pactoarbitral ppues，en窮cto，“laspa7七esinteresadas，pOrZ）irtudde tm7触ueUOCOnuenioqueasilodispongademanemeや旋itaocomo COnSeCuenCiadea‘克tudesconcluyentesporellasdeSplegadasasu debido molnentO，pueden abandonar elacueγdo de arbitrqie y SOlneter SuS d昨鵜nCias ala decisi6n delosjueces ordinarios， abandonoqueparoestos謝ilnOSnOpuedeserind確renlepuesuaわa ItZpetirlo，nOSOneqlLLtPaTableslallenunCiaconsensualaacudirala Ju而sdiccibn esta硯Contenida enla cldusula complVTnisoria yla lO Radicaci6nnollOO1310303220120α25701 圏 RadicacidnnollOO1310303220120025701 COnCluyente；PrOducjendosela血tima，Cuandonoseinterpone OPOrtunamentela excepc10n de compromiso o cla．usula COmPrOmisorial． Enlapresente。OntrOVerSia，maSalladequelasituacidn lifacticaplanteadanoseadectLaeneStrictosentidoalacausal lidenulidaddefaltadejurisdicci6n，POrSuertequelatematica noserまenestemomentoabordadaporlaSala，lapasivano interpusoningunodeaquellosmediosexceptivos（fblios248a 268），ni protestd el auto admisorio dela demanda porla Particular razdninvocada，COnlo cual acept6de manera inequlVOCaelconocimientodeldebateporeljuezpermmente， COnViniendoenlacesacidndelosefectosdelpactoarbitraL Consustentoenlodichoprecedentemente，laacusacidn no seraadmitida． 4・－EIsegundocargoseenⅢdporlacausalprlmeradel PreCePtO368ibidem，POrViolaci6ndirectadelaleysustancia1 位ltadeaplicacidn），delarticulo38delCPC；delosarticulosl， 2，22y871delC・de Co；delos preceptos29，116y230 SuPerioresy，deloscanones1602y1620delEstatutoCivil． 4．l Sinsernecesarioacometerelanaisisdelosmotivos enquesesoportaelembate，COnVienerecordarque，tratandose delacausalprlmeradecasacidn，aCOrdeconelarticulo374， numera13odelC6digodeProcedimientoCivil，alrecurrentele lSentenciaibidem 12 Radicaci6nnollOO13103032201200I25701 輩 RadicacidnnollOO1310303220120025701 COnSideraviolentadas，destacando，eSO Si，queCOmOdevleJa datalotienede範nidolaCorte，tienenesanaturalezaaquellas que’tmrazbndeunasituaci6njacticaconclleta，declaran，CreaTL mod折Can O ej庇inguen nelacionesjurtdicas tambien coltCretaS entrelaspersoltaSinplicadasentalsituaci6n′2，altiempoque ℃onstitugenlameduladellitigio，erLtantOqueenellasqparece COnSlgnadoelstpuesWdehechoolaconse00eltCiajulidicaque eso匂efodedebate…”3demaneraque‘‘…nOCualquiernOrma dederechosustancial…debedenuncialSeZJulnerada，SinOunα queseapertinenfeaめdecidido，bienCOnlapretensibnOCOnla qposicidn仁．）”4． No obstante elimperativo prenombrado，el cargo se encuentraayuno de talpresupuesto，dado que elrecurrente desdeh6deesacargainvocandounadisposicidndenaturaleza PrOCedimental que men de no gobernar el caso，nO eS SuStantiva，OtraSdirectricessuperioresyunasincorporadasen losEstatutosCivilyComercialquetmpocosonsustanciales． Talesreglasfuel・On，delCPC，elcanon38quereHerealos POderesdeljuez，dentrodeloscualesdespuntalafacultadde fallarlosprocesosenequidad，Siempreycuandosecolmenlas COndiciones ahicontempladas；PerO eSa，Claramente eSuna Circunstanciaquelejos se halladella decisidn en equidad 2CorteSupremadeJusticia・SaI…一deCasacienC帆AutodelOdeabrilde2004Exp．No．08758－ 31－84－001－1999－00915－01 3CoheSupremadeJusticia・SaiadeCasacienCivil・Aut。de22denoviembrede2010，Exp・No・ 11001－31－03－006－2000－00950－01． 4CorteSupremadeJusticia・SaladeCasaciOnCIViI・Autode13demarzode2008．Exp No． 11001－3103－034－2000－05547－01 14 RadicacidnnollOO1310303220120（X25701 繋 RadicacidnnOllOO1310303220120025701 SeαSttficienteParαCO咋glrIαqp枕のddelmismo，PueStoque， PorregZαgeneれα（，血smencionadαs劇♀POS納onessltPellores es脆nlめれ調dαS‘αdesαrroIαrScのmed細れteIαIC助cαSo的cI ctLαlseranZosprecGptOSdeistα，yれoめsdeZαCαrtaJloZtttoa， bsqαe劇かeOtα調．犯teSeoc叫penOhαgαmde聯doocやαrSedeα pけりbIemdttcαdedd舶αenIαSentenc加白峰c録rHdaタdetoqαeSe il明c膨qαC，POr，ゼgIαdep最ncをわ，血S劇雪poS融o鵬Sqαc cI JIlそgαdordeZhstlmClαPudellぴHngirsonIαSlegαlesque舶zo αcttlαT；れqpucGointerPnetderreneamente，†（Negrillafuerade texto〉（CSJ SCAutode5deAgostode2009，radicacidnn．2004－ 00359）． Entretanto，delEstatutoMercmtil，elcanonlOaludeala aplicaci6ndeesalegislaci6n；elsegundotratadelaremisi6na la materia civill misma que se har呑　actuar de rbrma Subsidiaria；el disp（）Sitivo　22　de丘nelos actos mercantiles mixtos，ye1871planl二ealabuenafecontractual，articulosque， per se，COmOlolla destacadola Corte en decisiones PreCedentesS，nOSOnSuStanCiales． Enlamismasenda，invoc6delCddigoCivil，loscまnones 1602y1620；elpnmerodirigidoaconsolidarlaideadelpacta Sun SerUaltda，POr Ser elcontratoley paralas partes；y el Segundo，COnCernienl二eaunaregladeinterpretacidnnegocial Segtmlacual，debepreferirselaclausulaqueproduzcaefectos SObrelaqueno． 5csJSentenciade21deabrIde1987 16 Radicaci6nnOllOO13103032201200B5701 Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJu ticia， enSaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE ．。S。芸＝芸で“Rlademmdaencuesti6nrespeftOde 17 RadicacidnnollOO1310303220120025701 Cuarto：Dellibelo，atendiendolo aqulreSuelto，Cdrrase trasladoalaparteopositora，enlafbrmayteminosprevistos en elinciso40delarticulo373delCddigo de Procedimiento Civil．

NOTIFIQUESE 18 ′　A　　皇忽 （「 MoNSVO 百 〇NRTA B．漁LJiR l函1－’・ジ∴・・－ ＿白－－LJh ⅢANDOTOLO　AVILLA　ONA 蓬 Radieaci6nnell001－31－03－032－2012－00257－01 atemperarelrigorqueenePOCaSPreteritascaracterizdaesa ngura，las cuales se consagraron enlos articulos365del estatutoadjetivo；5－L delDecreto2651de1991，y7。delaLey 1285de2009，yahoraenlospreceptos333，336，344y347 delCddigo GeneraldelProceso que consagranlos鯖nes del recurso，lacasaci6rLdeo鯖cio，laconductaquedebeasumirse en el examen delas demandas enlas cuales seinvoque el quebrantodenomassustancialesylaseleccidneneltrAmite delaimpugnacidn extraordinarla，de ahique ya no pueda considerarseque，demodoinexorable，laCorteestaavocadaa emprenderelexam（∋ndefbndodelasuntodentrodelsendero trazadoporelimpugnante・ 2．En relacidn con el cargo prlmerO PrOPueStO POr el recurrente，nOPOdialaSalacaerenlamismaimprecisi6nde la censura sobrela naturaleza del mecanismo alternativo de SOluci6n de connictos al quelas partes acordaron recumr， PueS Siendo cLiS；tinto aquel del de arbitraje，las COnSideracionesrelativasalpactoarbitralnoteniancabida． En efecto，elinstrumento que en el aho　2007los COntratanteS COnVirLieronpararesolversus controversias，fue el dela amigable。OmPOSicidn，Para eSe mOmentO regulado POrlosarticulos130a132delaLey446de1998y223a225 del Decreto1818　de1998，el cual tiene caracteristicas especialesquelodistinguendelanteriormentemencionado，la PrlnCIPaldeellasesque，adiferenciadelまrbitro，elamigable COmPOnedornoeJerCelafuncidndeadministrardejusticia，de ahi que sea equivocado entender que se encuentra COmPrendido dentr。dela hip6tesis consagrada en eltlltimo incisodelarticulol16delaConstitucidnPolitica． Radicaci6nnollOO1－31－03－032－2012－（東〕257－01 輩 Radicaci6nnollOO1－31－03－032－2012－00257－01 PrlnCIP10S y Valores sino ademaiS reglas de derecho directamenteaplicables． Por qemplo，elarticulo29dela Cartainvocado por el impugnante，desdeningunpuntodevistapuedeconsiderarse PrOgramatico，PueS Su enCaCia no estA condicionada a su ulteriordesarrollolegal，nihadesercumplidoporlosorganos Ptlblicosatravesdeprogramasdeaccidn；POrelcontrarlO，Su aplicacidninmediatayexigibilidad sin condicionamientos ha Sidoimpuesta por（∋lordenamiento superior（art・85C・P・），y aceptada porlajul・lSPrudencia de esta Sala alreconocerla necesidaddeincorporarsucontenidocomogarantiamaterial enlosconnictosJurjdicos． Eldebido proc£SO alliconsagrado es unainstitucidn de estructura compleia，POr CuantOintegra un conJuntO de reglasyprlnCIPlOS，Cuyannalidadesasegurarlaausenciade arbitrariedad enlas actuaciones adelantadas porlas autoridades ptLblicgLS，y POrlos particulares enlos casos en que derzan algtln poder de decisidn y／Oimposici6n sobre OtrOSindividuos（1、－108／14），Paralo cual reconoce alas Per・SOnaS una Serie de derechos subjetivos，eXigibles en relacionesJuridicasconcretas． Ahora，lasupl・emaCiaypreferenciadelas disposiciones COnStitucionales pcIr SObre todaslas demまs normas para SOlucionarlosproblemasjuridicosconcretos（Articulo40C．P．）， excluye de suyo（malquier postura o tesis que pretenda desconocerla encacia y fuerza vinculante dela Ley Fundamental．En nuestro Estado Social de Derechola norma SuPerior no es un conjunto de maximas generales desprovistas de vlgOr y facticidad parala resolucidn delos 4 RadicacidnnollOO1－31－03－032－2012－（X〕257－01 薫 Radicaci6n nell001－31－03－032－2012－00257－01 laley，maS nOlafalaciadela rectainterpretacidn normativa consideradaenabstracto． EnelestadoactualdelacienciaJuridicaesta－SuPerado el dogma del slgnjncado objetivo，eXaCtO y univoco dela norma（fbrmalismo：Lnterpretativo），desuertequenilafuncidn dela casacidn ni el criterio de seleccidn de este recurso Pueden seguir fur’Ldamenta．ndose tlnicamente en elideal clasico de correcci6m delos errores de subsuncidn del hecho COnCretOenlaleypositiva． Las garantias constitucionales de acceso a la administracidn de justicia y prevalencia del derecho SuStanCial（articulos228y229C．P．）Otorgan alas personas underechoindividualalcontr01delegalidad sobreSZ，LCaSOy no en abstracto，lo cual se predica tambien deljuicio de CaSaCidn．Es decir que los procedimientos，aCCiones， mecanismos y recursos que estan a disposicidn delas PerSOnaSParalade記nsadesusderechossustanciales，tienen COmO prOPdsito esencial proteger situacionesJuridicas individuales y concretas，PemaneCiendo el resguardola legalidadenelfbnd。delacontroversiaperonocomonnensi mismo．Por ello，el contenido esencial dela garantia de legalidad se materiきしlizayse agotaenlasatisfaccidnintegral delosderechos subjetivosdelaspersonasinvolucradasenel PrOCeSO・ La funci6n que CumPlela casacidn，en Suma，nO Se Circunscribe avigilとLrynSCalizarel‘recto，entendimiento que losJueCeS Se fbman dela normaJuridica alaplicarla alas COntrOVerSias，Sino que trasciende alnn prまctico deimpartir justiciayalaproteccidndelosderechosdelaspersonas． 6 Radicacidnn。11001－31－03－032－2012－00257－01 謹