Repd脱ぐadeColonlbja ComSuDremaneJll帥Cta 8加amcasacl仙e巾Ii MARGARITACABELLO BLANCO Magistradaponente 。i。。i蓄豊吉，dieciseis（16）denoviembrede†Smil RadicacidnnO73268310300120100006501 ANTECEDENTES 1．－La empresa mencionada presentd acci6n ordinaria SOlicitandodeclararcivilmenteresponsablesalosconvocados POrlos perJuicios ocasionados derivados del proceder imprudente，negligenteyculpoSOdeBANCOLOMBIAdentrodel COntratO de mutuo que．siIVid de sustento alas stlplicas． Igualmente，SOlicit6　condenar alos demandados al pago SOlidariodelospeHuiciosmaterialesymoralescausadosque Selogrenacreditar． 2．－EIJuzgado de conocimiento，luego decumplirsecon las fbrmas proplaS deljuicio ordinario，nniquitdla pnmera instancia mediante sentencia de19de diciembre de2011， desestimandolassdplicasalcoleglr，que‘‘sibienlosstpuestos de hecho en que el deTnandante sustelttαSuS pretenSiones tuuieronocuTTenCla，nOprOducenlasconSeCuenCiasqueintenta queselereconozcan，pueSelrazonamientoplanteadoporeles totaimenteilegαr． 3．－Recurrido el pronunciamiento en apelacidn por el extremoactivo，lodesat6elsuperiorrevocandolo；disponiendo ensulugar： “SEGUNDO：Bnconsecueneia，CONDENARaBanCOlolnbiaapagara la sociedad demarLdantela suma de＄239．946．040，debidaTnente indexadadesdela．危chaenquese窮ctubelreTnatehastaeldiadel CumplimientOdeわob的ad（うれ・ TERCERO：DECLARARaladeTnandadaLUZDARYLdpEZyasus 的OS仁．）ci調Tnent。reSpOnSablesporlospeduicios calLSados ala 2 Radicaci6nne7326831030012010（X）06501 LADECISIOⅣRECURRIDA DELACoRTE Radicacidnn。73268310300120100006501 autorizado para deba・tir argumentos estrictamente delinaJe normativo． Adicionalmentesostuvo，queSisellegareaaceptarquela Viafuelaindirecta，teniendoencuentalaargumentacidndel recurrente，Se Observa otraimprecisi6n，POr Situarsela discusi6nenelmarcodelasegundacausalcasacional（viciode actividad），y Se trajeron a cuento precedentes dela Sala alusivosalosdosdefectosadvertidos． Enrelacidnconelsegundocargoplanteado，annCadoen errores de hecho，Se determmO que elcensorincurri6enun defectodetecnicaporcuantoque，Sedesviddelosproblemas de pupila en que se annca elyerro deぬcto，Para Plantear discusionesprobatorjasanidadasenerroresdederecho． LoSARGUMENTOS DELAREPoSICION IniclOPOrmemOrarlaactuacidnprocesalydiscurrirsobre CuまI erala norma de eruuiciamiento aplicable，infbmando， adicionalmente，SObrela procedencia dela reposici6n PrOPueSta． Enrelaci6nconlainadmisi6ndelcargoinicial Aludid∴al embate fbrmulado por BANCOLOMBIA fundamentadoenla。auSalprlmeraqueCOntemPlaelarticulo 368delCPC（Viadire（〕ta）；reCOrdando，engeneral，lapropuesta impugnativaconslgnadaenellibelocasacional． 4 Radicaci6nn。73268310300120100006501 霧 Radicacidnno73268310300120100006501 Utilizandola mismametodologia empleadaen parrafbs PreCedentes，Seha16（〕dmo se estructur61aacusacidnntLmerO dostrazadaporlaviaindirecta，yreSumiblodichoporlaCorte Parainadmitirla． Advirtid，quela－fundamentacidn del cargo，ust cuadra dentrodelosslpueSZosparaelerTOrdehechon，ytraSeXPlicar Cualesfueronlosmediosdeconviccidnsobreelqueseplmted elembate，indicd： ‘捌erTVre華北eStO eneSteCaIgOjiledehecho，pOrCuantOloquese acusaalTribuTmll∋ShaberterLidoesapruebaporinexistenteenla parte7eSOlutiuadelasentenciamateriadecasacibrLLoante710rjiLe aslpOr Cuanio，ntI Obsiante haberSe dadolm adecuado alcance probatorioalcontenidodeldoculnentOenmenC1011，pueSenlaparte COTtSideratiuaelTribtmalqp7ccidcorlでCtaTnenteelcontenidoyqfactos deldocumentO，eSOSCOrLSideracionesjiJe7℃nOIuidadasynotuuierOn niltg12ne確CtO allnOTnentOdeleSOluerlaLitis，talycomosinunca nubienのnSidotenidasenCuenta． bualmente，nO Se，enCuentra，旬ltdamento para qflrlnar que Se COI頑ndib el err0r de hecho con el de derecho enla censura al TribunalporhaberteltidoporprObadoelda九〇enelprOCeSOSinque existierapruebaeneleスpedientequeloacredita7tL佃ic） La Salade Casaci6n CiuiLporsuparte，man昨Stb que elerrOreS euidentealhabe7SeinZ）OCadolauiolacibndelosarttculos174，177y 187delEsfatutoPrOCeSalCiuiln． Finalmenteinfbrm6，quela critica se dirige contrala apreciacidn objetiva dada por el Tribunal alos medios de 6 Radicaci6nno73268310300120100006501 慧三雲＝血：霊S：二三d：SOtOrg6unrCe CONSIDERACIONES 紫 Radicaci6nno73268310300120100006501 destacando‘‘elemr（五男Tれbunalenelrazonalnierttoplaltteado paradecidirelcaso”，PueSreClam6，quefundaralasentencia ‘‘enlaexistenCiade私nda充oconsisteltteenlauentaenpzlblica SubastadeultinmueblegraZJadoconhを）OteCadeprQPiedadde lasociedaddemaltdo庇e”；loque，agrega，SuPOnelaexistencia deuncontratoentrelaaccionanteyBANCOLOMBIA． Yexponeaconl：inuaci6n，quealadoptarseunadecisidn bajoelalerodelaresponsabilidadextracontractual，ignorael Vinculoexistenteentl・elaspartes． 2．2Expresiones como aquellas，que fueronlaconstante enladecisidnrecurrjdade21defebrerode2013，maSalla．de Pretender hacer un cuadro delos hechos dellitigio y de reproducirlacalihcalidnquedelosmismoshizoelJuzgador， develan unainconfbrmidad con el exaJmen factico del debate quenoestabapemitjdohacerseteniendoenconsideraci6nque la senda escogida en el cargo para dirigir el ataque ruela directa． 2．3Pero adem毛s de ello y muy a pesar del esfuerzo dialectico del mem。rialista，Se PuSO al descubierto una impropiedaddetecnicaquenofLleSuPeradaconelrecursode reposicidn，aunque Se hiciera abstraccidn dela referida lnCOrreCClOn． Enefecto，Paraelcensorsedesconocieronlosmandatos delprecepto304procesalcivil，yelTribunal，aPartandosede Radicacidnne7326831030012010（mO6501 馨 Radicacidnno73268310300120100006501 COnStruCCidnldgica，amenque SeeChdde menosunataque 五〇ntalqueconciernaexclusivamentealacuestidnde‘‘pupila，，； esto es alos desarreglos6pticos delos que ha habladola Corporacidn，POr haberseinventado o mutilado medios de 3．2EIcargoapoyosuinconfbrmidadfundamentalmente， enqueelfalladordieI《a“qficaciadeTnOStratiuaalasenteltCiade ll de agosto de2005prqfaridapor elT7ibunalSIPe7わr de Ibague’’expresidn que，amen de aproximarse mまs al discemimiento en elana－lisis delaprueba，que aSu alcance mismo，mVOCdcomoviolentadasnormasdeestirpeprobatoria （Arts．174，177y187delCPC），Cまnonesrelativosalanecesidad ycargadelos elementOSPerSuaSivosyeldeberdevalorarlos ensuco叫untO，PrOPlOSdelerrordederechoynodeldehecho． Cuandosecitalaafectacidndepreceptoseminentemente PrObatorios，Su menCi6n，ha reiteradola Corte，Se justi宜ca dentrodelambitodelyerrodejure，ySObreesadencienciael recurrente selimit6a exponer－Sin hacer critica puntual alguna－　que：“La Sala de Casaci6n Ciuit，pOr Su parte， man昨stb que el e7TOr eS eUidente al haberseinuocadola ZJiolacibndelosartcαLlos174，1779187delEstatutoProcesal CiuiP，． Nohabiendose（わnfutado，COmOCOrreSPOndia，elan呑lisis delaCorte respecto delasegundaacusacidn，ladecisi6nde inadmisidnquedarまinalterada． 10 Radicaci6nn。7326831030012010（X）06501 RESUELVE

NOTIFIQUESE AI，VARO FERN RESTREPO entedelasala） 11 Radicaci6nno73268310300120100006501 ィ、∴ � ROzMON　　V ALONS �令‾“’‾ ETA 12 ACLARACIOⅣDEVOTO 薯 Radicaci6nne73268－31－03－001－2010－00065－01 derechopositivo． En tal orden，COntrario alo que se anrmd porla mayoriaenlaprovidenciaaprobada，loserroresadvertidos en la demanda de casacidn，COnSistentes en el entremezclamiento delas acusaciones，nO COnStituyen un obstを－Culoparalaadmisi6ndelademanda，PueSentalcaso loquelecorrespondealaCorteesescindirlosreprochesy acometersuestudi。demaneraseparada，PrOCederqueesta・ acordeconlaleyygarantizalosderechosdelaspartes・ Enlos terminos esbozados en precedencia，d句0 aclaradomivoto．